以山老鼠案來看柯P式的施政風格

mesia

原帖由 kuyun 於 2015-3-22 14:59 發表


依我個人做生意經驗的觀察，社會上有些過動兒長大後會有類似的特質。


他們看到或聽到某些事物，很容易就會第一時間反應。


是好是壞也很難說，某些領域有突出成就的人，他們本身也是過動兒。

我是這樣覺得啦!
不能控制的力量,再強都只會成為禍害
柯P到目前為止說的話,雖然不能說是完全對或錯的
但是太過心直口快卻是事實
只是經過這陣子的觀察下來......
這樣的性格說真的,並不適合成為領導人物
雖然他真的算是很有本事的一類
不過柯P似乎有發現到了,就看他要如何修正弱點了

這麼舉例吧!歐巴馬在擊殺賓拉登前一切照常
演講的時候演講,接見的時候接見,訪問的時候訪問
全世界沒有任何人知道不久之後就會有這一場行動
甚至連行動指揮官都說"總統太厲害了,我打死都不跟他玩撲克牌"
因為撲克是一種藉由對方的眼神行為習慣甚至肢體判讀手牌的遊戲
當然啦!這只是一個形容,但是這也可以知道歐巴馬把情緒隱藏得多好

柯P在執行力和決策力也許不輸給歐巴馬
但是很顯然的在情緒控制方面真的差太多了!
事實上一個領導者不一定什麼都要懂
可以不懂建築,不懂經濟,不懂環保,不懂文藝
但是兩個東西一定要懂,1.帶人帶心2.隱藏情緒

78075

原帖由 whyjkw 於 2015-3-22 10:36 發表

不同家新聞同樣是12日高嘉瑜表示，她接獲檢舉後前往現場發現有兩輛卡車，車上也有7、8根大型木材，且散發出檜木香。大地處確認為珍貴檜木，可能也是漂流木。
市議員高嘉瑜痛批，這些珍貴木材直徑約100公分，所有木 ...

你的胡說八道都被拆穿又要轉?你的亞杉不見了啊.還真是笑翻了.
柯文哲的領導風格很好啊,不這麼領導怎麼會知道台北甚麼都會不見還會再出現,不這麼領導怎麼會知道之前台北多麼無法無天,不這麼領導台北市府員工還在逛地下街喝下午茶.不這麼領導怎知打個會議紀錄要三天,不這麼領導怎知市府外勤業務都外包公務員都在市府吹冷氣打報告等領錢.

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-22 16:47 發表

你的胡說八道都被拆穿又要轉?你的亞杉不見了啊.還真是笑翻了.
柯文哲的領導風格很好啊,不這麼領導怎麼會知道台北甚麼都會不見還會再出現,不這麼領導怎麼會知道之前台北多麼無法無天,不這麼領導台北市府員工還在逛 ...

笑死人了~到底是誰胡說八道很明白了
誰拆穿了誰很明白了
你問我別人說的兜不攏誰說謊?我又不是當事人不需要幫他們回答誰說謊
倒是你自己的說法信誓旦旦的吐槽別的網友現場只有大地處沒有林務局
吐槽林務局光看照片不是專業判斷,卻又拿照片來斷定內湖跟三義是不同堆木材~這種自相矛盾自己打臉的說法
跟原始爆料人高嘉瑜一日數變的說法也兜不攏
所以你也是兜不攏說法的當事人,問你到底是你說謊還是高嘉瑜說謊
你自己的說法都不敢正面回答,你是不是說謊
有啥資格再這邊跟人論是非~邏輯這麼差~~可笑呀~
至於你對柯P施政風格的看法~就是柯P放屁都是香的~有此腦殘想法我也不會想改變你~因為腦殘的人無藥醫~~~XDD

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-22 17:10 編輯 ]

whyjkw

原帖由 s94063s 於 2015-3-22 13:46 發表

個人對柯p評論..只是就事論事...

對支持柯p者..可能會不認同

目前大概就是大嘴巴無法控管是肯定的

個人說點好的

將來柯p卸任後...定會受到市民懷念!!..而且會很篤定

發生在新市長上任後..發生某些事 ...

我對柯P目前的施政看法是說得太多真正做到的沒幾樣
民眾基於對執政黨軟弱的執政高度不滿情緒的投射
一直以來罵了執政者,執政者也幾乎無感
只要柯P怒罵前朝官員就莫名的感覺爽
事實上事情有沒有真的比前一個執政者更快更順就不是重點了
目前僅止於高調的罵,施政的行動力其實根本沒出來還是原本北市政府公務人員系統就具備的分工能力
未來會不會懷念~這還要看柯P是否能在未來熟悉市政後有真正的行動力出來

所以這不準關說的雷聲過後有高危險性的226戶違建(最後全部免拆解除列管對比前郝市府有沒有很迅速很不同的風格?)
這就是我說的高調的說顯示自己不同,但事實上根本就是同樣的市政系統同樣的作法完全不變
變的只是柯P會辱罵人民心中反感的公務員,罵對罵錯不知道先罵再說~~哈哈
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%80%E6%96%B0%EF%BC%81%E4%B8%8D%E7%94%A8%E6%8B%86%E4%BA%86-%E5%8C%97%E5%B8%82226%E9%81%95%E5%BB%BA%E6%88%B6%E6%94%B9%E5%96%84%E5%AE%8C%E6%88%90-084752848.html

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-22 17:59 編輯 ]

mesia

原帖由 78075 於 2015-3-22 16:47 發表

你的胡說八道都被拆穿又要轉?你的亞杉不見了啊.還真是笑翻了.
柯文哲的領導風格很好啊,不這麼領導怎麼會知道台北甚麼都會不見還會再出現,不這麼領導怎麼會知道之前台北多麼無法無天,不這麼領導台北市府員工還在逛 ...

A:

B:


講的那麼厲害,回答我上面兩種木材是哪兩種?
梨花木?松木?扁柏?

changfeilin

就目前看來掉包機率很大
其實調監視器來追車就能很快查清
只是好像警察不太敢動手
不能控制的力量,再強都只會成為禍害
看來還有更大更無法控制的利量

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2015-3-22 23:40 編輯 ]

whyjkw

原帖由 changfeilin 於 2015-3-22 23:39 發表
就目前看來掉包機率很大
其實調監視器來追車就能很快查清
只是好像警察不太敢動手

噗~都有新消息了你還調包的坑中沒出來~~~XDD
https://tw.news.yahoo.com/-073111058.html
台北市政府警察局內湖分局今天派員前往苗栗縣三義鄉看管引發爭議的漂流木。木材行業者經過比對，確定總共有4種木頭，其中包含了檜木。

台北市議員質疑漂流木可能被掉包，內湖分局員警上午出現在苗栗縣三義鄉一家木材加工行，苗栗縣警察局也於出入口設置巡邏箱、定時簽到，雙重警力特別看管這批漂流木。

木材行李姓業者昨稱，這批木材是友人暫時存放，將加工製成板凳，木材並非檜木，根本不值錢。但是《蘋果日報》報導則引述李妻說法，稱李姓業者視障且沒有仔細檢查這批木材，所以不知道擺在最底層、畫有標記的編號1和編號2號木材，確實是紅檜，並沒有調包。

木材行業者表示，只是接受「暫時借放」，無奈捲 入漂流木疑雲。經過比對之後，證實這批18棵漂流木中包含了台灣鐵杉、香杉、亞杉和檜木，至於是否為「國寶級木材」，業者強調「和他們無關」，不願意再對外發言。

前一個小瞎迷拿著兩張照片很篤定說眼睛腦袋有問題的才會覺得跟跟內湖同一堆木材
人家木材行老闆娘說了老板有視障兼沒仔細清點並沒有調包且那18根木材警方在三義查扣同時已噴漆做記號兼看守,那個篤定是不同堆的被調包的應該眼睛或是腦袋至少有一個有問題吧
而你現在還在懷疑調包是要加入他的行列嗎?~~XDD

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-22 23:53 編輯 ]

whyjkw

原帖由 s94063s 於 2015-3-21 23:40 發表
就檜木疑雲..目前尚難定論階段..

1.杉木蓋廟邏輯上並不可能...20年將被蟲蛀光..
多廟是以高價值檜木建蓋...保固期遠非杉木能比

2.台東北運價值不高杉木...

3.高嘉榆現場撕下樹皮..在場來賓言有濃厚檜木味. ...

稍微整理一下一連串的事件報導下來,目前依林務局的認定是漂流木非盜砍
而撿拾者為台東的蘇姓兄弟之後也會北上接受檢察官的約談調查
依台東林務局林管處長張鐵柱：「如果是他是公告期間內，然後申請核准機械能進場撿拾的話，現在規定是可以的。」
而該宮廟主?還是蘇姓兄弟?也出具了相關證明文件為2011年台東林務局的核準撿拾漂流木文件
而以林務局副局長楊宏志說，2010年林務局在《森林法》中增訂注意事項，規定民眾不能撿拾檜木等珍貴漂流木，但同年稍後又放寬規定，風災發生後的1個月內完成漂流木標記，公告後開放民眾不論是何樹種都可撿拾。
與前警大教授葉毓蘭說法相同而非高嘉瑜議員一開始爆料的說法就算檜木為未註記漂流木也不能侵吞占有
雖然以一開始高嘉瑜記者會爆料的說法漂流木是有100公分直徑,但以最初記者會爆料新聞中當時運出內湖前攔查吊卡車上的漂流木照片,個人目測漂流木與車斗的比例並沒有100公分那麼寬
反而接近內湖警方找來的林務局人員測量後說的直徑60公分,而三義那批漂流木據報也是約60公分直徑
所以目前整起事件大概已趨明朗~~~

https://tw.news.yahoo.com/柯坦言修養差-但不想道歉-215035411.html
警方協同林務局的鑑識檢查後無違法事證放行處理上並無多大的過失,只不過如後來柯文哲自己說的修養差(掃到颱風尾)
對柯文哲來說他自己腦袋某一段打結想不通台東飄流木為何會飄到內湖來很奇怪,台東漂流木自然不會靠漂流的上內湖山區
(明明都有一連串的相關報告原因自己不聽不串連在那邊莫名其妙的很奇怪..........)
自己太急躁經常性的說錯話又改不過來,但一直道歉自己覺得也很奇怪
而說錯話不道歉就更奇怪
對他而言還有甚麼能不奇怪的,其實說穿了大家都不是很奇怪就只有他一個人最奇怪~噗

還是希望他能好好收斂一下他這種莫名奇妙的處理事情的方式,不然一直出這種狀況打擊基層公務員士氣對市政執行的順暢度並無幫助

changfeilin

其實真的是兩批
因為檜木數量差太多
運送時間也太離譜
沒有路怎麼運?

whyjkw

原帖由 changfeilin 於 2015-3-24 17:58 發表
其實真的是兩批
因為檜木數量差太多
運送時間也太離譜
沒有路怎麼運?

這個問題新聞已經顯示得很清楚了
三義的跟當時內湖攔撿車上60公分直徑的漂流木沒有不同批~~
反而不知道高嘉瑜的100公分直徑的檜木是哪來的~噗
你還在不同批別在這瞎扯了~趕快去跟小瞎迷結拜去吧~~~XDD
而且這帖是在看柯P式的施政風格~別本末倒置了~~~愛摸魚的公務員~哈哈

另外柯P又再次打了柯P的小瞎迷一記耳光了
https://tw.news.yahoo.com/發包中心主任涉案-柯文哲-無罪推定-055028627.html
中央社記者顧荃台北24日電）台北市政府將成立聯合採購發包中心，主任黃錫薰曾涉及新生高案遭起訴。台北市長柯文哲今天表示，沒判有罪前應無罪推定，找黃當主任的理由，則是「因為他目前沒有在做事」。

北市府將在4月1日成立聯合採購發包中心，未來新台幣500萬元以上採購案由發包中心統一辦理，掌管市府797億採購預算。以後包括捷運局聯開協商、財政局地上權設定等案件，也都會由發包中心處理。

柯文哲上午出席市政會議後記者會時表示，成立發包中心的目的是用專業取代非專業，他舉例說，最近葫蘆寺要拆除廢棄警察宿舍，但警察局不熟悉工程業務，若自己上網招標找人來處理，問題會更多，因此該工程行政委託工務局處理。

柯文哲說，第一階段先把非工程單位的工程業務收編，像警察局、教育局、社會局等局處的建築工程採購，把業務集中、專門處理，至於將來工程單位的工程建設要不要統一發包，等第二階段再思考。

不過，發包中心首位主任由市府技監黃錫薰出任，他曾任新工處長和工務局長，因新生高案遭檢方起訴，目前案件在法院審理中。媒體詢問，柯文哲曾說要用「信的過的貓來管魚」，黃錫薰是這隻信的過的貓嗎？

柯文哲表示，要建立法治概念，應無罪推定，公務員沒被判決前都是無罪。

柯文哲說，目前北市府拆違建的人跟以前都一樣，為什麼效果不一樣，這個問題大家要思考。他常說中國人在上海隨地吐痰，到新加坡就不會了，他要建立相信制度的文化。

至於為什麼找黃錫薰當發包中心主任？柯文哲說「因為他目前沒有在做事」，直白回答讓現場記者一度錯愕。柯文哲解釋，當局長若有問題，就會下來當顧問、參事，顧問放一大堆人在那裡，他認為這不是處理方法，「有領薪水的都要做事」。1040324

...........................................................................................................................................
所以漂流木案也是相同別在瞎扯啥現行犯了
沒有證據是盜伐~無罪推定論就不是盜伐
依現行漂流木撿拾規定,只要沒有標示的漂流木就算是一級木撿拾也不違法
連被已被起訴的人柯P都用無罪推定論來任用了
漂流木案的相關人等有人被起訴了嗎?還是被判刑了???
還在瞎扯一些有的沒的就真瞎了~~噗
這也證明了柯P的施政風格是隨他的高興毫無章法
被起訴的人只要他高興都能任用,沒有啥錯誤的只要他今天不爽隨時可能掃到颱風尾被拔官~~~噗

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-24 18:49 編輯 ]

changfeilin

別再為罵而罵了
漂流木從山上漂下
第一:何種樹木會漂流 多數是爛根的空心的經不起大雨沖刷
第二:從山上被沖刷下 表皮一定泡水 所以皮很容易發脹爛掉
其實有去過海邊看過漂流木的多數都知道是爛到可以

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2015-3-25 22:45 發表
別再為罵而罵了
漂流木從山上漂下
第一:何種樹木會漂流 多數是爛根的空心的經不起大雨沖刷
第二:從山上被沖刷下 表皮一定泡水 所以皮很容易發脹爛掉
其實有去過海邊看過漂流木的多數都知道是爛到可以

人無完人，每個人都有優點和缺點，柯 P 若能謀定而後發動
，相信日後對他是受益良多。


倒是有一點值得討論 ~


雖然柯 P 爭議性言論不少，但是滿意度卻是相當的高 ?


這一點我覺得很有意思。

whyjkw

原帖由 changfeilin 於 2015-3-25 22:45 發表
別再為罵而罵了
漂流木從山上漂下
第一:何種樹木會漂流 多數是爛根的空心的經不起大雨沖刷
第二:從山上被沖刷下 表皮一定泡水 所以皮很容易發脹爛掉
其實有去過海邊看過漂流木的多數都知道是爛到可以

不要為罵而罵這是你自己要好好記住的準則
甚麼事情就是腦殘的一句國庫通黨庫,毫無事實分析,這才叫為罵而罵
怠惰的公務員先生
所謂的飄流木只是一個說法
像這種大型的漂流木多半都是颱風隨土石流沖刷下來的
需要大型機具去清的不是你說的海邊那種爛樹枝
而是被颱風吹倒土石流崩塌的較大的樹幹
林務局會把一級木標示好,其它的會讓一些民間業者申請用大型機具撿拾載走
如果沒有一定的經濟效益,白癡才會開著大型機具去撿拾
幹公務員這麼久了只會上來為罵而罵的留一句腦殘的國庫通黨庫
一般人民在罵的怠惰偷懶公務員就是像你這種
真不知你是真的經過公務員考試進去的公務員
還是靠走後門套關係進去的約聘人員
你還好意思上來說這些屁話~為罵而罵這句你拿回去好好檢討自己的言行吧~噗

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-26 00:59 編輯 ]

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2015-3-25 23:02 發表


人無完人，每個人都有優點和缺點，柯 P 若能謀定而後發動
，相信日後對他是受益良多。


倒是有一點值得討論 ~


雖然柯 P 爭議性言論不少，但是滿意度卻是相當的高 ?


這一點我覺得很有意思。

這有啥好奇怪的
馬英九當台北市長時也有很高的滿意度呀
而他也沒啥多突出的施政表現,就是正常的台北市行政系統運作
就只因為他當時長得帥吧~XD
而柯文哲目前一樣沒做的多突出,而搞出一堆爭議的話與事情
只因為馬政府失政人民滿意度實在太差,人民是用顯微鏡再挑馬政府的毛病
對柯文哲是相當的寬容許多錯誤視而不見也就算了,更甚者還會把柯的錯誤推給沒犯大錯的人
連柯文哲都知道自己在哪些方面被批評有錯誤在改進,而柯P的瞎迷還要出來包庇
認為依事實批評柯文哲施政上的錯誤的言行叫為罵而罵這是相當可笑的~XD

changfeilin

其實這與當初藍軍懷疑扁中槍的道理一樣
都不相信第一現場的真實
錄像會說話
只是很多人遮著眼故意看不見

78075

原帖由 whyjkw 於 2015-3-24 18:34 發表

這個問題新聞已經顯示得很清楚了
三義的跟當時內湖攔撿車上60公分直徑的漂流木沒有不同批~~
反而不知道高嘉瑜的100公分直徑的檜木是哪來的~噗
你還在不同批別在這瞎扯了~趕快去跟小瞎迷結拜去吧~~~XDD
而且這帖 ...

林務局副局長已經把你臉打到腫了,台東就沒有扁柏,台東怎麼撿到扁柏?而且那個公文也不能證明那些木頭是合法,運送贓物算不算現行犯?柯Ｐ沒講錯！專家打臉林務局：非漂流木
http://udn.com/news/story/1/788019-%E6%9F%AF%EF%BC%B0%E6%B2%92%E8%AC%9B%E9%8C%AF%EF%BC%81%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%89%93%E8%87%89%E6%9E%97%E5%8B%99%E5%B1%80%EF%BC%9A%E9%9D%9E%E6%BC%82%E6%B5%81%E6%9C%A8
台北市長柯文哲日前受訪指出，台灣珍貴檜木被盜採，還被認為是漂流木，讓他想起「指鹿為馬」的故事。昨天公視節目《有話好說》則找來林務局副局長楊宏志上節目，他一再強調，木頭「確定是漂流木」，只是對於來源、如何取得等問題，他卻推說「要去問持有人。」


楊國禎說，「從照片來看，照片上的木頭是沒有經過撞擊，很明顯的，就算有漂流，也是經過『非常短暫的漂流』。」林務局副局長則表情僵硬，辯說「教授(楊國禎)沒親臨現場，看了可能有落差」，但主持人反問「你不是也沒到現場？」這個讓柯文哲在治安會報上拍桌大發飆的「奇幻漂流木事件」，一下從檜木變成杉木疑點重重，公視請來靜宜大學生態人文學系副教授楊國禎，他當場表示，木頭看來外皮都好好的，「以常識來看就不像漂流木」，直接打臉林務局副局長。
原住民部落行動聯盟祕書長歐蜜偉浪也認為，這麼巨大的木頭都是在深山，不可能那麼順利來到可以採集、搬運的地方」、「我們在山上看那麼多年，應該不是漂流木！」
有趣的是，有網友在觀看節目時，就發現靜宜大學教授在講話的時候，林務局副局長眼神不斷閃爍，似乎「被說中了什麼」，而且多數人不相信用電鋸鋸的切面，跟自然斷掉切面，林務局會分不出來，網友就直言「案情肯定不單純。」、「切得這麼完整，還可以說成漂流木，到底是鬼遮眼還是睜眼說瞎話？」
還有人搞笑表示，「現在演到哪一集了？劇本能寫成這樣很佩服。」、「天呀，也該劇終了吧，給我真相。」、「大便硬要說成蛋糕可以吃，不覺得丟臉嗎？」、「林務局壞了了嗎？」、「反正林務局一定跟山老鼠有勾搭，太髒了~」

[ 本帖最後由 78075 於 2015-3-26 09:47 編輯 ]

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-26 09:24 發表

林務局副局長已經把你臉打到腫了,台東就沒有扁柏,台東怎麼撿到扁柏?運送贓物算不算現行犯?

還打腫哩,贓物哩,現行犯..........
甚麼叫作無罪推定論你到現在還不懂~~~~真的是法規邏輯觀念真差

人家至少還拿出了一張合法撿拾的證明公文,你所謂的運送贓物到現在都是推論,就靠你一張沒牙的嘴用說的甚麼證據都沒有

而該靜宜生態人文學系副教授楊國禎無法篤定的說不是漂流,而又再補充了非常短暫的漂流這就表示了現實條件沒人能有證據證明不是漂流木
而質疑的來賓各個都說不是專家,卻質疑所謂的專家說法~這才是台灣的政論節目奇觀
現在發覺無法證明不是漂流木,而對方有合法文件來為自己證明非山老鼠盜伐(就算證據力沒強到百分百也是個明確的證明)
並且一直只拿僅拍電鋸斷切面的照片來說明,而不拿現場攔撿車上照片自然斷損的照片來看是否為自然斷裂的?這不是指鹿為馬甚麼才叫指鹿為馬~~~XDD

就又改為林務局跟山老鼠有勾結了?哈哈哈
你的柯P,柯修正,柯轉彎,強拆喪家孝思聯被柯媽媽一批沒禮貌就轉彎,怒拔內湖警分局長被批馬上撤回
別讓貓來管魚結果統一發包中心的主任用了你們當初一直質疑的新生高弊案有偷吃魚嫌疑的貓(柯P馬上拿出了無罪推定論當擋箭牌)
小瞎迷你的牙齒早就被一次又一次的打掉的差不多了
就你這點料顧好你自己所剩無幾的牙吧.......還妄想出來打別人臉.............腦殘真是無藥醫~~噗

另外再告訴你一個現實以內湖這個漂流木案,並找來你堅持說不在的林務局人員(現在到底在不在呢?)陪同鑑識當時的證據已無法證明車上的木材為盜伐盜運
當時內湖警方的處理方式,依警察的權限範圍,並無明顯重大的瑕疵

而現在所謂的林務局是否勾結山老鼠的沒證據的臆測,或是現行的漂流木撿拾條例規定是否有漏洞
都跟內湖漂流木警方攔檢後確認非盜伐的木材,依權責放行無關了
內湖警分局跟柯P與小瞎迷們不同~~~認為台北市長能管到海邊去~XDDD
依權責內湖警分局管不到那邊去~~~

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-26 11:10 編輯 ]

whyjkw

原帖由 changfeilin 於 2015-3-26 02:28 發表
其實這與當初藍軍懷疑扁中槍的道理一樣
都不相信第一現場的真實
錄像會說話
只是很多人遮著眼故意看不見

扁中槍案歸扁中槍案
但你要拿出來類比也好
那所以你現在是在學當初藍營的那些人囉?
不相信真實的事實
只靠自己的瞎推論與包庇都已經承認自己太急躁拔官不合理的柯P嗎?
所以我對你的評論經過你現在的自訴類比
似乎還真的一點都沒說錯哩~~噗

78075

原帖由 whyjkw 於 2015-3-26 09:48 發表

還打腫哩,贓物哩,現行犯..........
甚麼叫作無罪推定論你到現在還不懂~~~~真的是法規邏輯觀念真差

人家至少還拿出了 ...

嘴巴被打爛不肯承認啊,還更說明你不懂法.
1.當那張無法證明撿拾公文跟檜木的關係檜木就是國家財產就是贓物不懂法啊.
2.1500~2000公尺的高山檜木是要短暫漂流幾十公里?還真沒知識更沒常識.
3.內湖警分局就是縱放山老鼠,沒疏失幹嘛找警察去三義顧檜木?

[ 本帖最後由 78075 於 2015-3-26 13:16 編輯 ]

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-26 13:15 發表

嘴巴被打爛不肯承認啊,還更說明你不懂法.
1.當那張無法證明撿拾公文跟檜木的關係檜木就是國家財產就是贓物不懂法啊.
2.1500~2000公尺的高山檜木是要短暫漂流幾十公里?還真沒知識更沒常識.
3.內湖警分局就是縱放 ...

你真的是有夠白爛的,別人打你臉也就罷了
自己還猛往自己臉上招呼~~XDDD
早就說過你是找資料卻不看資料內容的白目了

第一點你在本篇的第17樓的回帖自己引用的新聞評論就說了





未限制撿拾樹種
中興大學森林學系特聘教授兼農資院副院長王升陽表示，市議員高嘉瑜照片中的漂流木，應是扁柏、紅檜，與三義拍的有些不同，但他未親眼目睹，一切還是以警方及林務局調查為主。
地球公民基金會執行長李根正昨表示，撿拾漂流木的規定確實提供山老鼠與漂流木業者掛鉤空間，林務局應嚴加把關。對此，林務局副局長楊宏志說，2010年林務局在《森林法》中增訂注意事項，規定民眾不能撿拾檜木等珍貴漂流木，但同年稍後又放寬規定，風災發生後的1個月內完成漂流木標記，公告後開放民眾不論是何樹種都可撿拾。但在此次爭議事件中，楊宏志表示考慮再修法，即使檜木屬於漂流木，民眾也不能撿拾。

第二點是誰說漂流木是從台東用漂流的到內湖?只有柯P那個白爛會這麼解讀,當然你這個瞎迷會這麼相信也不奇怪
相關新聞指出是台東的蘇姓兄弟在台東撿拾後載往台北送給該宮廟暫時推放在內湖的私有地

第三點基於有人質疑警方的作法,由士林地方法院檢察官重新分案調查相關人士各種兜不攏說法問題的釐清,具體開出保存漂流木的公文,自然要派員看守這並非確認為內湖警方縱放盜伐盜運現行犯~~

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-26 14:09 編輯 ]