北市解約腹案 大巨蛋留2棟 其餘全拆

keanu

我說的，大多都是名嘴和新聞報導的!
你找徐佳青當例子，我就不能拿邱義當例子嗎?
而且這是你先說的，難道是我先講的??這不是很好笑嗎。
現在又要講別人是不是? 要講就來講!
再來，我不能懷疑這是弊案嗎? 還真巧，美河市也是這樣子!
大巨蛋也是、三創也是、松山也還是! 更巧是還都是馬郝二位
功績。
馬先生下台之後會不會被告，老實說我很有興趣看，不過當然
這不關你的事，如果有興趣的話，也是可以一起討論!
還有你所謂的數字先生，我跟他是有同感
不然怎麼會在他帖下發言?更何況我也沒叫你針對他!
還有如果你看不過去，你就不要回呀，自已發帖呀!
有人逼你回嗎?

changfeilin

營建公司有地域性如此而已
明白說就是地頭蛇
而最能魚肉鄉民也是地頭蛇
所以在台灣在地銀行及建商都是最混蛋的地頭蛇行業

whyjkw

原帖由 changfeilin 於 2015-3-14 23:39 發表
營建公司有地域性如此而已
明白說就是地頭蛇
而最能魚肉鄉民也是地頭蛇
所以在台灣在地銀行及建商都是最混蛋的地頭蛇行業

是呀~是呀~~
您還真是不說還好~一說打死一票口號愛台灣的九流企業財團
依照你的高人一等的看法與邏輯推論~在地銀行及建商都是最混蛋的地頭蛇行業
混蛋地頭蛇中的極品~不就是有在地銀行兼且是在地建商林榮三的聯邦企業集團了
難怪辦的報社也這麼不入流~噗

78075

原帖由 mesia 於 2015-3-13 20:11 發表

你是比他會找理由阿,這邊的理由說的可不是藉口!而是正當的理由
你沒有要跟我引戰嗎?那你怎麼到現在還不知道遠雄跟郝市府的問題在哪?
這種跳針以及選擇性健忘的行為,如果不是想引戰,那就是單純刷積分了!
你的目的 ...

柯文哲沒講過三創違約,有請拿出證據.

[ 本帖最後由 78075 於 2015-3-15 19:19 編輯 ]

78075

原帖由 mesia 於 2015-3-13 20:11 發表

你是比他會找理由阿,這邊的理由說的可不是藉口!而是正當的理由
你沒有要跟我引戰嗎?那你怎麼到現在還不知道遠雄跟郝市府的問題在哪?
這種跳針以及選擇性健忘的行為,如果不是想引戰,那就是單純刷積分了!
你的目的 ...

找不到就不要說人家沒公布.https://drive.google.com/file/d/0B0VEMC3I5sqNWWRoYnpEY2t5ajA/view

[ 本帖最後由 78075 於 2015-3-15 19:20 編輯 ]

mesia

原帖由 78075 於 2015-3-15 19:05 發表

找不到就不要說人家沒公布.https://drive.google.com/file/d/0B0VEMC3I5sqNWWRoYnpEY2t5ajA/view

大巨蛋?不是三創嗎?柯P跟鴻海好像是三創喔!
如果三創沒有違約,那柯P之前跟郭台銘是互嗆爽的喔?

78075

原帖由 mesia 於 2015-3-15 19:28 發表


大巨蛋?不是三創嗎?柯P跟鴻海好像是三創喔!
如果三創沒有違約,那柯P之前跟郭台銘是互嗆爽的喔?

https://drive.google.com/file/d/0B0VEMC3I5sqNS09TT0ItWDJMQU0/view?pli=1
三創的在這找不到嗎?還是就是不找?
柯說的是不合理吧,你的違約說證據呢?還是想像?

mesia

原帖由 78075 於 2015-3-15 19:49 發表

https://drive.google.com/file/d/ ... tWDJMQU0/view?pli=1
三創的在這找不到嗎?還是就是不找?
柯說的是不合理吧,你的違約說證據呢?還是想像?

http://www.plus28.com/thread-6225890-1-2.html
我錯了!不是柯P說的,而是你說的,你應該會說"沒有違約兩個字"
但我必須跟你說"當你指控有人興建了合約內容未允許的建物時,就是指控違約"
當然啦!你也可以繼續玩文字遊戲.

郭台銘心虛了,何須台北市公布資料?自己手上沒有招標須知?沒有合約書?沒有會議記錄?自己就都能公開了為何不公開尋求支持?本業是地下停車場蓋12樓的賣場就是不對,還不受監督?得了便宜還賣乖得寸進尺還有良心嗎?
這是你自己在#1的說法,結果自己的本文中卻表示
主體事業:地下停車場,附屬事業:商場及空橋
所以這一段你打算如何解釋?

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-15 19:49 發表

https://drive.google.com/file/d/ ... tWDJMQU0/view?pli=1
三創的在這找不到嗎?還是就是不找?
柯說的是不合理吧,你的違約說證據呢?還是想像?

好棒喔~~我最喜歡看你拿資料了~XD
但我相信你也只會丟資料讓別人以為你有憑有據
其實根本沒看自己找來的資料內容吧

所以柯文哲說的是不合理耶~不是違約喔~不是弊案喔
所以你找來的這份民國99年6月簽好的合約正本~
柯文哲認為的不合理的地方在哪呢?能解釋一下嗎?
柯文哲認為前北市府在民國99年6月簽訂的三創案不合理的合約~在民國104年3月柯文哲親口說沒問題前有重簽過嗎?
還是因為柯文哲說過沒有拿郭台銘一分一毫,所以郭台銘感覺名譽受損怒嗆柯文哲48小時內直接公開民國99年簽訂的三創案合約內容中不合理處很過分嗎?
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201501205006-1.aspx
要求郭有事進市府直接談不必花錢買廣告~兩個星期後柯文哲變成說的人家也挺有"誠意"
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF-%E4%B8%89%E5%89%B5%E6%A1%88%E5%B7%B2%E5%9C%93%E6%BB%BF%E7%B5%90%E6%9D%9F-215036086.html
所以就不必重簽柯文哲認為的不合理的合約
直接變成OK了,就這樣了,沒問題了~圓滿結束了
民國99年簽的合約內容沒變,三創對台北市政府共榮發展光華商圈的承諾也沒變
還沒開始營運誰能知道是否真能共榮~這種承諾基本上是場面話
重點還是三創案合約的內容
我還真不知道柯文哲這所謂的入府來談的談判後,三創是拿出甚麼跟選舉前不一樣的"誠意"讓柯文哲改變了所謂的三創合約不合理的看法~哈哈

williamkao

討論一下就要資料 給了資料又說只會貼連結? 這不是嘴砲甚麼才是嘴砲?
這裡是討論大巨蛋又不是三創 ok?
柯p的競選承諾就是要推倒藍綠高牆 給台北市民尊嚴的生活環境 一切的施政作為都以市民福祉作考量
如果妳有認真的檢視柯p就任後的各項施政作為 比起以往幾任市長好太多了 (當然是以目前來講..)
至於那9.2%在嘴砲... 真的共產黨來了 只怕大多數又在那裡哭天喊地 求爺告奶的 ....所以  聽聽就好

78075

原帖由 mesia 於 2015-3-15 20:34 發表


http://www.plus28.com/thread-6225890-1-2.html
我錯了!不是柯P說的,而是你說的,你應該會說"沒有違約兩個字"
但我必須跟你說"當你指控有人興建了合約內容未允許的建物時,就是指控違約"
當然啦!你也可以繼續玩 ...

你講的是柯文哲說違約,扯到我這來?
胡說八道就道歉嘛.

whyjkw

原帖由 williamkao 於 2015-3-16 10:01 發表
討論一下就要資料 給了資料又說只會貼連結? 這不是嘴砲甚麼才是嘴砲?
這裡是討論大巨蛋又不是三創 ok?
柯p的競選承諾就是要推倒藍綠高牆 給台北市民尊嚴的生活環境 一切的施政作為都以市民福祉作考量
如果妳有認真 ...

是呀是呀
口號施政,嘴砲治國不就是綠色政客與支持者的最強項嗎?
提出合約資料要證實大巨蛋是弊案是違約,卻不看合約內容是哪招?
柯P能推倒藍綠高牆別笑死人了,柯P的支持者中像你這種不論是非心中只有綠色的人最多是要怎麼推倒綠色高牆~哈哈
柯P上來作了很多很多喔~
目前為止除了拆了個幾百公尺的忠孝西路公車專用道設施,實際上作了甚麼很多很多呢?說出來聽聽吧,(好吧,再追加一個終於把討人厭的愛國同心會滋事成員抓起來了)
還是把原本的郝龍彬僅推廣使用電子輓聯,柯P改成強制禁用一次性輓聯,導致粗暴強拆喪家孝思聯也算是項實質政績?
(嘴硬的說要依法執行,被自己老母打臉說強拆太沒禮貌,就轉彎了變成孝思聯不拆,會再宣導使用電子輓聯)
台北市的四大BOT弊案除了綠營自己說弊案,查出了哪一條是弊案呢?
松山文創?只能自己嘴砲對富邦說不違法但社會觀感不好,這樣算弊案嗎?
三創案說合約不合理,跟郭台銘互槓完最後一字未改,不合理的合約直接變成圓滿完成?這不是嘴砲甚麼才是嘴砲
美河市弊案呢捷運聯開宅硬要拿來作社會住宅,10坪不到小套房租6800,40坪的房子租18000,符合社會住宅幫助貧弱戶的定義?(被酸只能租給富青年之後柯P自己也承認只能租給有錢的人)
你要談大巨蛋案那就談大巨蛋案~柯P說一切等3月中安檢報告出來再談,現在又說安檢報告3月中出不來了,要到4月中
去年12月底遠雄大巨蛋沒完工就屬於違約狀態,依合約內容19條到20條的規定違約與爭議必須在3個月內完成協調合約或交付仲裁,不然市府將無法追究遠雄違約的責任
如安檢報告3月底出不來就不換約?不仲裁,如最後市府走向單方面解約,遠雄提告,北市府9成9必須賠償遠雄所有損失,那不就是柯P的北市府技術性的讓遠雄過關?
這樣叫柯P上台作了很多很多嗎?只是用嘴說了很多很多吧
http://udn.com/news/story/6655/767284-北市違建大限剩4天-一堆屋主拆了
還有他年前的口號拆頂樓違建呢?北市違建只有這226處嗎?還是只有民國84年已前就地合法的老違建?新年也過完了,執行拆除了多少件數了?~~~(還是要用上面新聞中的老違建屋主自動通報已改善來當作已完成)
柯P他是要上來當一個毫無建設的拆除大隊長嗎?
忠孝西路公車專用道"拆"
大巨蛋案目前還查不出所謂的弊案,腹案也只是"拆"~~
依照合約拆不拆得成還是個問題咧,很愛用"不交出來給你死","眼睛一黑喉頭一甜"的武俠小說式的橋段的柯P的北市府
如最後柯P不小心的又眼睛一黑~技術性放水給遠雄過關建好了,柯P別又厚著臉皮去參加馬桶蓋棒球場的剪綵開幕,支持者也別不知羞恥的把所謂的弊案列為柯P政績~哈哈

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-16 15:07 編輯 ]

78075

原帖由 whyjkw 於 2015-3-16 14:39 發表

是呀是呀
口號施政,嘴砲治國不就是綠色政客與支持者的最強項嗎?
提出合約資料要證實大巨蛋是弊案是違約,卻不看合約內容是哪招?
柯P能推倒藍綠高牆別笑死人了,柯P的支持者中像你這種不論是非心中只有綠色的人最多 ...

1.柯就是拆了8年郝政府不敢拆的公車專用道
2.柯就是處理了緊急危險的違建
3.柯就是成立廉政會將馬郝政府圖利財團公布給社會清楚.在移送法辦
還不到100天柯做得到藍色的台北市長做得到嗎?
這就是為何那些是非不分心中只有藍色的人不懂他們為何會丟掉台北市長原因.

whyjkw

原帖由 78075 於 2015-3-16 15:41 發表

1.柯就是拆了8年郝政府不敢拆的公車專用道
2.柯就是處理了緊急危險的違建
3.柯就是成立廉政會將馬郝政府圖利財團公布給社會清楚.在移送法辦
還不到100天柯做得到藍色的台北市長做得到嗎?
這就是為何那些是非不 ...

1.不敢拆?XDD
各自道路交通管理政策不同,維護自己施政的政策叫做不用拆
不叫不敢拆,會定義為不敢拆也只有你們這種人,才有的可笑邏輯了~XD
2.柯就是處理了緊急危險的違建?除了宣導式的新聞,實質處理了哪一件呢?
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201412310292-1.aspx
而這則新聞也宣導了郝市府時期最後一年違建與有緊急危險的查報違建5114件，拆除或屋主自行改善的案件已達4268件，比率達8成。
執行率已達8成喔,所以柯P這所謂的百日226件的宣導政績有作得比郝市府時期拆除得更多嗎?XD
3.柯就是成立廉政會將馬郝政府圖利財團公布給社會清楚.在移送法辦,所以100日了台北市廉政會公布了哪一項案子違法圖利了呢?
所以移送了馬還是郝哪一位法辦了?
我倒是知道在全民滅頂行動,一位台北市廉政會的徐嶔煌委員FB上烏龍批評紀國棟參與魏應充的交保接風宴,還被打臉
最後又以是聽政論節目某綠營的新北市議員說的,自己未經查證,造成紀委員困擾深感抱歉來解套
另外提醒你們這種光會嘴砲找資料卻不看資料內容,也不理資料真實性與否的~
任何BOT案本就涉及龐大的財團利益,沒有利益財團怎可能標BOT案
光是用籠統的圖利最多就是糾正,彈劾,是不能法辦誰的,就算硬要移送,公務員圖利罪要有明確的違法事證才能成立的~XD
如果台北市的廉政委員會都是像徐嶔煌這種料,我還真不看好這台北市廉政委員會能查出啥馬郝弊案,移送法辦~~~哈哈

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-16 16:29 編輯 ]

s94063s

1.郝龍斌曾說柯不懂市政..當時大家因感官問題..

忽略它所說的..我知道而以...因他正在風頭上被打落水狗..但郝當時說的是事實
(以卸任市長角度來看..當然市政熟悉不過)

2.個人解讀是柯以時間換取空間..大家討論弊案同時
柯這時候正在緊鑼密鼓摸熟市政...

.3.所查弊案個人早已定調...查無不法...剩下是感官問題...
但以夠傷倒國民黨...民粹以成..不管你認不認同都是是實

有點像是當年共黨鬥倒國民黨..打成階級鬥爭
不是你我怎看...而是大部分的民眾怎看...

接下來就只能看朱立倫怎解了

4.個人還是衷心希望..別被政黨所操控..
台灣並沒有非哪黨不可...

經由馬扁16年來..台灣並不需要政治光環..那都是媒體給的
之後所有媒體吹捧個人一概不理會..只看他做了啥麼

一如選前朱立倫媒體說的政績..新北市民的我並無感覺..媒體炒作
賴神被封神...那是媒體給的..我還真不知道賴做啥事..媒體炒作

5.當政黨知道無法操弄人民...才會警覺到要真心做事..
才會獲得人民認同..別只靠媒體光環就要人民買單..重點是你的政績

6..巨蛋還是別的案....最終都只是觀感問題..
剩下只能各自解讀...因為辯方永遠都拿出對自己有利部分

但階級鬥爭以然成型

巨蛋先從小巨蛋說起..當初是為蓋一座籃球場..目前他是國際標準籃球場..當然辦不到幾場..職籃也租不起
小巨蛋你只會想到演唱會....但多了個視聽娛樂場所..倒也不錯

大巨蛋是當年棒球被封為國球..國人希望有顆巨蛋..進而催生
如今國球風光不在..大蛋蓋好後..職棒沒意外一場也打不到

以致巨蛋存廢個人不在乎..將來也只是個演唱會場...
但這也不是壞事..香港紅勘體育館..你會想到什麼?

以致個人定調為可容納小巨蛋4~5倍的演唱會館!!

唯一只有逃生疏散問題值得探討而以...當然是存的前提下!!

7.目前對柯執政..評語為雷聲大雨點小
當初火拆專用道..有震撼到!!

提出一堆天馬行空構想..例行動派出所..
如果柯馬上試作..我會給很高評價

政事推動本就需要革新中..才會知道好壞
不做沒機會知道..感覺只是說出來看水溫如何

社子島為選前承諾..目前好像只在規劃..經幾任了?
因為柯主打效率...我只看你說跟做的!!

居住正義..聯開宅確實無法給年輕人租住...
從這點個人評斷打成階級鬥爭不是柯的智謀

因為搞階級鬥爭聯開宅必須無視購屋戶的抗爭...媒體自然會鬥

別為任何政治人物背書...只看事情的真相

接下來柯如何做個人等著看...畢竟還有將近4年

[ 本帖最後由 s94063s 於 2015-3-17 05:26 編輯 ]

whyjkw

原帖由 s94063s 於 2015-3-17 02:11 發表
1.郝龍斌曾說柯不懂市政..當時大家因感官問題..

忽略它所說的..我知道而以...因他正在風頭上被打落水狗..但郝當時說的是事實
(以卸任市長角度來看..當然市政熟悉不過)

2.個人解讀是柯以時間換取空間..大家討論 ...

政黨政治執政黨執政不佳當然應該被唾棄
就以你說的實事求是來決定這才是硬道理
而不是以搞民粹的方式,說白一點共產黨以民粹的方式非實事求是全面鬥倒了貪腐嚴重的國民黨這個爛黨
但當時的共產黨本身也是個毫無執政能力的爛黨,上台後那些利益者也同樣的貪腐,貪腐永遠都是人的慾念問題~~哈
在中國利益者為共產黨,一般被民粹煽動跟隨的傻老百姓再一連串的莫名其妙的社會改革運動中,也著實生活黑暗了幾十年
近20年才漸有起色,但一樣貧富高度的不均
人生沒那麼多個幾10年讓這些人糟蹋,這才是我特別厭惡為了個人政治與金錢利益煽動民粹的可恥行為
當然被煽動者之後過爛生活只能怪自己蠢,而其他無力改變那些傻老百姓被間接拖下水的人大概也只能認倒楣了

至於柯文哲個人本無好惡,民主政治宣揚政績建立個人政治名望以求更上一層樓我也不反對
我只特別討厭拿不出施政硬道理只靠口號式批鬥式煽動民粹的方式來宣揚自己根本沒有的的政績
舉個簡單例子在職場上最被討厭的不是有能力者,而是只作一點點表面工夫就邀功,卻以同一個點去批鬥默默在做的人啥都沒做

至於你說的行動派出所,本來就是柯文哲天馬行空罔顧現實的空頭政見
甚至根本連個政見都不是,只是一個臨時出來沒有深思熟慮的構想
警察警務系統的改革根本不是市長的職權,而且還只是去找一個派出所所長談......=.=
兩個都沒有職權改革的人談~不屬於他們的職權的東西,提出來被打槍的機會是百分之百
就算警政署尊重地方首長對市政警務編配的構想
行動派出所所需要的行動警網硬體設備哩~預算誰出?警政署出還是台北市政府出?
柯文哲是該找議員還是立委談預算?怎會找一個派出所所長談..........
派出所的相關設備預算可不是派出所所長給的,或是台北市議員審議的呀.........
柯文哲犯傻不懂自己的職權到哪邊~也不需要把別人一起拉下水
還一度不太高興要所長別直接拒絕考慮考慮看看.......
台灣媒體喜歡造神之後再催毀神話,來提供自己媒體的養分
而柯文哲本身一開始對市政不熟,甚麼都不上手,基本上台北市也有正常的系統會運作到一定的程度
柯文哲最該先管好的是自己見到mic就興奮,什麼亂七八糟東西都能講的那張大嘴巴

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-3-17 09:15 編輯 ]