釣魚台列島是否會軍事解決 ??

kuyun

原帖由 alex6305 於 2013-8-20 00:47 發表
真要找例子, 只想到一個, 以前日本跟俄國打仗, 結果地點在大清國土上. 但好歹歷史課本寫那是中國的領土, 不知道老外歷史是不是也寫這樣??

釣魚台, 假設美中日國力全打爛了倒退10年, 海面上漂著一些死魚, 台灣人去 ...

我倒不認為會用二砲部隊去互相摧毀，日清甲午海戰的模式，可能性會比較大。

雙方會以打擊對方的海空軍主力，為主要的決戰策略 !!

saca1029

拿回台灣這麼大這麼多錢的島都不想用軍事解決了
釣魚台更不會

mesia

原帖由 kuyun 於 2013-8-19 23:06 發表

請教一下 M 兄，不知道日本方面有幾艘神盾級的驅逐艦 ??

因為我搜尋不到資料 !!

這麼問題我覺得還是PO到軍武版比較好在那邊會得到很精闢的說明
甚至可能還會跟你說那些驅逐艦的性能和美國原裝的差別在哪

zzzyyyhhh1

在钓鱼岛问题闹得最厉害时我就说过，中日之间不会因为一个小岛而开战。

日本的目标是挑起矛盾，诱使美国放松对日军事管制，修改“和平宪法”，实现国家“正常化”。

而中国的目标是突破岛链封锁。

别看中日之间吵来闹去，其实多半是在吵给美国看，都在逼着美国让步。