拆穿「沒核四會缺電」說�立委︰台電新增非核能電量 將遠超過四座核電量

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-3-22 17:10 發表

你也拜託一下~
羅淑蕾引用台電資料講的.
台電難道沒有對此回應?
針對立委指控，台電發言人蔡富豐表示，立委恐是誤會了，
且拿的是舊資料與舊數據....

羅淑蕾是專業立委.問政是理所當然.
而台電發言人蔡富 ...

奇怪了昆蟲果然就是只會胡說而已,也只會聽謊話真可憐.
羅淑蕾的資料根本不是台電給的,他是根據台電送給立法院的預算書算出來的怎麼可能是舊資料?

saca1029

台電不就是規劃發電
為甚麼只會偏幫核電
國家要廢核就朝廢核
要核電就發展核電
幹麼弄出讓人笑話的超低核電成本
就照實算成本就好了
應該保持中立

changfeilin

老實說我剛看完這篇報導就發覺w大被騙了
他只說三座都停的結果
但沒說何時停 及 新建投入的電廠

opel7777

我想這問題是平民問題無關藍綠,但馬總統贊成核四續建要國民黨也全部贊成,這超明顯的吧.
我只知道台灣發生核災應該就亡國了,核四應該停建,核一二三要慢慢停役,至於會不會缺電是執政者應該要想的問題,不是要威脅人民停建會缺電,執政者應該要由人民的決定去想變通的方法

mesia

原帖由 opel7777 於 2013-3-22 23:46 發表
我想這問題是平民問題無關藍綠,但馬總統贊成核四續建要國民黨也全部贊成,這超明顯的吧.
我只知道台灣發生核災應該就亡國了,核四應該停建,核一二三要慢慢停役,至於會不會缺電是執政者應該要想的問題,不是要威脅人民停 ...

這不是平民問題而是民生問題
姑且不論停建核四會不會缺電
德國的非核家園已經實行了10幾年
現在也還不是100%非核
這10幾年,德國是一邊降核一邊研發綠能和替代能源
而今天的台灣則是想要在一夜之間達成100%
這會出現什麼問題?台灣會沒有研發綠能和替代能源的時間
然後就會更加仰賴現有的燃煤等大幅排碳的電廠

前面78有提到沼氣發電,其實高雄已經有成功的沼氣發電廠
那問題來了!幾百萬噸的沼氣同時爆炸也足夠毀掉台灣
那麼改用綠能,例如太陽能和風力
太陽能僅限於中南東部地區可以大規模使用
北部地區實行難度相當高,尤其是台北地區更是如此

核四我贊成停用但是反對停建,我建議續建但是改用途
我不想要以後每次選舉有看到有人拿核四廠區出來說
"這是國民黨執政時期的最大蚊子館"
如果要這樣的話,那麼反核不過就是趕鴨子上架而已
最終目的還是一樣只為了選票.毫無意義可言
如果一心只想停建,那成為蚊子館就是既定事實
也應該由建議以及贊成停建的人共同負責
而不是要某些當初就預想到停建就會成蚊子館的人負責

78075

原帖由 mesia 於 2013-3-23 08:37 發表


這不是平民問題而是民生問題
姑且不論停建核四會不會缺電
德國的非核家園已經實行了10幾年
現在也還不是100%非核
這10幾年,德國是一邊降核一邊研發綠能和替代能源
而今天的台灣則是想要在一夜之間達成100%
...

1.反核人士可沒有要求一夕非核那不實際也做不到因為現在也還有需要核能發電,是那些擁核四人士在擺爛胡扯反核就要連核1,2,3號廠一起關.孰不知非核是要一步一步來的.
2.現在的政府沒有非核的決心,意圖,行動,非核在國民黨執政是永遠不可能.

auspice1125

德國的非核家園已經實行了10幾年

現在也還不是100%非核

更重要的是

德國為了建立非核家園

每年全國民眾電費必須多支付五十億美元

如果是台灣呢

肯定罵翻天~~

mesia

原帖由 78075 於 2013-3-23 12:28 發表

1.反核人士可沒有要求一夕非核那不實際也做不到因為現在也還有需要核能發電,是那些擁核四人士在擺爛胡扯反核就要連核1,2,3號廠一起關.孰不知非核是要一步一步來的.
2.現在的政府沒有非核的決心,意圖,行動,非核在國 ...

前面也有人提議提早停用核1.2.3廠,改以4廠取代1.2.3廠發電.
但是這卻是招來更多反核人士砲轟
我想這提議已經代表被否決了吧!
那們你們的提議呢?核1.2.3廠繼續運轉,核4廠就此停建?
結果呢?減核的程度看起來似乎沒有比前者要多
然後又打著"反核"的旗號繼續說服別人

每個人都知道非核要一步一步來.
這前面也有很多人這樣說,但是卻有人一頭熱的轟
甚至是"我是人,我反核"!
你覺得要怎麼談?這給人的感覺是什麼?
不就是像我說的嗎?"一夜之間就要完成廢核"
有人反核是因為怕核爆!坦白說我了解!因為我也會怕!
但是沼氣發電廠一爆起來事態就會比較小嗎?
兩者的差別不過就是"輻射層"而已

原本我有思考過核4廠運轉,核1.2.3廠停用後改裝以沼氣發電
逐步擴大中南東部地區的綠能(太陽能 風力)的使用量
同時擴大研發生質能發電,再逐步縮小核四廠發電量
測試北部地區的電量運用情況,達成减核甚至是非核的目標
一直到"我是人,我反核"這種口號的出現.
OS:很好!反正就是一群只會出一張嘴的,只要喊就可以非核了.

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-22 22:45 發表
老實說我剛看完這篇報導就發覺w大被騙了
他只說三座都停的結果
但沒說何時停 及 新建投入的電廠

被誰騙了?
刊登這篇報導的自由時報?
還是內容所說的羅淑蕾?
或是發帖的政治打手?

台電編列的預算.不就代表:那是計畫?
計畫中的建設也不會同時動工以及同時完工.
遠超過現有三座核電廠及核四總裝置容量的六千七百千瓩
這和沒有核電就會缺電的說法.根本是兩回事.
最簡單的思考:
這些計畫.難道明天就可以付諸實現?
又怎能取代現役的核1.2.3?
自己看看你回覆的紅字部分吧!

ph3535

中部人深受火力發電廠汙染所苦
反核人士知道嗎?還是你們因為住台北懶得管
要反核外也請把火力發電全部解決不用
不要說只反核其餘不管
環保人士說為了後代子孫要反核
也請一併把火力發電廠一起處理才對

changfeilin

所以W你的疑問根問題根本無效
被台電的單面說法唬了 卻沒有全面性的思考評估

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-3-24 00:11 發表
所以W你的疑問根問題根本無效
被台電的單面說法唬了 卻沒有全面性的思考評估

你也是被反核人士單方面唬住
因為好的他們是避之不談
盡說些壞的 讓人瞧不起

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-24 00:11 發表
所以W你的疑問根問題根本無效
被台電的單面說法唬了 卻沒有全面性的思考評估

迄今...
已討論過的問題而言:
我還沒見到你有過全面性思考.

還疑問無效咧~

以還沒開工的發電廠.來取代核能發電.
怎麼談...都是一件怪事!