當核四問題變成了藍綠對決的時候，就註定核四已經不會有理性的討論空間了

JerryJang

公投的過程說明，看看這篇吧，請看看第14行。笨行政院提的範本，然後怪政敵倚靠多數來”支持”它嗎？

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 5%E7%A5%A8%E6%B3%95

油電漲價的問題，馬英九沒事不須要去得罪這麼多人，你覺得他目的何在？

你以一個許水德的說法說法院是國民黨開的，我當然也可以回你陳水扁說沒辦法台獨，如果一個人的話就可以當聖旨供奉，那在邊吵台獨的其實就不用講了，因為台灣之子都這麼說了。我的意思是如此。

我不知道搜索林益世家不算大陣仗。天天新聞報，也把家裡搜遍，相關人物都約談，不知道還要怎麼樣才算嚴？

釣魚台的事情確實無聊，因為每次看到奇摩那邊有釣魚台的報導就一堆人在那邊批政府沒用，樓上有綠營網友說這是假議題，你說即使高喊釣魚台屬台灣也沒用，既然是假議題那綠營支持者是在批什麼？
當對一件事情有爭議時，有出聲人家還會知道你會在意，連出聲都不出聲，哪天某個鄰國說澎湖跟蘭嶼是他們的，你也要默許嗎？

[ 本帖最後由 JerryJang 於 2013-3-8 19:11 編輯 ]

yaksa01

原帖由 JerryJang 於 2013-3-8 19:00 發表
公投的過程說明，看看這篇吧，請看看第14行。笨行政院提的範本，然後怪政敵倚靠多數來”支持”它嗎？

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E ... 5%E7%A5%A8%E6%B3%95

油電漲價的問題，馬英九沒 ...

你引用維基的文章.那我就用同一篇文章引用的新聞來回你吧...

2003年11月27日，立法院210名立委表決《公民投票法》草案，行政院版獲得95張贊成票與115張反對票而被否決，蔡同榮版獲得175張棄權票與14張贊成票而被否決；當時民進黨立委總人數為80人，國親聯盟諷刺，這證明民進黨不敢支持統獨公投；在野黨在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本，公投能複決法律、立法原則、重大政策、憲法修正案，公投也能創制立法原則或重大政策，但不得創制憲法；但通過的條文採納民進黨版的「防禦性公投」條文，這是表決時泛綠主張刪除、泛藍卻主張保留的條文[6]。2003年11月28日，蔡同榮說，他的版本只獲得14張贊成票︰「民進黨正式拿牌子說棄權，最後只有14票贊成。民進黨攻擊人家是『鳥籠公投』；但人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」[7]

你可以點維基的文章自己去看..他所引用的新聞內容依舊是說"國親公投版本表決過關"

油電漲價的問題，馬英九沒事不須要去得罪這麼多人，你覺得他目的何在？
博改革虛名.卻沒想到踢了個大鐵板...他得罪了誰??中油台電??還是一般民眾???
不管他目的何在
事實就是他改革只是喊喊而以.
事實就是到目前為止只見漲價不見改革!!

我並沒說你不能拿台獨開刀..我只是很明白的說台獨或統一都不是目前的民意主流..
不管台獨或統一在國民兩黨內的聲音並不大.也沒引起太多共鳴.當年蔡同榮版的公投只獲得14票支持便是證明
但是不管台獨主張或統一政見都是可以在台灣被高喊的..那是屬於言論自由.你可以看不順眼.但無權要他們閉嘴.
再說到林益世...
檢調有像對待張花冠那樣大規模四百多人去搜林益世???.
新聞天天報沒錯.但新聞關檢調甚麼事??新聞並非檢調!!
對林仙保硬是拖了好長一段時間才展開約談.不起訴理由卻是因為"重聽:......
我說的不是偵查嚴不嚴.我說的是檢調偵辦方式有差別待遇..
相較張花冠以及林益世.卓伯源..不知你要如何解釋這種差別待遇??

下面這新聞是維基文章的引用新聞..TVBS的ㄡ!
---------------------------------------------------------------------------
http://weekly.tvbs.com.tw/news/n ... alisa20031128122122
蔡同榮：鳥籠打開卻不飛

公投法雖然已經過關，但是後續爭議不斷，民進黨不只抨擊國親通過鳥籠公投，還將批評立法院長王金平主持議事不公，今天立法院議場內，朝野立委還爆發嚴重口角！
公投法表決結束，藍綠兩軍一家歡樂一家愁。一言不合甚至在台上叫罵了起來。國民黨立委楊瓊瓔︰「何敏豪你胡說八道！」台聯立委何敏豪︰「你才胡說八道！你們是北京立法局！」國民黨立委楊瓊瓔︰「胡說！」
國民黨立委楊瓊瓔︰「恭喜恭喜！恭喜台灣人民當家作主！」親民黨立委李永萍︰「民進黨的真面目露出來了！民進黨這個執政黨，是誰出賣了蔡同榮，昨天在全國民眾矚目之下，是誰把蔡公投變成蔡縮頭，民進黨惱羞成怒！
立委(民)謝明源︰「鳥籠式的公投沒有什麼勝利可言？是一部不能公投的公投法！」立委 (台聯)羅志明︰「人民對你們已經沒有監督權，所以"頭家"對不起！」
民進黨不只氣憤國親阻撓，甚至將帳算到院長王金平頭上。立委(民)賴清德︰「我們將依法要求司法單位來處理，立法院的議事組，包括王金平院長，第二個會就整個公民投票法要求釋憲！」立法院長王金平︰「哪裡不公正？陳其邁從頭到尾都跟我在一起，有沒有公正他心裡感受最多。」
而另一位當事人，蔡同榮今天也現身立法院，臉上帶著笑容，不過談到自己提的公投版本只有十四票支持，還是有些遺憾。立委(民)蔡同榮︰「民進黨正式拿牌子說棄權，最後只有十四票贊成，民進黨攻擊人家是"鳥籠公投"就是鳥籠，但人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」
國親公投版本表決過關，綠軍難掩氣憤動作不斷。

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-3-9 11:54 編輯 ]

JerryJang

"在野黨在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本"

不知你看懂這段文字的意思了嗎？我相信狀況相反，民進黨也是這麼幹的，這就是我說笨行政院提的方案怪政敵以人數優勢”支持”的原因，民進黨為什麼不敢用蔡同容的版本呢？蔡同榮的版本當年可是被自己人給搓掉的。

搏改革”虛名”？如果所有政治人物做一件事情失敗就得承受這種罵名的話，大家都不用期待台灣的未來了。大家都不要虛名，然後放著讓整個國家既續爛下去嗎？我第一篇文章就說過，他的改革手法粗糙，但有誰跟他一樣敢去碰這些事情？

改革只是喊喊？你又知道他做了什麼事，沒做什麼事？很多事情不是做了就有成果的。小公司的老板要改變員工的做法還不見得能成功。網路上也一堆人給過批評建議，你覺得國民黨，民進檔，總統他們都是笨蛋，都看不懂嗎？
理論跟實際執行會有落差，你該不會都沒碰過吧？我承認我第一篇文章後頭寫的目的是反諷的，但重點在於反對黨這些罵政府的口號，自己連承諾實現的勇氣都沒有。。。

所以你看到的是新聞天天報，但檢調沒去搜？請問張花冠被關多久？林益世被關多久？你的重點是搜索人數多寡而已嗎？看一下以下的新聞吧，昨天的：

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9E% ... 8%91-202616407.html

我是不相信他會被判到無期徒刑啦，阿扁最多也只關20幾年，貪幾千萬跟至少有海角七億的人相比，還算是小兒科，雖然我的主張是貪污就一律關到死。。。

台灣就是言論太過自由才會這麼亂的，這些年下來只要綠的政治人物被起訴，就在那邊說被政治迫害，司法已死。即便自己執政也如此，都先為可能被起訴的狀況打預防針。到底是那一邊在污衊司法？

[ 本帖最後由 JerryJang 於 2013-3-9 10:03 編輯 ]

yaksa01

原帖由 JerryJang 於 2013-3-9 09:55 發表
"在野黨在席次優勢下通過的條文多數屬多重限制的原行政院版本"

不知你看懂這段文字的意思了嗎？我相信狀況相反，民進黨也是這麼幹的，這就是我說笨行政院提的方案怪政敵以人數優勢”支持”的原因，民進黨為什麼不 ...

我已經跟你說過了.你所引用的那段文字的來源.所根據的新聞.是來自我貼的那篇TVBS的新聞.你可以再去看看維基.那段文字最後面那個7的數字點下去打開聯結看就知道了.講這麼明還看不懂的話我也沒辦法了
蔡同榮的部分是有關台獨公投.那個我已經說過不是民意主流了.沒啥好討論的
他改革不是喊喊??那你倒是說說他對台電中油做了甚麼事??是把台電民營電廠董事換了??還是把中油的各種問題好好的清理了一遍??他目前唯一主導的只有漲價..其他的呢????
你一直在幻想著馬英九的目的是甚麼.我看到的是馬英九現在做了些甚麼..你的幻想跟本無法說服人
再說林益世吧
我看到的只是搜索人數.??
我看到的是特偵組的故意放水
我看到的是檢調刻意給林家湮滅證據的時間!!
我看到的是檢調刻意到最後才傳喚林仙保來作做樣子
故意蒐證不完全
然後再大剌剌的喊說要求處無期徒刑作做樣子
這是檢調的公平正義??還是你的公平正義???
這篇文章不知你看不看的懂??
看不懂的話也沒啥好談的了
--------------------------------------------------------------------------------------
特偵組的放水偵查
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/230
林益世被特偵組依貪污治罪條例的重罪起訴，表面上看似藍綠公平，但特偵組對於馬英九親信林益世的偵查，真的沒有放水嗎？
理論上，依據刑事訴訟法第二二八條第一項規定，「檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查」，而目前刑事訴訟法通說，係認為偵查發動的門檻相當低，檢察官對於偵查發動也不存在裁量空間。換言之，特偵組一知悉林益世涉案，依法即應偵查，沒有放水空間。
但是，特偵組在週刊踢爆貪瀆案後四天，才傳喚林益世，給了林家有串供、滅證的機會，這使得本案一開始就註定今天的結果。
當陳啟祥向特偵組自首，媒體也踢爆有「一刀斃命」的證據時，特偵組第一時間竟然不是對林家和行政院秘書長辦公室搜索扣押，或以有湮滅證據與串供等理由將林益世拘提到案，而是出動高科技設備偵防，並以證人身分、深夜進入五星級飯店拘提陳啟祥。
所以，各界質疑特偵組對林益世慢半拍，是導致特偵組後來只能在金爐灰燼中查驗證據，在水池、化糞池裡撈錢的主要原因。這些戲劇性的動作，並不能掩飾特偵組的刻意失職。
特偵組為什麼不在第一時間傳喚林益世到案？他們的回應是為了遵守刑事訴訟法「偵查時不應先傳喚被告」的規定。這是以為全民沒有一個人懂法律！
刑事訴訟法此項立法目的有二：一、希望偵查機關查明犯罪事實前，避免人民被任意指控而遭檢調傳喚；二、案件偵查尚未有相當證據前，過早傳喚反而提醒被告進行串證或滅證。然而林益世並不具上開兩項要件，但特偵組卻拿這個條文來搪塞人民。
特偵組之前偵辦民進黨政府貪瀆案件時，甚至出現恐嚇證人和教唆偽證的爭議，刑事訴訟法「禁止不正訊問」的規定宛如具文。反觀偵辦國民黨政府的貪瀆案件，態度消極的特偵組，反而把刑事訴訟法搬出來當成「消極偵辦」的藉口。
尤有甚者，10月25日特偵組新聞稿回應「為什麼不搜行政院索秘書長辦公室」，以刑事訴訟法第一二六條前段規定：「政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付。」作為理由，以為這樣就有所交代。
試問：有哪個犯罪嫌疑人會將「自證己罪」的證據主動交付？檢察官依法本應在適當時機發動搜索，才可能取得有力「證據」，但特偵組卻以百般藉口不願意搜索行政院，究竟是要為馬政府留下些許顏面？還是明知滅證完成，搜索無益？
同樣是對政府機關取證，先前檢調動員四百人大動作搜索嘉義縣政府，刑事訴訟法第一二六條規定：「政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付。」
一遇到民進黨就突然變成具文，特偵組如此明顯的「重辦綠、輕辦藍」，無怪乎各界質疑，特偵組對馬英九親信林益世的放水偵查，是全案無法向上偵辦的主要原因。
林益世案發之後，外界就已經預言「不會向上偵辦」；如今預言成真，只能令人搖頭，令人遺憾！
黃帝穎

（本文作者是律師
，台北律師公會人權委員會委員
）

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-3-9 11:55 編輯 ]

JerryJang

搜證不完整？檢舉人把母帶搞丟也怪檢警？是誰在耍白目啊？煙滅證據？燒錢的事情沒被挖出來？錢藏水池的事沒被挖出來？林益世的政治生命已經沒了，從當紅的政治明星搞到像個過街老鼠了，國民黨真要護航，他何至於搞到如此？

四月才判，什麼叫做做樣子？為甚麼你不說張花冠，陳明文，蘇治芬也是檢調做做樣子？請問這三個人的第一個反應是什麼？就是高喊政治迫害。檢調只能辦藍的讓你們喊爽，辦綠的讓你們罵是嗎？真有此事，就看哪個綠營檢查官跳出來爆料吧，別又跟我說檢查官都是藍的了，白癡才會相信。。。我是不相信他會判無期，如果他這樣判無期，阿扁該抓去槍斃了，一個是秘書長，一個是總統耶。。。看看當年總統府副祕書長陳哲男現在何在？

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E5%93%B2%E7%94%B7

我可不可以也說法院是民進黨開的？2009已經是馬政府執政了。。他無罪，你信嗎？

你看到？你是看到人家寫的文章吧？你所提供這個網站po文的文章跟自由的洗腦文有何差別？不過就是po一些跟政府主張相反的意見而已。論壇的文章至少也要像這邊一樣正反兩邊意見都有的才有意義。一面倒的文章跟一面倒的留言，在這裡有相同的版塊--綠營後援軍可以參考。

”蔡同榮︰「民進黨正式拿牌子說棄權，最後只有十四票贊成，民進黨攻擊人家是"鳥籠公投"就是鳥籠，但人家現在要讓你投票，現在鳥籠門打開了，你又不飛出去。」”.....

這段文字恕我理解力不足，我怎麼看都覺得是蔡同榮在罵民進黨笨。。。。

我應該已說過幾次馬英久處理油電問題的做法粗操，這一點您就不用再提了，因為再提也還是只有那個梗。我的看法是馬政府改革不力，而你的看法是假改革，既然看法南轅北轍，再討論下去也只是浪廢時間。2016若貴黨有幸執政，也請你用相同的標準來檢視貴黨的領導人吧。

[ 本帖最後由 JerryJang 於 2013-3-9 21:57 編輯 ]

changfeilin

不講別的
李慶安案是怎樣大家知道
然後綠色一堆無罪案件
都是先押人 再找證據
國民黨的就放生 到底放生到大陸的有多少呢?
說到不理性
核4出包是事實 是誰要導往藍綠 是國民黨阿~
那這該怎麼解釋
國民黨的藍軍是自己打臉

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2013-3-10 00:37 編輯 ]

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-10 00:30 發表
不講別的
李慶安案是怎樣大家知道
然後綠色一堆無罪案件
都是先押人 再找證據
國民黨的就放生 到底放生到大陸的有多少呢?
說到不理性
核4出包是事實 是誰要導往藍綠 是國民黨阿~
那這該怎麼解釋
國民黨的藍軍 ...

嗯!!
不講別的
陳水扁的貪汙.洗錢案.是怎樣大家都知道.
明明這裡q先生盡是貼什麼國民黨賄選被判有罪..
怎麼你就只會說.對綠是先押人後取供...

就算核四出包是事實.怎麼你又要往藍綠扯?
說到黑金教父李登輝.你連一個屁也沒有.
這怎麼解釋?

不必扯國民黨藍軍....
只要不支持綠營的.你都歸類於藍軍了.


我告訴你誰最認真打臉:
蘇貞昌!!
一開始要公投綁大選..
其次要推反核公投.
別人說那公投吧.改說現在的公投是鳥籠式.
看苗頭不對.又變成全面迎戰停建公投.
國民黨擬推動不在籍投票.民進黨先是反對.
現在又說:可以考慮「境內的不在籍投票」
但又說:不要又移轉到選罷法或總統大選
以及當年的:
轉移焦點不能掩蓋涉案的事實.
到美國下個熱帶氣旋 等待再起.


難怪--迄今他一事無成阿.
算計半天.搞不好2016是幫人作嫁阿.

ph3535

原帖由 WLIFE 於 2013-3-10 17:45 發表

嗯!!
不講別的
陳水扁的貪汙.洗錢案.是怎樣大家都知道.
明明這裡q先生盡是貼什麼國民黨賄選被判有罪..
怎麼你就只會說.對綠是先押人後取供...

就算核四出包是事實.怎麼你又要往藍綠扯?
說到黑金教父李登輝 ...

這些人對李登輝都是不敢說
一視同仁抓出來批才對
至於蘇貞昌這個人 說話很尖酸很溜
但是能力我是打? 大話說盡卻做不到

changfeilin

W大
小弟回過了
公投題目決定會不會過
蘇想贏 國民黨也想贏
所以各訂有利的題目
所以兩邊都打臉
只是馬自己打臉外 還 凸顯馬的無能
連區區台電發言都打馬臉

JerryJang

不是國民黨就放生，請問陳由豪是在誰執政的時後逃到大陸的？我講的陳哲男難道也是國民黨的？要扯這個我相信扯不完的。

核四出包是事實，問題是反核擁核跟”對馬政府的信任投票”請問有何關連？這句話是那個陣營講出來的？到底誰在槁藍綠對抗C大你看不出來？

黑金教父現在變台灣之父也不過是因為他”政治正確”而已，如果他現在還在國民黨，綠營的人不知道把他罵到哪裡去了。現在這個”台灣之父”一天到晚對執政者說三道四（對阿扁也一樣啦），一副自己很清高的樣子，看了就噁心。

[ 本帖最後由 JerryJang 於 2013-3-10 20:59 編輯 ]

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-10 20:20 發表
W大
小弟回過了
公投題目決定會不會過
蘇想贏 國民黨也想贏
所以各訂有利的題目
所以兩邊都打臉
只是馬自己打臉外 還 凸顯馬的無能
連區區台電發言都打馬臉

公投訊息是江宜樺提出.
為什麼不是他被打臉?
還是不扯到馬英九.你就不會作文?

公投題目決定公投會不會過!!
那綠營為什麼不提會過的提案?
所以各訂有利的題目..在哪呢?
莫非你是指入聯公投?

綠營只會在那裏說什麼:
全面迎戰停建核四...
反核早列入民進黨黨綱...

changfeilin

W腦袋不清了
是你要把一堆事覽在一起看
定題目 各有主張
W大是不看資料來亂的
民進黨的非核家園本來就很清楚
台電說核電不影響電價 是被逼出來的真相
所以馬被打臉才要接管台電

kaewen

反核是早就列入民進黨黨綱的話~~~哪當初核四停建賠錢之後 又為何要復建~~~
核四復建之後   又要停建  這又是為啥~~~??
綠營的  有人可以解釋一下嗎??

我倒是覺得  
民進黨現在的表現就是在脫褲子放屁  繼續操弄民意咩~~~一切都已2016做打算~~~
其他都是屁話~~~核四~~這到底是啥   真的重要嗎........
反正 有操弄到民粹   有呼巄到人民   讓執政黨戴黑帽這才是重點~~~其他 都不算啥

yaksa01

原帖由 kaewen 於 2013-3-10 23:53 發表
反核是早就列入民進黨黨綱的話~~~哪當初核四停建賠錢之後 又為何要復建~~~
核四復建之後   又要停建  這又是為啥~~~??
綠營的  有人可以解釋一下嗎??

我倒是覺得  
民進黨現在的表現就是在脫褲子放屁  繼續操弄 ...

+

明顯的你根本就搞不清楚核四停建跟復建的經過就出來發言
核四停復健的始末之前就已經討論過了
你還是先搞清楚再來談民粹吧
發這種文只會讓人看見你的無知

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-3-11 00:07 編輯 ]

78075

反核綠營長期都反核大家都知道,泛藍一堆有錢人也怕核能怕得要死,怎麼會是藍綠對決?企圖操作成藍綠對決只有想要從核四A錢得利的國民黨,不打成藍綠對決反核公投一定過關,公投一過關國民黨政權也將崩潰,是國民黨利用核四在政治操作,是國民黨不讓理性討論的空間存在.

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-3-11 08:27 發表
反核綠營長期都反核大家都知道,泛藍一堆有錢人也怕核能怕得要死,怎麼會是藍綠對決?企圖操作成藍綠對決只有想要從核四A錢得利的國民黨,不打成藍綠對決反核公投一定過關,公投一過關國民黨政權也將崩潰,是國民黨利用核四 ...

反核綠營長期都反核大家都知道?
這話如果是在民進黨執政時就高喊著
並且執政內就收掉核123與後來的4廠
那今天這句話肯定更站的住腳!

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-11 14:17 發表

反核綠營長期都反核大家都知道?
這話如果是在民進黨執政時就高喊著
並且執政內就收掉核123與後來的4廠
那今天這句話肯定更站的住腳!

核電廠能說關就關嗎?不行吧.除非沒法制觀念不用甩立法院,立法院就是垃圾嗎?
當時決議要復建核四的可是國民黨佔多數的立法院.
請問行政院可以把立法院決議不當一回事嗎?
還是立法院本來就是垃圾行政院可以不聽立法院的決議.

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-3-11 22:57 發表

核電廠能說關就關嗎?不行吧.除非沒法制觀念不用甩立法院,立法院就是垃圾嗎?
當時決議要復建核四的可是國民黨佔多數的立法院.
請問行政院可以把立法院決議不當一回事嗎?
還是立法院本來就是垃圾行政院可以不聽立 ...

誰擔任行政院長時，曾向工商界保證核四續建，供電無虞，放心投資，既延長核四工期，又修正投資預算，通過追加四百四十八億元核四預算?  民進黨蘇貞昌!!!
又是誰擔任行政院副院長任內，也曾赴台電要求核四如質如期完成 ? 民進黨蔡英文!!!
這些人在民進黨編預算蓋核四那八年為何不演此反核戲碼？
現在才和我說 " 綠營長期都反核 " 這算什麼?

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-12 03:02 發表


誰擔任行政院長時，曾向工商界保證核四續建，供電無虞，放心投資，既延長核四工期，又修正投資預算，通過追加四百四十八億元核四預算?  民進黨蘇貞昌!!!
又是誰擔任行政院副院長任內，也曾赴台電要求核四如質如 ...

真慘遇到一個連國中公民與道德都要重修的人.
請回答立院說要續建行政院可以說不續建嗎?
請回答立院要求要編核四預算行政院可以不編嗎?
行政院都可以不理立法院幹嘛還要選立委還要審什麼預算定甚麼法案?反正行政院說了算不是嗎?事實是這樣嗎?
立法院真的是垃圾馬英九就直接決定續建還編甚麼預算直接從國庫搬錢去蓋啊.

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-3-10 23:53 發表
W腦袋不清了
是你要把一堆事覽在一起看
定題目 各有主張
W大是不看資料來亂的
民進黨的非核家園本來就很清楚
台電說核電不影響電價 是被逼出來的真相
所以馬被打臉才要接管台電

各訂有利的題目..
這是你說的阿.你是忘記編輯修改掉嗎?
民進黨的非核家園本來就是說說而已.
不然怎都只有口號.沒有實際作為.
309也想收割反核團體的稻尾.

反核早列入民進黨黨綱.
這沒錯!

不過台獨也列入民進黨黨綱.
2008.2012總統大選.候選人怎隻字不提.