核四爭議 藍︰先讓蓋完 綠︰認賠殺出

ghosthead99

別和78比誰熟識民進黨...你會輸的 !
因為連民進黨發言人說的話
78都以不可信為論述了

78075   3#
不然你讓民進黨立院多數啊,就馬上停建.
連民進黨要不要停建他都能論定了.....
搞不好78真是民進黨高層喔..... LOL

78075

原帖由 alex6305 於 2013-2-20 21:31 發表

阿! 原來78大是外果人阿! 漢語學的不太好, 難怪很多中文不懂! 沒關係我的洋文也不好, 但教教你還可以!


我贊成民進黨主張, 卻變成可憐蟲, 所以贊成民進黨主張=可憐蟲. 外果人的邏輯. 呵呵!!


恐嚇兩個字太 ...

你何時贊成過民進黨的主張?說一個來看看就好.
沒有嗎?光會胡扯有甚麼用處?
沒道理被拆穿就用漫罵的有用嗎?真理就只又一個,胡說八道是找不出真理的.
要胡扯也不是不可以但是也要有理據?你的理據呢?

78075

原帖由 kuyun 於 2013-2-20 22:44 發表


亞力兄不用心急，小弟已經在用佛法渡化 78 大了 !!

國民黨立委丁守中，已經第一個對總統府開砲了，看起來核四這一關，

連國民黨內都很有問題捏 !!

M 兄的提議最有建設性了，乾脆將核四改成其它用途， ...

真奇怪泛藍總是要自欺欺人?
丁守中的話有用嗎?他是決策核心人物?顯然不是,他的話能有甚麼代表性?
蓋完錢都A完了,等蓋完討論商不商轉又是下一任的事,國民黨錢A完了又可以脫身?

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-2-21 01:43 發表
別和78比誰熟識民進黨...你會輸的 !
因為連民進黨發言人說的話
78都以不可信為論述了

78075   3#
不然你讓民進黨立院多數啊,就馬上停建.
連民進黨要不要停建他都能論定了.....
搞不好78真是民進黨高層喔.... ...

真好笑,你都相信民進黨發言人說的話?以你說的言論是.
那民進黨發言人也說宇昌案一切合法合理,你在批個鬼?
民進黨發言人也說過蘇嘉全農舍一切依法辦理完全沒圖利情事,你又亂批?
是你相信民進黨發言人的話是假,還是你明明知道蔡蘇都是清白的硬要抹黑,你選一個吧.
不要只會胡說八道自打嘴巴,難看啊.

kuyun

原帖由 78075 於 2013-2-21 07:24 發表
丁守中的話有用嗎?他是決策核心人物?顯然不是,他的話能有甚麼代表性?
蓋完錢都A完了,等蓋完討論商不商轉又是下一任的事,國民黨錢A完了又可以脫身?

78 大，話可不能這樣說，政治上沒有什麼絕對的事情 !!

連國民黨後援會的高中校長，都可以到市議員李天生服務處，去

公開力挺陳世凱了，還有什麼不可能發生的事情 ??

78075

原帖由 kuyun 於 2013-2-21 14:28 發表


78 大，話可不能這樣說，政治上沒有什麼絕對的事情 !!

連國民黨後援會的高中校長，都可以到市議員李天生服務處，去

公開力挺陳世凱了，還有什麼不可能發生的事情 ??

不是我看不起丁守中,是老馬從不聽人講而且老馬也不會得罪那些分錢的人,可以預期核四追加預算案國民黨一定會甲動通過,贊成票中搞不好還有丁守中一票,當然他會有另一套說詞,你還看得少嗎?國民黨就出一堆滿口喊反對又跑去投贊成票的立委.

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-2-21 07:31 發表

真好笑,你都相信民進黨發言人說的話?以你說的言論是.
那民進黨發言人也說宇昌案一切合法合理,你在批個鬼?
民進黨發言人也說過蘇嘉全農舍一切依法辦理完全沒圖利情事,你又亂批?
是你相信民進黨發言人的話是假,還 ...

我什麼時候自打嘴巴了?
我什麼時候提過並且批評過，民進黨說的宇昌案一切合法合理一事 ?
我又是什麼時候提過並且批評過，民進黨說蘇嘉全農舍一切依法辦理一事  ?  

我好像都完全沒提過也...... 妳是在作夢嗎?

請問我什麼時候說過這些話 ?   拿出證據好嗎 ??  別亂栽贓好嗎 ???  

妳除了 " 打爛戰 " 逃避 " 玩文字游戲 " 現在又多了 " 亂栽贓文章給別人" ，你還真是厲害...........

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-2-20 23:24 發表
p大真的沒看電視
林義雄的作為自己去查吧!

林義雄是你們綠色的偶像
不是我的我管它幹嗎
看到他我會立即轉台
等核電廢除我看還有多少會繼續愛地球

changfeilin

所以阿~
你只是為反民進黨而反
沒經過理性的確認其正確的訴求
很明顯阿 為反對而反對

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-2-21 21:36 發表
所以阿~
你只是為反民進黨而反
沒經過理性的確認其正確的訴求
很明顯阿 為反對而反對

你也只是為民進黨極盡辯護
我的立場很清楚我反對廢除核電
我不需要跟著別人的立場走
因為他們都沒有提出令人滿意可行且廉價的電價對策
只是一昧強調要環境保護怎樣
至於林義雄在阿扁的問題上就暴露他是選擇性面對
政治上他是深綠沒什麼值得讚賞
他是綠色的神主牌 跟我一點關係都沒有
你們要相信他隨你們 我可是不信他
也不會被他們的行動所感動

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2013-2-20 22:44 發表


亞力兄不用心急，小弟已經在用佛法渡化 78 大了 !!

國民黨立委丁守中，已經第一個對總統府開砲了，看起來核四這一關，

連國民黨內都很有問題捏 !!

M 兄的提議最有建設性了，乾脆將核四改成其它用途， ...

阿彌陀佛!!!
昏~~~
我看錯了...K老弟是說渡化...
我不小心看成超渡...
真是罪過阿~~

原帖由 ghosthead99 於 2013-2-21 01:43 發表
別和78比誰熟識民進黨...你會輸的 !
因為連民進黨發言人說的話
78都以不可信為論述了

78075   3#
不然你讓民進黨立院多數啊,就馬上停建.
連民進黨要不要停建他都能論定了.....
搞不好78真是民進黨高層喔.... ...

說的也是~
其實...我只是要練習照樣造句而已.
我才不會和它認真.
說穿了這種政治打手言論.不值得討論.
以後我會忽視他的言論的.

原帖由 ph3535 於 2013-2-21 21:22 發表

林義雄是你們綠色的偶像
不是我的我管它幹嗎
看到他我會立即轉台
等核電廢除我看還有多少會繼續愛地球

這點很有趣~
一個活人居然被稱之為神主牌.
這位神主牌還會對群眾下跪.
真是錯亂阿.
絕食5天...怎不絕食50天?
讓假神主牌升級為真神主牌?

原帖由 changfeilin 於 2013-2-21 21:36 發表
所以阿~
你只是為反民進黨而反
沒經過理性的確認其正確的訴求
很明顯阿 為反對而反對

冷箭老弟阿.
這句話念起來.簡直是繞口令.
為反對而反對....
不然應該是:
為反對而贊成.還是要為贊成而反對?

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2013-2-21 23:06 發表

阿彌陀佛!!!
昏~~~
我看錯了...K老弟是說渡化...
我不小心看成超渡...
真是罪過阿~~   

我是勸78 大心平氣和才好，否則容易混淆自己的判斷力，不然怎麼會

看錯亞力兄的文章呢 ?? 我再怎麼看，亞力兄都是反對核四啊 !!

做人還是心平氣和為王道，小心大火燒掉功德林。

changfeilin

W大阿
任何東西確認其安全後 才使用是基本常識
但核4光建立位置就先天不良了
更遑論是拼裝車 連出事了都不知道該找誰負責
W大真是辛苦了
為護航而護航

WLIFE

原帖由 changfeilin 於 2013-2-22 00:24 發表
W大阿
任何東西確認其安全後 才使用是基本常識
但核4光建立位置就先天不良了
更遑論是拼裝車 連出事了都不知道該找誰負責
W大真是辛苦了
為護航而護航

為護航而護航.為反對而反對...
這種字眼.其實模有意義的啦~

有人為核四而遊行.有人為核四而絕食.
那都是他家的事情.
我要的是夏天吹冷氣.冬天穿暖爐不斷電.
什麼綠色團體的非核家園主張.
我只當他們在放屁~

78075

原帖由 ph3535 於 2013-2-21 21:59 發表

你也只是為民進黨極盡辯護
我的立場很清楚我反對廢除核電
我不需要跟著別人的立場走
因為他們都沒有提出令人滿意可行且廉價的電價對策
只是一昧強調要環境保護怎樣
至於林義雄在阿扁的問題上就暴露他是選擇性 ...

你的廉價電價是多少才算廉價?
核能發電是便宜但是安全如何保障?台灣有那個能力?在日本都證明沒有能力之下?
核能電廠後續處理費用是否也該算在電價之內?如果計算在內核能是便宜的能源?
你有辦法回答這些問題再去擁你的核吧.

78075

原帖由 changfeilin 於 2013-2-22 00:24 發表
W大阿
任何東西確認其安全後 才使用是基本常識
但核4光建立位置就先天不良了
更遑論是拼裝車 連出事了都不知道該找誰負責
W大真是辛苦了
為護航而護航

人家昆蟲就喜歡夏天吹冷氣被幅射污染也至死不於,我們也只能為他祈禱.

alex6305

原帖由 78075 於 2013-2-21 07:17 發表

你何時贊成過民進黨的主張?說一個來看看就好.
沒有嗎?光會胡扯有甚麼用處?
沒道理被拆穿就用漫罵的有用嗎?真理就只又一個,胡說八道是找不出真理的.
要胡扯也不是不可以但是也要有理據?你的理據呢?

所以我說78大中文還尚未透徹嘛,''你何時贊成過民進黨的主張?說一個來看看就好.''  8樓我不是寫了 ''這個議題小弟是贊成民進黨的主張" 奇怪了, 就開頭第一句, 這樣也看不見.

78大也真是莫名其妙到極點, 付錢用電還得要真理, 用了電還要理據.  贊成民進黨主張就是胡說八道胡扯兼可憐蟲, 那你到底是要贊成民進黨還是什麼呢? 呵呵!!,

支持民進黨主張, 快拆核4, 用電付錢, 管它電價漲幾倍或跌, 78大能的話, 也寫一句給大家看一下.  

為民進黨主張去付錢不就是真理嗎? 不然還要為民進黨上街阿! 看電視卡贏!

alex6305

原帖由 kuyun 於 2013-2-20 22:44 發表


亞力兄不用心急，小弟已經在用佛法渡化 78 大了 !!

國民黨立委丁守中，已經第一個對總統府開砲了，看起來核四這一關，

連國民黨內都很有問題捏 !!

M 兄的提議最有建設性了，乾脆將核四改成其它用途， ...

K大也太佛心來的了, 78大只是代表一個群體, 渡化太浪費時間啦, 而且也千萬別渡化. 每個人如都像k大蜂大m大這樣, 那工作上會增加太多的困擾. 上來看一看增加一些無知的見聞而已, 當然有時也相當程度的好用.

核4也不用改其它用途, 就放那, 等個幾10年甚至百年後, 讓後人去評價. 我們需要的就是夏天開冷氣, 冬天開暖氣, 至於電怎麼來, 一度多少錢, 在台灣沒啥好討論的, 努力賺錢付電費卡實在!

什麼子孫如何如何, 那都是肚子飽到漲的人, 在冷暖空調房閒話家常的話題, 嘿嘿!!

changfeilin

恩
A大的說法頗有國民黨風範

例如反貪的林益世 反貪 反人貪 大條自己來
又或者李慶安 別人任公職不能有美國籍 自己可以
自己現在把財富掠奪一空  然後讓下一代當乞丐

ph3535

原帖由 78075 於 2013-2-22 09:00 發表

你的廉價電價是多少才算廉價?
核能發電是便宜但是安全如何保障?台灣有那個能力?在日本都證明沒有能力之下?
核能電廠後續處理費用是否也該算在電價之內?如果計算在內核能是便宜的能源?
你有辦法回答這些問題再去 ...

你們都沒能力保證還舉什麼日本例子
要廢核前提給我保證
否則都是假議題
不能保證都是廢話沽名釣譽