兩套標準?

mesia

原帖由 78075 於 2012-12-9 11:50 發表

馬的老婆算是好人嗎?
她明知馬當選會害死台灣還不出來開記者會說明?還不勸馬不要出來選?
廣義來講周美青也算馬的共犯之一.不算是好人吧.

你沒發現周美青消失了嗎?
反正管不了就乾脆躲起來避風頭
最起碼沒有跟著一起瞎起鬨
跟前任那個比起來已經很好了

而且吳淑珍害陳水扁幫他坐牢
至少周美青沒有害馬英九幫他坐牢
單純以"妻子"來說周美青已經好多了

78075

原帖由 mesia 於 2012-12-9 12:29 發表


你沒發現周美青消失了嗎?
反正管不了就乾脆躲起來避風頭
最起碼沒有跟著一起瞎起鬨
跟前任那個比起來已經很好了

而且吳淑珍害陳水扁幫他坐牢
至少周美青沒有害馬英九幫他坐牢
單純以"妻子"來說周美青已經 ...

不見得吧,吳淑珍頂多算A一點錢,國家損失多少?
周美青美化無能的馬英九當總統讓台灣混亂,浪費幾千億,周美青比吳淑珍可可惡多了.

mesia

原帖由 78075 於 2012-12-9 18:07 發表

不見得吧,吳淑珍頂多算A一點錢,國家損失多少?
周美青美化無能的馬英九當總統讓台灣混亂,浪費幾千億,周美青比吳淑珍可可惡多了.

頂多算A一點?我覺得那可不是一點而已
不說7億還是機要費
光是空軍一號的油錢(幫太子中下聘那次)
我就不知道要賺多久了

而且真的要比A的多寡的話
同樣是第一夫人
目前周美青仍然為零
而吳淑珍則是以億為單位

然後用身為後宮不得涉政的原則看
周美青也沒有涉政
而吳淑珍則是涉政涉大了

因此單純以第一夫人的角色來看
周美青在我看來是比吳淑珍好很多
當然啦!如果要算總統本身的話
馬英九這個敗家子隱隱有超越李登輝的趨勢
(民間有流傳李登輝侵佔了全台灣30%~50%的$$)

至於以"賢內助"的角度來看的話
周美青可沒有讓馬英九無辜涉貪(那是馬英九自作自受)
吳淑珍在實質上卻把罪給陳水扁一肩扛了
每次說到這一點我都有種想可憐阿扁的衝動
娶到這個老婆真的是.....
要不是阿扁欠阿珍一雙腿!我看早離早好

[ 本帖最後由 mesia 於 2012-12-9 19:19 編輯 ]

kuyun

原帖由 78075 於 2012-12-9 18:07 發表

不見得吧,吳淑珍頂多算A一點錢,國家損失多少?
周美青美化無能的馬英九當總統讓台灣混亂,浪費幾千億,周美青比吳淑珍可可惡多了.

話不可能這麼說喔，如果是在封建時代，吳淑珍可就是典型的女禍了。

tan-an

過一個禮拜回國，版上就這麼熱鬧了

我個人的觀點也是周美青勝過吳淑珍
姑且不論吳淑珍以前如何如何
在當第一夫人的期間，她墮落了是事實
至少周美青目前還沒出大亂子，這點就勝過吳淑珍了

不過我很好奇怎麼討論串會變成討論前後任第一夫人去了

ph3535

原帖由 78075 於 2012-12-9 18:07 發表

不見得吧,吳淑珍頂多算A一點錢,國家損失多少?
周美青美化無能的馬英九當總統讓台灣混亂,浪費幾千億,周美青比吳淑珍可可惡多了.

真是太好笑的言論
我笑破肚皮

ph3535

原帖由 78075 於 2012-12-9 11:35 發表

美國可以判定台灣的貪腐?美國有台灣的司法權?
美國沒司法權如何認證貪腐請說明.
不懂就不要胡說八道嘛,難看.

睜眼說瞎話胡說八道就是你
故意矇著眼睛裝不懂
罵馬英九很兇很狠
碰到阿扁什麼都對貪污也是應該就你這樣的人
認證就是他們已經證實阿扁貪汙所得拿去美國了

78075

原帖由 ph3535 於 2012-12-9 23:43 發表

睜眼說瞎話胡說八道就是你
故意矇著眼睛裝不懂
罵馬英九很兇很狠
碰到阿扁什麼都對貪污也是應該就你這樣的人
認證就是他們已經證實阿扁貪汙所得拿去美國了

是你說認證的吧.
認證就須要調查不然如何認證?
要認證貪污不須要司法權嗎?
胡說八道的是你吧.
經濟學人認證馬英九是笨蛋可是有經過調查的.
美國認證扁的調查報告在那?請拿出來再來胡扯吧.

78075

原帖由 mesia 於 2012-12-9 19:14 發表


頂多算A一點?我覺得那可不是一點而已
不說7億還是機要費
光是空軍一號的油錢(幫太子中下聘那次)
我就不知道要賺多久了

而且真的要比A的多寡的話
同樣是第一夫人
目前周美青仍然為零
而吳淑珍則是以億為 ...

第一夫人的成敗當然要看總統對國家造成的損害或者是利益.
就馬英九造成台灣的損害來看.
周美青當然比不上吳淑珍.

mesia

原帖由 78075 於 2012-12-10 00:52 發表

第一夫人的成敗當然要看總統對國家造成的損害或者是利益.
就馬英九造成台灣的損害來看.
周美青當然比不上吳淑珍.

第一夫人是官職嗎?不是吧
第一夫人的作用最多也就是參訪一些無關痛養的活動而已
這要對國家政治或建設構成影響!我看是很難
如果有涉政就不一樣了!那是會直接左右政局和情勢的

而且要把總統的責任往他老婆身上推
這有點失公平!俗話說"個人造業個人擔"不是嗎?

另外你可能不知道吳淑珍在民間的稱呼是什麼
我可以跟你說有人稱呼吳淑珍是"慈禧太后"
你可以想像吳淑珍帶給一般人是什麼樣的感覺
而以我的感覺來看
娶到吳淑珍倒楣的是阿扁
嫁給馬英九可憐的是酷嫂

PS:
再給你一個資訊,法令修改了
老公欠的債由老公自己還
老婆是不需要為此負責的

78075

原帖由 mesia 於 2012-12-10 08:12 發表


第一夫人是官職嗎?不是吧
第一夫人的作用最多也就是參訪一些無關痛養的活動而已
這要對國家政治或建設構成影響!我看是很難
如果有涉政就不一樣了!那是會直接左右政局和情勢的

而且要把總統的責任往他老婆身 ...

現在在比較吳淑珍跟周美青都是比較她們在第一夫人任內對總統的影響.
吳淑珍跟周美青都不是第一夫人誰會對她們關注?
誰將總統無能往她們身上推?
是周美青保證的總統做不好,周美青不用出來說清楚講明白?害台灣不用道歉?

mesia

原帖由 78075 於 2012-12-10 18:06 發表

現在在比較吳淑珍跟周美青都是比較她們在第一夫人任內對總統的影響.
吳淑珍跟周美青都不是第一夫人誰會對她們關注?
誰將總統無能往她們身上推?
是周美青保證的總統做不好,周美青不用出來說清楚講明白?害台灣不用 ...

好像是你將總統無能往他們身上推的喔! = ="
前面K大說過了周美青早就說她老公是個不會替他人著想的人
你看不懂這句話的意思嗎?難道一定要講的那麼的白才聽的懂?
而且馬英九注定是失敗了!阿扁我也不覺得有成功阿!
你的第一句話的涵義我倒是有點搞不懂

以下擷取自第29層

第一夫人的成敗當然要看總統對國家造成的損害或者是利益.
就馬英九造成台灣的損害來看.
周美青當然比不上吳淑珍.

ph3535

原帖由 78075 於 2012-12-10 00:44 發表

是你說認證的吧.
認證就須要調查不然如何認證?
要認證貪污不須要司法權嗎?
胡說八道的是你吧.
經濟學人認證馬英九是笨蛋可是有經過調查的.
美國認證扁的調查報告在那?請拿出來再來胡扯吧.

經濟學人認證馬英九是笨蛋可是有經過調查的
我聽你在亂講他調查什麼是司法還是情治單位
他是什麼公信力單位嗎? 是政府單位嗎?
一本雜誌而已就叫認證

mesia

原帖由 ph3535 於 2012-12-10 20:54 發表

經濟學人認證馬英九是笨蛋可是有經過調查的
我聽你在亂講他調查什麼是司法還是情治單位
他是什麼公信力單位嗎? 是政府單位嗎?
一本雜誌而已就叫認證

其實也不用調查什麼
光看他做的事情就夠了

kuyun

原帖由 mesia 於 2012-12-10 20:23 發表


好像是你將總統無能往他們身上推的喔! = ="
前面K大說過了周美青早就說她老公是個不會替他人著想的人
你看不懂這句話的意思嗎?難道一定要講的那麼的白才聽的懂?
而且馬英九注定是失敗了!阿扁我也不覺得有成功 ...

比起一些會替老公護短的女人，酷酷嫂這一點算是識大體的女子了 !!

mesia

原帖由 kuyun 於 2012-12-10 22:20 發表



比起一些會替老公護短的女人，酷酷嫂這一點算是識大體的女子了 !!

是這樣沒錯!雖然有時候是不太給馬面子
(當隨扈的面叫馬英九等他那次)
但是也是馬自己沒顧慮到她
要用這原因說他不好其實也說不過去

snowpp

這帖的主題應該是藍/綠/中立民眾對於同黨/異黨政治人物的行為是否有二種不同的容忍標準

至於某篇經濟人的文章內容
期刊本身也為此特地發過新聞稿
我想應該沒必要再去各自解讀
還請各位會員們針對主題表達意見

不同討論話題可以另開新帖 謝謝