經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒

ph3535 · 發表於 2012-12-4 21:10:05

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 18:37 發表

帝國主義等同不民主??
這論述本身就很詭異了吧...
帝國主義是國與國之間的相處關係
民主則是國內內政的施行主張
兩個同時存在本身並不矛盾
美國媒體言論的觸角並沒伸展到台灣來
但還是不少人會把恐怖分子跟 ...

那你就是我說的被美國影響
美國人隨意動武伊拉克有核彈嗎?
事實證明沒有美國人為了自己的利益應扣人家的帽子
這種例子太多了只因為猶太裔人影響著美國政治經濟
對穆斯林世界極盡詆毀才會引起他們的團結反美
美國人不思檢討還繼續大喇喇的蠻幹後果自負
我說美國的民主是對的嗎?我是認為充滿帝國主義思想
只要不順他的意刺殺暗殺別國的領導人政要很多都是中情局幹的好事
台灣也發生很多次要干涉我國內政的事情只因為不順他的意
就想盡辦法恐你所以我說台灣不要以為中國對我們有併吞的舉動
美國日本等等也是有他們的利益考量沒利益盡可拋

ph3535 · 發表於 2012-12-4 21:19:06

原帖由 kuyun 於 2012-12-4 08:24 發表

依我個人的看法，自由時報也是趁這個時機點，想要分食蘋果的舊有

的訂閱群，市場利益才是生意人的最高考量 !!

生意人常會以變換的角度來看待政治問題，但是對於利益的堅持卻是

始終不變的，不管是林 ...

今日探討這問題就是要拆穿自由時報的囂鬼仔殼
以言論壟斷問題去包裝自己生意場輸人家的挫敗
一群盲目的學者學生政客自以為自己是捍衛言論自由
其實是被商人所利用當馬前卒

yaksa01 · 發表於 2012-12-4 21:46:25

原帖由 ph3535 於 2012-12-4 21:10 發表

那你就是我說的被美國影響
美國人隨意動武伊拉克有核彈嗎?
事實證明沒有美國人為了自己的利益應扣人家的帽子
這種例子太多了只因為猶太裔人影響著美國政治經濟
對穆斯林世界極盡詆毀才會引起他們的團結反美 ...

你還是沒搞懂我的意思
民主國家只需對自己國民民主
與是不是帝國主義無關
我並沒說美國沒有帝國主義
但是那並不代表他不是民主國家

國與國之間只有利益交換
沒有道義可談的
美國要從台灣獲取利益
大陸是要吃掉台灣
相較起來美國至少還是個比較理想的選項

我對伊斯蘭較並無歧視的意思
但是美國與伊拉克
美國與伊朗之間的國際糾紛
跟台灣目前的國際利益並無相關
所以對美國的作為並沒有甚麼看法
那純是他國的外交關係

並不代表我就比較喜歡美國.
只是純就國家利益觀點罷了

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-4 22:20 編輯 ]

alex6305 · 發表於 2012-12-4 22:23:49

這個問題看來最終得利者應該是那員工或有心人, 把問題國家化了大慨就不會裁員了.要怕就乾脆立法, 媒體不得外資, 要不就低趴數.

上古時期好像有一份報紙叫中央日報, 聽老一輩的說市佔率應超過90趴, 但也不知道怎麼回事, 現在找不到了, 再說目前自稱市佔率最高的自由時報, 猜想應該與當時中央日報的內容相當, 但從投票率來看, 相信此報的人口, 最多也50趴左右.

所以媒體怎麼佔有怎麼報應該不是重點, 重點是民眾頭底下裝什麼, 豆腐, 廢水, 還是其它? 不然中央日報, 老三台應該可以辦千秋萬世阿, 怎會輪到自由呢? 所以人的大腦是會進化的, 從90趴進步到現在的自由, 有什麼好怕親北京呢?

ph3535 · 發表於 2012-12-4 23:43:36

原帖由 yaksa01 於 2012-12-4 21:46 發表

你還是沒搞懂我的意思
民主國家只需對自己國民民主
與是不是帝國主義無關
我並沒說美國沒有帝國主義
但是那並不代表他不是民主國家

國與國之間只有利益交換
沒有道義可談的
美國要從台灣獲取利益
大陸 ...

這就是讓人詬病的民主
美國推銷自己認為的民主否定別人的民主
帝國主義思想就是在於此
美國就我的看法是隨時都可出賣台灣
那也就是國與國的利益
他又不是沒有前科
每每偽裝成正義使者
卻是魔鬼的化身

yaksa01 · 發表於 2012-12-5 11:25:39

原帖由 ph3535 於 2012-12-4 23:43 發表

這就是讓人詬病的民主
美國推銷自己認為的民主否定別人的民主
帝國主義思想就是在於此
美國就我的看法是隨時都可出賣台灣
那也就是國與國的利益
他又不是沒有前科
每每偽裝成正義使者
卻是魔鬼的化身

把無聊的正義感放在國與國之間的關係是行不通的
只需考慮對台灣是有害還是有利就行了
美國想從台灣獲得利益.但台灣能藉此獲得較好的國家安全
大陸想併吞掉台灣
除非台灣能完全自主.能無懼大陸的威脅
否則兩權相害取其輕
還是得利用美國

yaksa01 · 發表於 2012-12-5 15:34:33

原帖由 james777 於 2012-12-3 23:30 發表

一，蔡衍明是不是台湾人？他是否具有公民的权利和义务？
二，他的钱是不是干净的？他是用纳税人的钱买壹傳媒？
三，支持北京政權和主张&# ...

在一場與電視併購有關的公聽會上，蔡衍明在承認他所擁有的媒體確實收受中國共產黨當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容之後，竟然語出驚人地問，（翻自錄音帶）「……有啦，有發生啦，被罰了一百八十萬，法律上就是被罰就罰了嘛，但是我要講的是什麼，為什麼不讓我們賺光明正大的錢？為什麼要讓我們賺偷偷摸摸的錢？當然這是過去的一些陸委會規定什麼，我是不知道，但是，我認為，應該讓我們去賺這個錢。」

旺中案走路工事件
主條目：旺中案走路工事件
2012年7月26日，因為旺中併購案，爆發旺中案走路工事件，旺中集團所屬媒體，報導有學生受金錢動員參與抗議，並點名學者黃國昌涉入其中。27日，中天電視台報導此案時，播出新聞畫面，標題為「詭異！抗議學生中夾雜『爸媽模樣』的人士」影片。批踢踢八卦板網友擷取此段畫面，發現在此段影片中出現的不明成年男子，正是《時報周刊》副總編輯林朝鑫，將此截圖製作成圖片，在批踢踢八卦板上發布。
7月28日，清華大學人文社會院大學部學生陳為廷，於臉書轉貼這張圖片，懷疑林朝鑫涉及此事件。
7月29日，中天新聞台與中國時報，公布陳為廷照片及個資，指稱他惡意截圖變造，威脅將提告。《蘋果日報》報導，當日僱用學生至現場抗議為銓森傳播影視公司，委託者為致理技術學院進修部學生張文霖。陳朝鑫為致理技術學院進修部兼任講師，教授通識必修課程「媒體與生活」，開始被質疑兩人認識，林朝鑫可能涉入其中。王丹與王小棣在網路上，對陳為廷發動聲援活動。
7月30日，林朝鑫澄清，他當天出現在現場，是為了採訪新聞。他在致理技術學院兼課，擔任講師，但不認識委託發放走路工的張文霖。並表示將對陳為廷提出誹謗名譽告訴，也會和律師商議是否一併控告其他轉載圖片者。
知名部落客潘建志（Billy Pan），在其部落格發表文章，以臉書上的資料，提出六大疑點，質疑林朝鑫不認識張文霖的說法。林朝鑫發表聲明否認，他解釋，當天是由遊行學生主動向中時與中天記者透露有拿到薪水，記者才開始追查，否認是由旺中集團自行造假。他認為學生背後有一個集團在操控抹黑，點名王小棣、王丹、馮光遠、張大春等人暗中煽動學生。他聲明，為捍衛自身名譽，將會堅持提告。陳為廷對此則質疑旺中集團為何不用追查黃國昌的規格來追查張文霖，以還林朝鑫公道[15]。
8月15日，《壹週刊》報導，在7月25日，旺旺高層、神旺飯店董事劉洪福出現在抗議現場，與林朝鑫進行交談，離開前還比出OK手勢。當天提前拿錢離開，又剛好被拍到的兩個人，其中一人為梁惠麗公司的臨時演員管麗穎，她是致理技術學院進修部學生管詩晴的親戚，而管詩晴則為張文霖擔任學生會長時的公關幹部，也是林朝鑫的學生。另一人則被拍到在二二八公園和林朝鑫聊天。《壹週刊》質疑此次遊行是由劉洪福與林朝鑫，委託管詩晴發動，管詩晴又找到張文霖幫忙找人。[16]林朝鑫否認熟識劉洪福，指最多只有聽過名字，也否認他認識參與遊行的這兩位，管詩晴與張文霖也不是他的學生。他強調是在前一天（7月24日）於臉書上接到來自記協會員呂東熹轉載的黃國昌動員學者抗議消息，所以一大早就到場關心，在抗議現場才遇到抗議學生。
8月29日，旺中集團發出聲明，承認走路工事件，確實與黃國昌無關，並對黃國昌致歉。但旺中集團否認製造假新聞，指責壹傳媒惡意攻擊旺中集團。壹傳媒也發表聲明，指出此事是新聞壟斷問題，並不是媒體惡鬥。自此林朝鑫關閉臉書好友以外之塗鴉牆閱讀權限。

兩個星期王文淵、辜仲諒、蔡衍明與《蘋果日報》編輯部高階主管會面的新聞。會中，蔡衍明不但強調「（新聞）怎麼可能不接受關說」，還對中國新聞的報導方向，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」
------------------------------------------------------------------
收受中資出賣新聞
製造假新聞抹黑對手
公開發表新聞怎麼可能不接受關說的言論
就這幾件事情
我覺得反對蔡衍明入主媒體就有充分的理由了

james777 · 發表於 2012-12-5 17:31:53

原帖由 yaksa01 於 2012-12-5 15:34 發表

在一場與電視併購有關的公聽會上，蔡衍明在承認他所擁有的媒體確實收受中國共產黨當局購買新聞版面的資金、置入中共方面要求的宣傳內容之後，竟然語出驚人地問，（翻自錄音帶）「……有啦，有發生啦，被罰了 ...

您的思想误区在于：中国要吞并台湾。用“吞并”？实际上却是“和平统一”。
请问一下：大Ｓ嫁给了汪小菲，是谁“吞并”了谁？你和你老婆结婚，又是谁“吞并”了谁？

说句你听不懂的话，恰恰是那些亲北京的人和主张统一的台湾人，给台湾带来了和平。和经济的一丝希望。
如果全岛都是独派，老共早就祭出“反分裂法”，两岸战争早就开打了。

民进党不知道吗？他们知道。所以才有陈水扁那句名言“做不到就是做不到”。
国民党不知道吗？他们也知道。所以才有马英九“一国两区”的提法。

这一切，就是为了向老共表明，我不搞台独，别给我压力了。延缓了火药库和战争的爆发。

共产党统一中国，目的在于中华民族的复兴，避免国共再次内战，内斗内耗，红绿蓝窝里斗。
让台湾站在巨人中国的肩膀上共同发展，才是台湾人民最大的利基。

这个时间点来的越迟，人才与资金流失更多。对台湾越不利。
实话实说。兼听则明。

ＰＳ，凭什么大Ｓ能吞并汪小菲？我还想林志玲或者桂伦镁吞并我咧。ＸＤ

mesia · 發表於 2012-12-5 19:09:44

原帖由 james777 於 2012-12-5 17:31 發表

您的思想误区在于：中国要吞并台湾。用“吞并”？实际上却是“和平统一”。
请问一下：大Ｓ嫁给了汪小菲，是谁“吞并”了谁 ...

你老爸老媽的婚姻該不會也是用強的吧
和平統一<---兩情相悅
吞併<----強迫就範
這樣知道這兩者的差別吧
如果你分不出這樣的差別
你以後乾脆說你不懂中文好了
這樣就不會有人怪你

台灣除了那些人沒有人想要統一
同樣也除了那些人沒有人想獨立
要搞清楚!統一也好獨立也罷
台灣最後都會一戰
差別祇在敵人是誰而已
所以真心想避免戰爭的人
都只想要維持現狀

saca1029 · 發表於 2012-12-5 19:29:25

大家放心商人也只是利用北京而已
蘋果跟自由為什麼市占率全台1跟2
台灣人民早就認清自己喜歡什麼

james777 · 發表於 2012-12-7 15:02:00

原帖由 mesia 於 2012-12-5 19:09 發表

台灣除了那些人沒有人想要統一
同樣也除了那些人沒有人想獨立
要搞清楚!統一也好獨立也罷
台灣最後都會一戰
差別祇在敵人是誰而已
所以真心想避免戰爭的人
都只想要維持現狀

你提的观点没太多新鲜感。我来提个新观察点。

台湾的现状与蔡英文的独身现状何其相似。也没人强逼她成家，所以５５岁还孤身一人。孤芳自赏。
台湾的孤芳自赏，错过了2000年大陆强势发展的顺风车，韩国借机卡位，积极布局。所以发展很快。

与其一边自叹亚细亚孤儿顾影自怜，一边临渊羡鱼，却不努力退而结网。只是蹉跎岁月。
看著别人儿孙满堂天伦之乐，不知道那些“孤独终老”的人，心里会作何感想。

一般老百姓看不懂迷局也就罢了。真正了解历史与政治之人，理应观一叶落知天下秋。

mesia · 發表於 2012-12-7 16:34:06

原帖由 james777 於 2012-12-7 15:02 發表

你提的观点没太多新鲜感。我来提个新观察点。

台湾的现状与蔡英文的独身现状何其相似。也没人强逼她成家 ...

你還是回主題吧!商人跟商人之間無關政治
政治對商人來說什麼都不是!除非有利可乘
台灣之所以有這樣的現況!要負責的是總統
沒人有強逼蔡英文成家那是因為他自己不想成家
"強摘的果子不甜!強迫的愛情不美!強娶的妻子不忠!強攻的國家不睦"
如果你今天強娶了一個完全不愛你的妻子!
哪一天要是給你來個紅杏出牆!千萬不要感到意外!
因為這就是強迫人家就範的報應
相對的台灣跟中國之間幾十年的糾葛
現階段要釐清!我可以直接告訴你!不可能!
尤其是台灣的自由程度不是香港可以比的
我們不能接受有人代替投票!(奧斯卡式投票)
所以就連美國的總統大選模式!台灣也是一樣不接受
因此除非中國可以跟台灣走上一樣的模式
否則如果不怕每天像天安門一樣的話就來

yaksa01 · 發表於 2012-12-8 00:25:40

原帖由 james777 於 2012-12-7 15:02 發表

你提的观点没太多新鲜感。我来提个新观察点。

台湾的现状与蔡英文的独身现状何其相似。也没人强逼她成家 ...

併吞就是併吞.文攻武嚇都是併吞
只要不是兩方面都同意的
就不會是你說的和平統一
中國倒是跟西藏簽署過和平協議的
現在如何?
也是~天安門時都能對自己人的學子下手了
有甚麼不敢作的???
甚麼叫新意??
我來告訴你吧
我要你的錢~不代表我要跟你結婚..OK?
員工幫公司工作賺錢養家~不代表員工要把生命跟尊嚴賣給公司
韓國借機卡位~請問貴國要不要順便"和平統一"韓國阿???
新意....你的發言我並沒看到甚麼新意...就少自以為是了吧.想給誰上課阿??

台灣政治人物的言行舉止可受公評
所提政策可受公評
清廉與否可受公評
但是屬私人領域的感情部分
只要不違倫常
連台灣人都必須予以尊重
更不用說你一個外人
輪不到你在那邊說三道四的

原帖由 james777 於 2012-12-4 20:44 發表
林伯是这样看待广寒宫的：
修身齐家平天下。比起“国是会议”来，小英先齐家事更切实际。不孝有三，无后为首。
.

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-8 01:42 編輯 ]

casa1029 · 發表於 2012-12-11 20:58:04

一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

WLIFE · 發表於 2012-12-11 22:56:36

原帖由 kuyun 於 2012-12-2 23:56 發表

我個人是認為應該由市場機制來競爭，蘋果日報如果失去以前的報導風格，

十之八九會走向市場占有率萎縮的一途。

以前?多久以前?
報紙...語不驚人.誰看阿.

回主題...親北京媒體..
那謝長廷不就是親北京政治人物?

ph3535 · 發表於 2012-12-11 23:41:10

原帖由 casa1029 於 2012-12-11 20:58 發表
一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

這些熱血的學生
我看是跟著湊熱鬧毫無思考的學生
台灣不需要這樣的行為
你以為他們很偉大
更多的學生是很不屑他們的行為

yaksa01 · 發表於 2012-12-12 00:02:34

原帖由 ph3535 於 2012-12-11 23:41 發表

這些熱血的學生
我看是跟著湊熱鬧毫無思考的學生
台灣不需要這樣的行為
你以為他們很偉大
更多的學生是很不屑他們的行為

更多的學生不屑他們的行為???
有根據嗎??
目前我看到的的並不是這樣阿
且不說一大堆教授連署支持陳
也不說一堆所謂名嘴正反兩面意見都有
單就清大校內學生就有不少支持他的聲音
也有看到清大學生自治組織要求校方撤回聲明的新聞
-------------------------------------------------------------------------------------
清大生看陳為廷「頂多情緒激動」
http://n.yam.com/newtalk/life/20121205/20121205030501.html
清華大學人社系學生陳為廷在立法院批評教育部長引發爭議，清大學生今（5）日中午發起聲援行動，要求校方說明「代為道歉」的理由何在。而一般清大學生又是怎麼看待陳為廷的行為？材料系的陳同學說，陳的發言頂多就是「情緒激動」，不至於到「不禮貌」的地步。工學院學士班的黃同學則說，「總是應該要有這種敢說真話的人」。

陳為廷3日受立委之邀前往立法院教育及文化委員會備詢，他在備詢台發言時痛批台下的教育部長蔣偉寧「偽善」、「滿口謊言」、「不配做部長」，因為蔣偉寧說如果學生訴求是教育議題，他願意探望街頭的學生；但陳為廷直指蔣在學生於教育部前抗議高學費時也沒出面接見，因此批評蔣偉寧說謊。

陳為廷的發言引發爭議，部分意見認為學生發言應該「理性」、「有禮貌」。對此清大資工系的林同學認為，重點應該是陳發言的內容，而不是發言的態度或方式。

黃同學則說，雖然他不認識陳為廷，但他認為「總要有一些人敢說真話」。在看完網路上陳的完整發言影片，不會覺得陳為廷態度有不禮貌。

中午自發前往參加聲援活動的陳同學說，他並不認識陳為廷，但他認為陳的發言雖然激動，但如果設身處地想一想，學生多次上街抗議卻得不到政府回應，難免情緒失控，因此可以理解陳為廷為何動怒。

對於陳為廷遭到媒體大篇幅批判，陳同學認為，這凸顯媒體如果壟斷，後果不堪設想。「媒體只報導學運的表面，不深入了解背後的論述；只呈現陳為廷的情緒，卻忽視他所主張的訴求」，他對媒體偏頗報導表示遺憾。

和陳為廷同班的人文社會系學生邱同學則說，主流媒體的報導模糊了陳為廷的行為，令他感到難過，但過去支持學生活動的清大校方，如今卻主動出面道歉，許多學生更引以為恥。

不過也有清大學生坦言，沒有看新聞報導，對陳為廷的發言並不了解，對媒體壟斷也沒有特別看法。

---------------------------------------------------------------------------------------
清大學生自治團體要求校方撤回聲明
http://n.yam.com/newtalk/life/20121204/20121204027885.html
由清華大學學生會、清華大學研究生聯合會以及清華大學學生議會等3個清大學生自治團體在今(4)日傍晚近6點發表聲明指出，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見，由於校方聲明內容失當，要求予以撤回。

該聲明是由清華大學學生會會長傅廣承、清華大學研究生聯合會會長張道琪和清華大學學生議會議長孫致宇共同起草，文中指出，近日來，由於壹傳媒集團併購案，各校學生各自發起運動，反對媒體壟斷。當日傳出教育部發函各大學「關心」學生，引起爭議。昨日(12/3)，部分師生受立委邀請，以社會關係人身分列席立院。其中，清大學生陳為廷發言詢問教育部長一段為媒體擷取，扭曲發言內容，並成為今天報紙的頭版新聞。

內容指出，清大校方迅速於今天對媒體發表聲明，標題為「對於陳姓學生不當行為，清華公開表達道歉」。由於清大教育內容平素強調建立學生參與公共事務與服務社會的視野與能力，然而，本次的聲明稿內容，違反了校方一貫的教育理念，顯露了對學生公共事務參與的片面理解。

3個清大學生自治團體認為，校方不需要為學生的公共事務參與另加詮釋，更不需要代為表達任何意見。「我們不認同校方對陳為廷同學的行為做『恣意妄為』的註解，認為校方本次聲明內容失當，應予以撤回。」

另外，3個清大學生自治團體也表示，教育部不應以公文方式表達「關心」，造成參與學生的壓力。另針對「反教育商品化」及「反媒體壟斷」議題，支持學生經思考判斷後自行參與，任何學生不應該因為參與任何公共議題受到任何形式的壓迫。

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-12 00:40 編輯 ]

yaksa01 · 發表於 2012-12-12 00:14:05

原帖由 WLIFE 於 2012-12-11 22:56 發表

以前?多久以前?
報紙...語不驚人.誰看阿.

回主題...親北京媒體..
那謝長廷不就是親北京政治人物?

喊說回主題...然後再拉謝長廷扯開話題...這算哪招??

老實說我並不喜歡謝長廷..
一個會把宋七力這種神棍當作禮尊對像的人會有甚麼明智的想法?
但我一向不反對跟對手要保持接觸.
謝去北京整體看來並沒太了不起的突破
說他親北京是有點太抬舉她了
不過這種論點藍綠都有~無所謂
對他的政治生涯是好事壞事後自有驗證

你拿謝長廷與蔡衍明相比
似乎想說蔡不算親北京??
那我倒要請教一下
蔡衍明在《華盛頓郵報》大放厥詞，在接受記者Andrew Higgins訪問時說，「六四天安門大屠殺沒有死那麼多人」
蔡衍明在中國新聞的報導方向這個問題，對王、辜二人「善意提醒」，「……你們二位大股東要考慮一下，因為你們在大陸還要發展，以後會遇到什麼事還不知道，到時不要怪我沒有提醒你們。」
蔡衍明也說過這次馬英九選上，要跟他說要尊崇毛主席的話，"為人民服務"。這句話最務實，不然台灣你也想一句出來。("為人民服務"這話本身沒問題..問題在他特別強調了毛澤東..只差沒隨身帶毛語錄了)
這些東西並不是我憑空捏造的~網路上隨便都找的到
說他是親北京
哪裡有問題???
謝長廷跟他比起來..差的遠囉

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-12 02:50 編輯 ]

chyi1 · 發表於 2012-12-12 17:45:27

原帖由 keanu 於 2012-12-2 23:30 發表
中資購買壹傳媒，我也是不讚同!
其他的國家或是企業家買也就算了，對於有企圖併吞我們國家
或是企業家的髒手，一定要拿開他! 不然看不到真相!

現在的台灣媒體是百家爭嗚的時代

自由商場下的買賣,有看頭就會有看,沒看頭自然也就走到末路了

沒什麼好什麼親不親的問題

台灣媒體這麼多家,不喜歡就看別家就好,要不也還有一大堆網路媒體

反正如果認為這家是特意偏往那一邊顏色的,你也會自然的不愛看這家的媒體

那蘋果是由什麼人買走,對你又有什麼差

年代,東森,非凡,大愛等等..這麼多家,那你又來說說它們是什麼顏色

chyi1 · 發表於 2012-12-12 17:53:25

原帖由 casa1029 於 2012-12-11 20:58 發表
一個專門報導貪官汙吏的媒體就這樣被搞掉了
一個大聲抗議的學生被一大堆媒體一大堆立委
一大堆官員一大堆利益團體圍殺
台灣剩下只能靠這些熱血的學生改變現況

他錯報新聞的次數也不少呀!

他的末路不會只有單一問題

有多少吸引力就會有多少人看

沒的吸引力自然就末路了

學生有熱血是好

表達自己的意見是好

但學那些立委們,無禮的漫罵就是不行

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[國事論談] 經濟學人報導「親北京」媒體購買壹傳媒