美國警告釣魚台可能援引卡特政府時代59號總統決策令發動核戰

mesia

原帖由 yaksa01 於 2012-9-21 12:48 發表


純就海空軍作戰能力的話
中共與日本之間在裝備的質方面有著巨大的戰力差異
但是中共在量方面的優勢實在太大
或許中共最後會贏吧
但是一定會付出很慘痛的代價
加上如果美國援助日本
中共十之八九會戰敗
歐 ...

我也覺得中國在"量"的方面
真的不是日本可以匹敵的
不過紅色部分你說對了
這場亞洲戰役打完
美國基本上就要退出中東或其他以佔領地區了
而中日兩國最好的情況也會只剩下3-4成兵力
不管誰輸誰贏最後都只會損失慘重

原則上台灣小歸小弱歸弱
在這場戰役中卻似乎顯的異常重要
總覺得像是那枝壓垮駱駝的稻草

彰化一級棒

請美國政府丟一顆核彈到釣魚台.
這樣日本政府和中國政府就沒畢要在爭了.
台灣政府對釣魚台來說.
馬大總統對釣魚台根本不聞不問.一寸都讓.
還是轟掉釣魚台算了.

yaksa01

原帖由 彰化一級棒 於 2012-9-22 15:02 發表
請美國政府丟一顆核彈到釣魚台.
這樣日本政府和中國政府就沒畢要在爭了.
台灣政府對釣魚台來說.
馬大總統對釣魚台根本不聞不問.一寸都讓.
還是轟掉釣魚台算了.

................想太多了
中日爭的並不只是那座島
更重要的是那座島所代表的海域
及那片海域裡所包含的資源
就算沒有那座島
那片海域依然會是爭奪的重點

bobo9945

打就打啊，最好美國有能力打.....這將會變成壓倒美國經濟的最後一根稻草.....

yu0168

就為釣魚台之事,美國會動用到核武?! 這也未免太小題大作了吧!更何況你美國發射核彈後,中國的核彈也將回敬射向美國,造成不可挽回的局面,因此美國應該儘是打嘴砲罷了!!

snowpp

美軍在有傷亡的中東區域都沒用核武了
何況是美國不見得會參戰的釣魚台

再說核子武器這種東西它不一定要炸到領土！
只要在附近的高空弄個煙火秀
接下來的輻射污染才是精采所至！
所以就算被中途攔劫了也沒關係
只要發射出去就可以了

當然因為大氣流動的關係，若是高污染的輻災事件
恐怕在地球的那個角落都不安全
畢竟就算躲地下碉堡你總要吃飯喝水呼吸

yaksa01

原帖由 snowpp 於 2012-9-24 20:27 發表
美軍在有傷亡的中東區域都沒用核武了
何況是美國不見得會參戰的釣魚台

再說核子武器這種東西它不一定要炸到領土！
只要在附近的高空弄個煙火秀
接下來的輻射污染才是精采所至！
所以就算被中途攔劫了也沒關係 ...

美國會不會參戰釣魚台?
我個人是覺得會的
他們的態度很清楚
釣魚台納在美日安保條約之中
而這個條約則是約束美國有協防日本的義務

至於核彈
基本上我覺得整個人類史上會將核彈用於戰爭之中的..
大概就僅止於在日本投放的那兩顆了
核彈現今的價值在於維持所謂的恐怖平衡.而不是核彈本身的威力
如果要打破這個平衡
大概也表示人類陷於瘋狂的自我毀滅了...
被核彈摧殘過的土地沒有佔領價值..
也就同時失去了戰爭的部份意義....
更重要的是
世界上目前也沒有任何國家會容忍有任何一國將核彈用於實戰之上
所以使用核彈時也同時要有與全世界為敵的覺悟

justint-liang

針對日本與中國爆發的釣魚台列嶼主權爭議.在聯合國演出互嗆.反正好戲就要出爐.嘴巴越硬越好.

justint-liang

針對日本與中國爆發的釣魚台列嶼主權爭議.在聯合國演出互嗆.反正好戲就要出爐.嘴巴越硬越好.