林益世案 一定大案小辦 ◎南方朔

keanu

原帖由 jhwu 於 2012-8-5 20:38 發表

有沒有證據是你說了算阿 你還真以為你是檢察官 還是檢察官辦案都要跟你報告不成 沒證據就收押 是你自以為是 不知道有證據 不是沒有證據 另外 還不能半夜收押阿 法律你家訂的嗎 半夜收押的人多的很 只有綠營的不行就 ...

唷! 有沒有証劇當然不我說的算了，有証劇要辦呀，有証劇嗎?有嗎??不過，蘇治芬貪污呀，檢查官不是最愛辦綠營的貪污案呀!
怎麼又讓他趴趴跑呀????再關她呀，讓他在絕食呀，我笑檢查官沒有種a，不敢辦啦! 辦個大案子看我看一下啦~~
為什麼我笑他們不敢辦，有關林益世的光碟內容講的那麼清楚，如果你不知道的話，請至綠營後原軍，那有完整的錄音!
我保証你會滿意的，哈~~然後如果你很生氣的話，很公正的話，沒有藍、綠你可以寄或是 E-MAIL給檢查官
我想檢查官被你感動的，可能因為你的熱情，該會動員三、四百個人員再去半夜押人的。
再來半夜收押也要有証劇呀，如果你的標準只是大動作的搜索然後關了、收押了然後沒有証劇的話，再偷偷的放人
那，人人都是可考檢查官了! 檢查官腦袋素質跟花瓶是一樣的!  不對，花瓶還比較好看、比較值錢。
跟塑膠是一樣的，呵~ 法律不是我家訂的，但是也不是你訂的，更不是國民黨家訂的!  到芒果區看一下吧，林益世案子
給那一些中間選民的看法是不是大案小辦?? 摸一下自已的良心吧~

kuyun

政治狂熱份子一碰到政治，就完全失去了自我的思考與判斷力，實在
是很悲哀的一群人。

林益世和大埔事件檢調是否有差別對待 ?? 舉個簡單的例子，之前在
謝律師節目中一直為特偵組講話的唐湘龍，這次也發火對嘉義地檢署
和調查局罵聲不斷 !!

當天檢調單位動作那麼大，一次約談了幾百個人，我當時以為張景森
和廠商要被一刀斃命收押禁見了說。所以我就對蜂大說，如果是貪官
當然是要殺無涉。
最後可笑的結果，張景森連交保都不用交保就直接飭回，廠商十五萬
元交保，哈哈 不知情的還以為廠商是酒駕捏 !!

中間選民對司法看法如何 ?? 我倒是建議馬迷死忠派，出去街頭問看看
，答案就呼之欲出了 !!

jhwu

原帖由 keanu 於 2012-8-6 00:39 發表


唷! 有沒有証劇當然不我說的算了，有証劇要辦呀，有証劇嗎?有嗎??不過，蘇治芬貪污呀，檢查官不是最愛辦綠營的貪污案呀!
怎麼又讓他趴趴跑呀????再關她呀，讓他在絕食呀，我笑檢查官沒有種a，不敢辦啦! 辦個大案 ...

需跟你回報有證據嗎? 看守所一堆被收押的 請你也用同樣標準一一調查有沒有證據 不要看到綠的就跳腳
大案有沒有小辦 就看你是藍的還是綠的 你應該摸良心問自己是不是看到綠的被抓就跳腳 明明就綠民還自許中間選民 真噁心

ctmkjj

不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
反貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~????
林案還要周刊報料???你覺得大家該相信這各政府??
看到這些過程~我相信~大多數人都會支持開板的大大的

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 09:27 發表
政治狂熱份子一碰到政治，就完全失去了自我的思考與判斷力，實在
是很悲哀的一群人。

林益世和大埔事件檢調是否有差別對待 ?? 舉個簡單的例子，之前在
謝律師節目中一直為特偵組講話的唐湘龍，這次也發火對嘉義 ...

這些一天到晚在扯差別待遇的 全都是憑自己的感覺在判斷的 心中有藍綠 感受就不一樣 唐湘龍能代表啥? 之前批綠的時候綠民當他是垃圾 現在幫忙講點話 就變神開始崇拜起來了? 其他名嘴講你不愛聽的 就隻字不提 "中間選民"一聽就感覺出來了 還需要去街頭問? 等一下不小心問到綠民不愛聽就被海扁 "中間選民"怕死了 乾脆投票來決定那些人有沒有罪好了

jhwu

原帖由 ctmkjj 於 2012-8-6 14:21 發表
不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~?? ...

有證據就辦 沒證據就閉嘴 不要自以為是在那充當柯南 到現在只不過看到一堆瞎掰推敲且沒證據的言論在那自high罷了

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-1 17:34 發表


你說搜就搜啊~~沒事證搜什麼 證據拿出來就可以比照辦理 不要跟我拿什麼一週刊還是莊瑞雄講的來當證據 這只是挑你喜歡的講而已
所以我就說嘛 不合你意的 都叫辦綠不辦藍 管你證據有沒有 反正綠營政客說大便是香的 ...

你嘛幫幫忙,去看看嘉義地檢的新聞稿.
一個檢舉函有事證嗎?沒事證就搜了耶,就查戶口資金了耶.
比照辦理了嗎?
還不是辦綠不辦藍?
也把盛治仁的資金流向查一查嘛.
那個藍營政治人物的資金流向敢查的?

[ 本帖最後由 78075 於 2012-8-6 15:54 編輯 ]

78075

原帖由 WLIFE 於 2012-8-1 20:34 發表

噗!!
這位作家有真是有意思.
如果不是...我敢打賭..
標題是:一定大案小辦..
請問:是不是要誅九族.才叫大案大辦?

法律對扁家沒有寬厚嗎?
陳瑞仁當初就說放過他們吧!
這是指國務機要費中的陳致中.陳幸妤
...

你的說法正好說明法院是國民黨開的.
對扁用貪污案起訴?
為何對馬自動用較輕的詐欺案起訴?
對扁全家戶頭查到海外去.
對馬千金的海外戶頭查了嗎?
很明顯的辦綠不辦藍.
貪污當然要除惡務盡,難到要放過壞人?何來誅九族之說.
中鋼一個下腳料的三分之一就有8300萬的賄款.
其它的都乾淨?可能嗎?
中鋼能不辦?
還不是大案小辦?

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 14:33 發表


有證據就辦 沒證據就閉嘴 不要自以為是在那充當柯南 到現在只不過看到一堆瞎掰推敲且沒證據的言論在那自high罷了

給你一個證據確著藍營就是不敢辦的案子.
夢想家案.
監察院查出有問題.
主計處也查出有問題.
亂花了2億一半合約指定廠商.
擺明有問題特偵組敢辦嗎?
國民黨就是辦綠不辦藍.

kuyun

原帖由 ctmkjj 於 2012-8-6 14:21 發表
不管如何啦~反正這案子大家都在看~你覺得辦到這樣算OK嗎~?
感覺騙很大啦~反正執政黨的信用崩盤了~你覺得大家該繼續相信現在的執政黨嗎~?
司法改革~???????改成這樣~~你覺得勒~
反貪~反到最後~你的廉政署在幹嘛~?? ...

一開始檢調動作那麼大，我也以為張景森是必死無疑的說。

所以一開始綠營說是司法打壓，我個人也是不以為然，貪官本來就是
要一刀斃命。最後的結果卻是這種情形，張景森直接飭回，簡直是笑
掉大家的大牙，將司法當成是辦家家酒了 !!

不過如果要說是執政黨的政治操作，我個人是持保留的態度，馬政府
不會傻到拿石頭去砸自己的腳吧 ??
若說檢調單位貪功操之過急，我倒是認為機率會比較大 !!

jhwu

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:36 發表
你嘛幫幫忙,去看看嘉義地檢的新聞稿.
一個檢舉函有事證嗎?沒事證就搜了耶,就查戶口資金了耶.
比照辦理了嗎?
還不是辦綠不辦藍?
也把盛治仁的資金流向查一查嘛.
那個藍營政治人物的資金流向敢查的?

那我來隨便檢舉你好了 看你會不會半夜被約談 資金流向也公佈給大家知道一下
你有看過走私的檢舉函嗎? 販毒的檢舉函嗎? 那件案子的新聞稿不是這樣發的啊 怎麼遇到綠的就不行了?! 你怎麼知道沒事證? 事證可以隨便公告全世界嗎? 你是叫其他共犯盡快絡跑順便煙滅證據是吧? 你到底懂不懂啊? 反正你就是一口咬定藍的有罪綠的無罪 綠的在多證據你也不信 藍的沒證據你確信 遇到這種人還有什麼辦法~~

[ 本帖最後由 jhwu 於 2012-8-6 19:29 編輯 ]

jhwu

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:45 發表
你的說法正好說明法院是國民黨開的.
對扁用貪污案起訴?
為何對馬自動用較輕的詐欺案起訴?
對扁全家戶頭查到海外去.
對馬千金的海外戶頭查了嗎?
很明顯的辦綠不辦藍.
貪污當然要除惡務盡,難到要放過壞人?何來誅 ...

你在說笑話嗎 扁拿廠商的錢就是貪污 當然用貪污起訴 當然要清查所有資金流向 馬是被控拿不實發票申報 當然用詐欺 偽造文書之類的起訴 最近一堆大學教授也是幹一樣的事 也沒說是貪污 這麼明顯的差別你是真不懂還是裝傻?

jhwu

原帖由 78075 於 2012-8-6 15:53 發表
給你一個證據確著藍營就是不敢辦的案子.
夢想家案.
監察院查出有問題.
主計處也查出有問題.
亂花了2億一半合約指定廠商.
擺明有問題特偵組敢辦嗎?
國民黨就是辦綠不辦藍.

夢想家誰拿了回扣? 誰收了賄? 都沒有證據怎麼辦啊? 監察院有講嗎? 主計處有講嗎? 他們只說浪費錢耶 這樣也要被抓去約談 那陳菊放煙火都不知道要抓幾次了
2億多是13個案子 指定廠商那一件也是依採購法辦理 我看你全都不知道吧 混在一起講故意讓人扯不清, 另外特偵組 監察院 主計處的職權是什麼都搞不清 全都攪在一起, 老招了~~ 老話一句 證據拿出來 拿給壹週刊也行

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 16:12 發表


一開始檢調動作那麼大，我也以為張景森是必死無疑的說。

所以一開始綠營說是司法打壓，我個人也是不以為然，貪官本來就是
要一刀斃命。最後的結果卻是這種情形，張景森直接飭回，簡直是笑
掉大家的大牙，將 ...

我看是綠營的笑掉大家的大牙吧 被飭回還說人家司法打壓 到底是有打壓還是沒打壓? 對你有利的就說司法公正 不利的就說司法打壓 這些喜歡拿民粹來搞司法的人 "中間選民"都看在眼裏啊~~

changfeilin

對阿林益世的案怎沒見這樣搞阿~
可真是笑掉所有人的大牙~

keanu

原帖由 jhwu 於 2012-8-6 14:16 發表


需跟你回報有證據嗎? 看守所一堆被收押的 請你也用同樣標準一一調查有沒有證據 不要看到綠的就跳腳
大案有沒有小辦 就看你是藍的還是綠的 你應該摸良心問自己是不是看到綠的被抓就跳腳 明明就綠民還自許中間選民 ...

有証劇是不用跟我說，只是我覺得，我每一年繳的稅金，楊一些，沒有用的公務員，我都覺得，浪費了!
不如拿這一些錢，去救流浪動物，也比較實在。
不過，你也真好笑，我有說我是中間選民嗎??怎麼，國民黨那一套你學會了?
是呀，我跳腳 ，沒有証劇就亂押人，我看只有你這一種人才不會跳腳! 書都不知道讀到那邊去??
林益世的案子，叫你看芒果區看是看中間選民對這一件案子的反應，連字都不會看嗎??
看你的言論，我覺得你要護航你也要想好一點的理由! 至少，要讓你的同志有認同感呀!
還是你心有不甘?? 馬政府的清廉破功，你是不是很不爽?? 還是不要叫醒你的夢?

kuyun

原帖由 keanu 於 2012-8-6 23:23 發表


有証劇是不用跟我說，只是我覺得，我每一年繳的稅金，楊一些，沒有用的公務員，我都覺得，浪費了!
不如拿這一些錢，去救流浪動物，也比較實在。
不過，你也真好笑，我有說我是中間選民嗎??怎麼，國民黨那一套你 ...

其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治危機。

jhwu

原帖由 keanu 於 2012-8-6 23:23 發表


有証劇是不用跟我說，只是我覺得，我每一年繳的稅金，楊一些，沒有用的公務員，我都覺得，浪費了!
不如拿這一些錢，去救流浪動物，也比較實在。
不過，你也真好笑，我有說我是中間選民嗎??怎麼，國民黨那一套你 ...

哈哈哈 最好笑就在這啦~~~~~~
整天在那"沒證據亂押人"  ,但是問你是如何知道沒證據,卻又講不出來
對我來講 誰有罪就給他關個夠 對你來講 蘇治芬或陳明文有罪 就是政治破害 我們的差別就在這 你是聽懂了沒?

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-8-6 23:47 發表


其實也不用太在意某些人偏激的言論，當成好笑的言論看看即可，我相信支持
藍營的朋友，也是有很多理性又講道理的人。

我個人倒是比較在意司法獨立的問題，六成四的民眾不信任司法，這是民主國
家很大的法治 ...

哇 你還真喜歡安慰偏激的人 民眾不信任司法就等於司法辦綠不辦藍 一堆藍的賄選被抓的案子馬上就當做不存在 果然偏激的人不管邏輯 記憶力 以及視力都異於常人 真的是當成好笑的言論看看即可