民進黨：政黨輪替前仍禁用瘦肉精 馬英九立場反覆

color05282009

有生意幹嘛不做呢? 不過前提是要安全、合法, 含萊克多巴胺美牛, 若以目前行政院的爆料來看, 在扁朝驗豬不驗牛和政黨輪替前隱瞞細節之下, 在過去幾年來, 根本不會有美牛問題, 因為自欺欺人嘛, 表面禁止, 卻取巧放水, 若不是TFDA成立, 馬政府大概也不會發現美牛含瘦肉精的問題出在源頭, 這都要怪馬政府官員過於奉公守法, 結果把含萊克多巴胺美牛變成了一個問題.

若真的是扁朝膽大妄為地瞞天過海, 那早已下肚的瘦肉精美牛, 不曉得當初反美牛的各位作何感想? 若是毒牛應該會引起恐慌, 若是不要瘦肉精應該也會很憤怒, 若是為反對而反對一樣會把問題推給馬政府, 雖然責任還在釐清中, 萬一始作俑者是扁朝, 你們還要姑息養奸繼續鄉愿下去嗎?

回到馬政府在TFDA成立後, 發現美牛瘦肉精, 把美牛問題浮出檯面, 這是公務員該有的負責任態度, 馬英九在連任後會立刻著手於此, 到目前為止已經很清楚了, 一個守法的公務員, 不可能出賣國人健康, 儘管國人已經吃了多年的瘦肉精美牛, 美方如何掛保證安全, 但禁瘦肉精規定一日存在, 就不能進口, 唯一的路是修法, 但在修法之前必需先向國人證明萊克多巴胺美牛無害, 再由立法院同意修法, 行政院才有可能開放萊克多巴胺美牛, 這中間必然會有雜音和阻力, 但馬英九做的只不過是符合行政程序的步驟而已, 若不是遇到這麼野蠻的在野, 台灣也不會這樣虛耗下去.

在野黨120小時霸佔主席台, 蘇貞昌15日晚間出席民進黨立院黨團餐敘, 蘇貞昌說"黨團同仁犧牲自己的健康，認真執行黨團決議，經過120小時的堅持，「有人感冒、有人身體出狀況」，大家為媽媽們守住孩子與家人的健康，他要表示敬佩和感謝。", 若馬政府爆料為真, 那我真不曉得民進黨這款政黨是什麼樣的政黨, 不反美牛, 只反瘦肉精? 拜扁朝所賜大家都吃多少含瘦肉精的美牛了, 以後若是讓這種政黨再執政, 台灣還有希望嗎? 與其選這種"巧言令色，鮮矣仁"的政黨, 我寧願選可以鞭策的馬政府, 一個簡單的肉品安全修法, 卻要把問題複雜化, 扯毒牛、扯經濟、扯獨裁, 扯到最後台灣還有本錢虛耗嗎? 有毒就不進口, 有疑慮部分就排除, 做好風險控管和標示, 牛豬分離兼顧豬農, 民眾也可以自由選擇是否食用, 這單生意有做成, 後面才有更大的生意好談, 馬政府也是為國為民呀, 但是偏偏就是有計款耶在野黨, 搞不清楚狀況, 跟當初馬英九第一任時一樣, 民進黨都要作亂一陣子, 最後發現根本不代表主流民意, 為了選票又在那裝乖, 雖然這次油電雙漲民怨是有的, 想趁機狠K馬政府, 但現在被人看破手腳, 民進黨前途堪慮啊...

[ 本帖最後由 color05282009 於 2012-6-24 01:50 編輯 ]

changfeilin

證據是驗出牛有問題的資料
您被媒體洗腦囉~

color05282009

原帖由 changfeilin 於 2012-6-30 18:50 發表
證據是驗出牛有問題的資料
您被媒體洗腦囉~

這是我在別串貼的, 扁朝在進口美牛完全沒驗!! 被洗腦的不曉得是誰...

日前徐佳青在上2100有提到監委程仁宏糾舉瘦肉精的案子, 我去找了一下, 但不確定是否同一份, 以下引自監察院2011/5/5的消息"管制瘦肉精稽查不力 危害國人吃的健康 監察院糾正農委會、衛生署、雲林縣政府"其附件NEWS-瘦肉精v4第三點說的很清楚, 扁朝衛生署委託經濟部標準檢驗局檢驗進口肉品時, 驗豬不驗牛, 和最近行政院踢爆的內幕不謀而合, 而導致馬政府在成立TFDA前, 造成進口肉品和市售肉品的抽驗不同步, 未增列萊克多巴胺乙項, 若真的是扁朝投機取巧、瞞天過海, 這帳該算誰的, 大家應該很清楚, TFDA成立後, 才發現扁朝的荒謬, 進口不抽驗, 後市場抽驗, 那沒驗到的不就全吃下去了? 哪種比較嚴重? 另外該糾正案中的結論提到"監委程仁宏、楊美鈴另發現，農委會95 年公告將瘦肉精列為動物用禁藥案，僅列舉4 項禁藥名稱，其餘均籠統涵括，核與法規命令應明確原則有悖，亟需補正，以防杜無謂行政爭訟", 蠻像扁朝在政黨輪替前把瘦肉精細節隱藏起來的行逕, 哪個政府有在做事, 一看便知.

三、衛生署民國100 年以前執行「進口美國牛肉」三管五卡之查驗措施，從未檢驗瘦肉精項目，復未審酌當前違規態樣適時增列檢驗品項，食品安全把關機制顯有闕漏，亦不符合國產與進口食品檢驗方式同等對待原則，核有欠當：
       我國係於98 年11 月2 日公告擴大進口美國牛肉，同時公布「進口牛肉檢疫及查驗管理辦法」，採行「三管五卡」措施，加強管控進口牛肉及牛肉製品之安全。所謂「三管」，係指管源頭、管邊境、管市場；所謂「五卡」，則係透過核、標、開、驗、查等五道關卡，確保牛肉及牛肉製品之安全。其中「依規定抽樣檢驗，檢驗項目包括動物用藥等衛生項目」乃是最關鍵之環節，不容疏忽。
      衛生署於99 年12 月31 日前委託經濟部標準檢驗局執行輸入食品查驗期間，僅96 年7 月19 日、96 年8 月20 日分別行文要求該局針對進口豬肉(CCC 0203、0206)檢驗動物用藥瘦肉精Ractopamine 1 項，至於進口美國牛肉部分，則從未要求其檢驗任何動物用藥瘦肉精項目，徒使該署94 年8 月22 日公告畜禽產品應行檢驗乙型受體素Clenbuterol、Salbutamol、Terbutaline、Tulobuterol 等4 品項之規定形同具文，然而針對市售肉品卻已進行檢驗前開4 品項，可見該署斯時之檢驗實務作為不符合進口與市售肉品同等對待原則。迨100 年1 月1 日起食管局將上開業務收回自行辦理後，始針對進口畜禽產品及市售肉品檢驗乙型受體素等共7 品項(另增Ractopamine、Zilpaterol 及Cimaterol)，單是1月份從市售進口牛肉抽驗77 件，便檢出Ractopamine 12件（產地為美國11 件、加拿大1 件），足見進口牛肉違規比率高達15.6%，凸顯食管局並未管好「管源頭、管邊境」等『三管』把關措施，尤其核、標、開、「驗」、查等五道關卡，在進口牛肉通關時之源頭管制環節失守。
      又防檢局業於99 年抽驗發現國內農戶違規使用新型瘦肉精可爾特羅高達125 件，則進口之相關畜禽產品有無殘留該項禁藥，實應一併予以檢驗查明，未來倘有增列檢驗品項，亦應一體適用，以符平等待遇原則。