找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
樓主: kuyun

[國事論談] 文林苑

[複製鏈接]
發表於 2012-4-2 10:45:58 | 顯示全部樓層
有看到國民黨的台北市議員、立法委員站出來替王家說話嗎?

有看到國民黨的台北市議員、立法委員到現場替學生打氣嗎?

有看到國民黨的台北市議員、立法委員去王家關心嗎?

有看到國民黨的台北市議員、立法委員去市政府幫王家爭取後續賠償嗎?





我想,沒有




但應該會去建設公司,找老闆合照~


http://blog.udn.com/amisgin/6283211

黃創夏《合法土匪拆民宅,「郝」讚!》文附的2009/04/01媒體照片,有強拆民宅事件二位主角合影:建商樂揚建設董事長段幼龍(左一)和台北市長郝龍斌。






照片來自4MEN男人風記者盧佛青報導的《2009明日博物館TheVerticalVillage展覽宣告》,這場記者會據稱是「宣告都市人文與建築景觀的熱烈對話正式開始。」


二位強拆民宅的主角怎麼致詞呢?



樂揚建設董事長段幼龍指出:「MVRDV(策展團隊)嘗試使用都市空間中非正式、隨意營造的小房子,所建蓋出垂直生活的社區,不僅傳達更多個性與建築感,更融入在地與人文思考,堪稱創造高密度都市生活經驗中,品質提升的極佳範例。」台北市長郝龍斌強調:「台北是個人口密度相當高的城市,在城市中同時存在著傳統的獨棟小屋以及先進的巨型建築,當因為人口密度逐步增加而都市景觀必須面臨改變之時,希望透過本展與國際優秀建築設計團隊及學子們的交流,在解決都市密度問題同時,不但為台北市的天際線增添新色彩,更思考為這些傳統社區尋找保存其獨特生活文化與個性的可能。」



一個是「隨意營造的小房子、更多個性、更融入在地與人文思考」、一個是「為這些傳統社區尋找保存其獨特生活文化與個性的可能」,像俳句,是吧?俗話說「放下屠刀立地成佛」也是錯的,對照這二位前後言行,很反諷,是先成群結黨再拿起屠刀,也是表裡不一、口蜜腹劍的最佳代言人。
( 時事評論政治 )


�X�B:建商與市長的合照致詞 - amisgin 的部落格 - udn部落格http://blog.udn.com/amisgin/6283211#ixzz1qqb5QJFq


[ 本帖最後由 plusfog 於 2012-4-2 10:50 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

豬天 該用戶已被刪除
發表於 2012-4-2 13:41:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-2 23:27:26 | 顯示全部樓層
原帖由 豬天 於 2012-4-2 13:41 發表
政客都是一樣的東西, 當年陳水扁當台北市市長時, 違法強拆蔣緯國別墅, 後來還被判賠償. 卻沒有媒體大肆炒作. 郝龍斌拆屋雖然合法, 卻被媒體大肆圍剿. 搞群眾運動政治操弄綠營還是高人一等.

藍營抹黑的能力無能及吧!

抹黑第七招:「蔣緯國違章別墅拆除案」
蔣緯國的陽明山違章別墅,是民國七十年時,由蔣緯國以「軍事任
務之需要且具現實性及保密性」為由,將位於陽明山保護區的土地
予以變更,並取得免申領建照而興建的「軍事用途建物」;該建築
物名為軍事機密設施,實際上卻是蔣緯國的「私人別墅」。
該建物於七十三年第一次辦理產權登記,改列為蔣緯國私產(強占
國產),但八十二年時卻又移轉登記為蔣孝剛(轉贈),用途改為
「住家用」,顯然已與原申請理由不符。
市府為了慎重起見,仍函請聯勤總部前往會勘,以確定是否仍具軍
事用途,不過得到的回答是:「上揭土地及房舍均屬私人所有」,
所以「未便參加」。
扁市府認為:既然已經變為私人所有,且蔣孝剛為外國籍(德國)
身分,自然不符合原來的軍事用途,所以就在八十四年由士林地政
事務所將建物所有人名義塗銷,再由工務局於八十五年將它拆除。
後來蔣孝剛提出訴願敗訴後,又向中央提出再訴願,但是又撤回。
不過原本蔣緯國轉移登記(過戶)給蔣孝剛時,曾依贈與稅法向政
府繳納八百多萬贈與稅,因塗銷後「轉移登記行為」已經消失,所
以退回這筆錢(退稅)。
如果當時「塗銷」的公權力行為係屬不合法,就沒有所謂的退稅,
既然退稅,就表示市府所做的是合法而且是正當的。
直到今天,仍有人惡意將此一合法的公權力行為扭曲為「扁市府向
蔣孝剛賠錢」,甚至將金額誇大到「一億兩千萬」,不僅昧於事理
,也暴露了自己的無知。
我們可以很大聲地講,蔣緯國以「軍事任務為」由興建房舍,事實
上是私人豪華大別墅,無論在法理上、在是非公道上,絕對都應該
拆除,所謂的「扁市府賠錢給蔣家」真是天大的謊言和流言。
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-2 23:31:49 | 顯示全部樓層
原帖由 kuyun 於 2012-4-1 21:25 發表
小熊,民進黨敗選後就軟趴趴,美牛 都更案 油電雙漲,民眾都
受不了,也看不到花媽有什麼大動作 !!

之前還在瞻前顧後,等到最近民怨沸騰了,民進黨這兩天才開始
有了一些的動作。

本來應該是要民進黨帶領民眾 ...


K大: 這是累積能量吧!! 哈哈!! 還是老蔣那個攘外需先安內阿!! 呵呵!!

等等520看看吧, 民進黨也不是三腳貓耶!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-3 02:37:02 | 顯示全部樓層
就事論事的討論文林苑的事,王家已認定為獨棟戶不算釘子戶當初圈地建商可跳過卻不跳過而法院通知書無人簽收而王家無人出席協調會就算同意都更?更誇張的是都更案還沒過建商就可以開始預購,郝市長其實真的算倒楣因為程序走到他那邊真的是合法拆屋,不過只是這個法真的是漏洞百出的惡法剛好圖利建商而已!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-4-3 08:38:08 | 顯示全部樓層
原帖由 alex6305 於 2012-4-2 23:31 發表


K大: 這是累積能量吧!! 哈哈!! 還是老蔣那個攘外需先安內阿!! 呵呵!!

等等520看看吧, 民進黨也不是三腳貓耶!!


但願如此了,如果日後電火球領軍的綠營也像現在一樣軟趴趴,那民眾

也只能自力救濟一途了 !!
回復

使用道具 舉報

豬天 該用戶已被刪除
發表於 2012-4-3 12:55:07 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-3 14:15:12 | 顯示全部樓層
不管怎麼推~那好吧~~現在汶提出了~~我想馬大領導的執政團隊~因該要來面對問題吧~~還是你沒辦法解決這種問題~~那你執政幹嘛~再推給阿扁推給小英~那還有啥可看性~拜託已經發現惡法了拆都拆了那你總要提出一個補償或者~辦法來阿~~要修改法令~你們執政黨不是佔過半~沒法修改???~沒法補償嗎~那我不罵你執政者我罵誰~~再推阿~早就不爽小馬那各兩手一攤的推句~還是你們支持者都很滿意~出了是不用出來講~~就推給前面~那我選你要幹嘛~~讓阿扁繼續貪下去阿~真的是夠了下去一個謀財~~上來一個害命的~還滿口說八到的跳票執政者
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-3 21:36:25 | 顯示全部樓層

回復 27# 豬天 的帖子

光看閣下發言就知道拖人下水的功力藍軍果然無敵
那要看是誰的地 私有或公有
宿舍當然能拆 不然要像國黨一樣把跟國家借的地賣掉變黨產嗎?

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2012-4-3 21:39 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

豬天 該用戶已被刪除
發表於 2012-4-3 23:28:35 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-4 12:53:51 | 顯示全部樓層
現階段我只看到扯東扯西的.....

美牛事件=>民進黨以前就答應了呀~做四年多了....才給我說這個

王家被拆=>陳水扁以前如何如何~好像現在市長是陳阿扁一樣~_~還是它在獄中有打電話給郝 應該如何做呢?

油電雙漲=>一樣要去說空心蔡當選也一樣~阿問題現在就不是空心蔡執政呀?
                 重點還選愚人節這天~是把臺灣人當傻子嘛?......油漲代表的不是只有加油多錢而以~石油提鍊的東西在我們起床後就都會接觸到了~物價上漲也是短時間的問題而以

禽流感=>這種東西居然也有人去扯到其它政黨以前如何如何

總歸一句~現在表面上是馬執政~真正執政的另有其人拉~因為怎麼說表面執政的永遠都沒錯,有錯的都是其它人

[ 本帖最後由 playzerg2009 於 2012-4-4 13:00 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-4 21:26:25 | 顯示全部樓層

回復 30# 豬天 的帖子

因為國民黨都立法貪汙
所以國黨都是合法貪腐
沒辦法嗎 立院占多數就能立惡法亂來阿
還有不明事理的黨軍護航所以就更肆無忌憚
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-11 23:16:12 | 顯示全部樓層
一黨獨大阿!!!!!
隻手遮天!!!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-11 23:19:11 | 顯示全部樓層
立法 行政都掌握在同一體系
北市也是議會 執政都同一體系
所以沒有人可以為百姓說話了
這件事    最後不了了之
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-4-18 15:41:50 | 顯示全部樓層
今天才發生嗎????

我家30年前就發生過類似情況了...
當然那時候與都更無關但跟蓋房子有關
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-2-28 23:08 , Processed in 0.155739 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表