黃金十年政見 馬：未來四年不可能都完成

karana_huang

其實不要只有一個政黨，
因為如此會造成政黨獨大，
但這個議題的重點在於今天所提出的政見是否"有利於全民"，
畢竟一個好的政見是應該持續執行，
不應該換了政黨而完全否認好的政見，
就如同現今的美國也是二大政黨，
但對於對手提出好的政見執政者也能欣然接受並力行，
當然以目前國、民二黨的態度很難能做到這點，
因此小弟是認為在台灣要提長遠政見的可行性可能還有得等。

james777

原帖由 karana_huang 於 2012-2-15 00:39 發表
其實不要只有一個政黨，
因為如此會造成政黨獨大，
但這個議題的重點在於今天所提出的政見是否"有利於全民"，
畢竟一個好的政見是應該持續執行，
不應該換了政黨而完全否認好的政見，
就如同現今的美國也是二大 ...

其实，一党獨大本身并非全是坏事，就如新加坡，就如中共，人民支持谁，就自然独大了．独大的结果，就是其政策能长远的实施．
二党制，政党轮替，说白了，就是改朝换代，政策自然会左摇右摆，数人头代替砍人头．不然，做的好好的，为何还要换人试试看．

一党制和多党制，都是工具，就象金庸所说的＂剑宗＂与＂气宗＂，要经过长期修练和验证，其效果和优势才能显现出来．
民党与国党，小岛与大陆，哪些政治人物是真心＂为民服务＂哪些政策是为人民好的，也一样，路遥知马力，日久见人心．

爱台湾，爱人民，不是喊出来的，是做出来的．民进党党纲，长远目标是建立台湾国共和国，必然引发战争，这是为人民好吗？
同样的，马英九为了胜选，不经思考，就喊出６３３，黄金十年的支票，有中长期目标，出发点是好的，但是，真能兑现吗？

投票率越来越低，反映了部分理性选民对选＂空心＂还是选＂跳票＂，祸台还是卖台，两种无奈选项，实在有点投不下去．
２０１２年大选，马根本不是靠黄金十年赢的，人民只是从两个苹果中，选一个比较啥咪的．古人云：权衡两害取其轻者也．

78074

原帖由 james777 於 2012-2-15 13:03 發表


其实，一党獨大本身并非全是坏事，就如新加坡，就如中共，人民支持谁，就自然独大了．独大的结果，就是其政策能长远的实施．
二党制，政党轮替，෾ ...

一黨獨大是好事?可笑.
一黨獨大跟帝制有何不同?
沒有民主輪替執政少數人的聲音長期不被重視.
下場就是內戰或革命.
世界上民主制度下有那個政黨可以永久執政的?
共產黨不就是這樣取得政權的.
當時也是國民黨一黨獨大,共產黨怎麼要反抗呢?

[ 本帖最後由 78074 於 2012-2-15 13:35 編輯 ]

james777

原帖由 78074 於 2012-2-15 13:28 發表

一黨獨大是好事?可笑.
一黨獨大跟帝制有何不同?
沒有民主輪替執政少數人的聲音長期不被重視.
下場就是內戰或革命.
世界上民主制度下有那個政黨可以永久執政的?
共產黨不就是這樣取得政權的.
當時也是國民黨一 ...

帝制就很差吗？听口气，你很反对帝制啊，那日本和英国都有天皇和女皇，他们都是世袭的，你何不去反对他们？
现在中东，北欧，有一堆帝制［君主立宪制］国家，他们人均收入大多上３万到４万美金，你是去反对别人＂富得流油＂吗？

你以为你有了一支双色笔，可以选绿色蓝色，你的考试成绩就会比别人高分吗？
你以为你有了选票，你的生活就会＂天上掉面包＂吗？你就是国家主人了？＂公仆＂马英九就得每天到你家向你汇报工作？

有了反对党，有了党争，才是爆发内战的原因．美国如此1860，中国如此1947，现在利比亚，叙利亚，中东，亦是如此！

78074

原帖由 james777 於 2012-2-15 16:21 發表


帝制就很差吗？听口气，你很反对帝制啊，那日本和英国都有天皇和女皇，他们都是世袭的，你何不去反对他们？
现在中东，北欧，有一堆帝制［ ...

你搞清楚,你舉例的那些國家叫君主立憲制,不叫帝制好嗎.
那些國王說話有人聽嗎?
你舉例的國家不用選舉?沒政黨輪替?
有政黨輪替也算帝制?

changfeilin

633已經確認跳票了
黃金十年?
馬不敢開4年內的票了
連亞太營運中心都不見了
所以說國民黨是詐騙集團阿~
馬的能力在推諉卸責 搶功沾光

james777

原帖由 78074 於 2012-2-15 19:58 發表

你搞清楚,你舉例的那些國家叫君主立憲制,不叫帝制好嗎.
那些國王說話有人聽嗎?
你舉例的國家不用選舉?沒政黨輪替?
有政黨輪替也算帝制?

又没知识了吧？
再次行善，教教你这可怜的孩子．

一国之主是君王，所有选出来的首相，只是相当君王的家臣，或总理大臣．当选后第一件事就是要＂面圣＂，听君王训话．

以大英帝国为例，英女王伊丽莎白对所有十二任首相都有＂警告权＂．
再以日本国为例，二战时首相和大臣们还要继续战争，但裕仁天皇出来宣读无条件投降书后，全国国民才正式接受投降！
以后的首相当选，依然要得到天皇的授权，谁是老大，看图，不用多说了吧！

再以泰国为例，英拉是民选总理．权力够大了吧，见了公主，依然要跪拜！就别说面对泰王了．神马轮替，都是浮云！

u8814031

原帖由 changfeilin 於 2012-2-15 21:28 發表
633已經確認跳票了
黃金十年?
馬不敢開4年內的票了
連亞太營運中心都不見了

亞太營運中心是被謝長廷搞掉的，又批到自己人，
還有黃金十年跟四年的政見有何關係??
蔡英文都可以提十年政綱，卻提不出政見，
更何況你又沒去了解馬的政見就說詐騙集團，
太慘了吧，還有4年的日子要過耶~~

78074

原帖由 james777 於 2012-2-15 21:34 發表


又没知识了吧？
再次行善，教教你这可怜的孩子．

一国之主是君王，所有选出来的首相，只是相当君王的家臣，或总理大臣．当选后第一件事就是要 ...

你說的還是君主立憲制.
那些君主可以執政?
那些君主可以指揮軍隊?
那些國家實際執政者是國王?
那些國家不用選舉?
現在中東那些茉莉花革命就是一黨獨大的下場.
現在大陸也面臨一堆疆獨,藏獨...等不就是少數意見沒被重視的下場.

78074

原帖由 丹臼顧 於 2012-2-15 21:17 發表

騙票??
我想應該只有文盲才看不懂黃金十年表達的意思
這種意思的傳達到文盲身上
當然只有文盲才看不懂

黃金十年的政見
原本就是期望台灣有好的規劃
讓台灣能有人人能賺錢的十年
何時又冒出來四年就要完成 ...

你從馬英九的發言就很清楚他原本就是設定四年內完成的.不然不用出來開記者會辯解.

78074

原帖由 u8814031 於 2012-2-15 21:38 發表


亞太營運中心是被謝長廷搞掉的，又批到自己人，
還有黃金十年跟四年的政見有何關係??
蔡英文都可以提十年政綱，卻提不出政見，
更何況你又沒去了解馬的政見就說詐騙集團，
太慘了吧，還有4年的日子要過耶~~

去把馬英九說的話看清楚吧.
本來就說定十年完成的還須要出來開記者會?
騙票跳票說謊國民黨說第二沒人敢認第一.

s509

才剛選上這種話也說的出口笑他一輩子也做不了這是痞子才說的出來沒有肩膀跟擔當

78074

原帖由 ph3535 於 2012-2-14 21:35 發表

陷入文字邏輯
馬英九做不好是可以討論
但是應該是理性一點比較好

誰不理性了?
馬英九明明開四年要做完的政見應要扯十年做完?
如果你買一間預售屋原本四年後交屋建商跟你說十年才能交屋你能接受?

78074

原帖由 丹臼顧 於 2012-2-17 23:45 發表

挖靠~~用看他發言就能知道如何如何
這是哪一種扣帽子的新招
講白一點
都給你就好啦~~
人家的政見叫黃金十年
你說看他發言就能清楚設定四年內完成
還是這是你自以為的幻想
我看用google大神搜尋麼多黃金十年 ...

用馬英九的舉動就確定馬英九的黃金十年是4年的政見.
是十年政見馬為何要開記者會請說明?
請問下二任國民黨總統沒政見了請說明?(只能繼續黃金十年)

徐如疾風

原帖由 78074 於 2012-2-18 10:39 發表

用馬英九的舉動就確定馬英九的黃金十年是4年的政見.
是十年政見馬為何要開記者會請說明?
請問下二任國民黨總統沒政見了請說明?(只能繼續黃金十年)

現在一直罵
罵到三年十個月後你會累的
先省一下吧
如果黃金十年讓人民不滿意
加上綠營能派出個像樣的人選
不就是你最期望的結果囉

78074

原帖由 徐如疾風 於 2012-2-18 10:50 發表



現在一直罵
罵到三年十個月後你會累的
先省一下吧
如果黃金十年讓人民不滿意
加上綠營能派出個像樣的人選
不就是你最期望的結果囉

我是佛心來的.
先幫你們藍營支持者打個底.免的你們到時失望的去做儍事就不划算了.

changfeilin

說真的馬3/4的國會4年無所建樹
倒是害命的事做不少毒奶到美牛
黃金十年? 他不敢再開4年能看到成果的支票
因為馬就是擺爛不做事還是有人被騙選他