Uncle Sam is always right與歐債危機

kaewen

原帖由 色叔叔 於 2012-1-7 21:38 發表


http://www.nownews.com/2010/07/21/91-2627995.htm

雷射武器 懂嗎 有衛星 也要有高功率雷射光束 大陸有嗎??
美國已經研發10幾年了 有試射擊中音速導彈成功
能搭載在航母 配合為衛星gps 也能搭載太空飛機 由 ...

前言 我已經提過    所以 我也懶得再提
你認為 哪顆衛星可以連續發射幾發呢.......
而對岸的衛星就沒其他功用嘛.....

如果美國要是真的敢跟中國開戰  哪理由要說啥?
若只是因為中國持有美國最大的外債而開戰   
那美國在國際上就沒有地位...只會淪為落水狗 人人喊打而已

   
如果中美開戰 第一個打的一定都是衛星  大家都變瞎子....之後就是比看誰瞄的準

在說 要打仗  美國哪來的藉口跟中國開戰     再者打仗要花錢  美國又哪來的哪麼多錢花在對中國開戰

sunray0530

原帖由 色叔叔 於 2012-1-7 21:38 發表


http://www.nownews.com/2010/07/21/91-2627995.htm

雷射武器 懂嗎 有衛星 也要有高功率雷射光束 大陸有嗎??
美國已經研發10幾年了 有試射擊中音速導彈成功
能搭載在航母 配合為衛星gps 也能搭載太空飛機 由 ...

有搭載在太空飛機上的喔~~@@??
我怎麼只記得有747改裝的空中雷射平台
確實是以反導為目標還在試驗
但海基雷射應該是以反艦導彈做為目標吧~~@@
記得之前有成功燒掉小艇引擎就是了...

james777

原帖由 色叔叔 於 2012-1-7 21:50 發表


http://www.nownews.com/2010/07/21/91-2627995.htm

我跟你說高功率雷射光束 你還講最近才成功北斗七號 幫幫忙 等祖國成功研發高功率雷射光束 再來聊
除非祖國導彈比光速快 那美國老大位置就讓位好了~~~

哈！就用你的逻辑！等你们有了自主研究的GPS系统，再来和我聊国际问题吧。

就你？份量明显不够。谁搭理你？你还是快点出去拉票比较实在吧。

james777

原帖由 kaewen 於 2012-1-7 23:38 發表


在說 要打仗  美國哪來的藉口跟中國開戰     再者打仗要花錢  美國又哪來的哪麼多錢花在對中國開戰 ...

这句话让我想起两个笑话。

一，去年初在美国论坛，也讨论过中美如果开战，美国哪来的钱和中国开战。其中一名美国网友笑说：我们可以这样，问中国借钱，告诉他们我们要出兵打中国。他们会借给我们吧？lol

二，中国军方一向对激光武器研制成果发布比较低调。在1999年，刚研制某项高强激光武器完成后，苦于没有试验对象，刚好某国家的一颗间谍卫星飞临中国领空进行侦察拍照。于是， 演示现场，一位高官开玩笑说，看能不能试一下。结果是：日本在2周后宣布其一颗卫星失踪。

[日本情报统计，至今已有16颗包括美国和日本在内的西方间谍卫星在中国上空侦测拍照的时被中国军方攻击致盲，内部晶片自毁。而美国保持沉默]

a8895379

美國自喻為世界警察  維護世界的治安
但 在某些國家的眼裡  美國是比恐怖分子還要恐怖

alex6305

恐龍為什麼會滅絕? 那麼大隻, 攻擊力超強無比, 當時地球上那有生物可以抵擋?

最後"聽說是", 地球變冷了, 恐龍太大隻了, "食物"不夠吃, 然後就掛了.

什麼雷射, 衛星, 導彈.....黃小玉棉花才是真的啦!!

sunray0530

原帖由 色叔叔 於 2012-1-8 23:05 發表


X-37B太空飛機 2小時到達全地球上某一個角落
有發表打到無人飛機影片
http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20011041-501465.html

武器試驗成熟度夠了都可以搭載 配合衛星定位 準確率很高

呃...
恕我直言
你講的兩種系統應該搭不太起來
首先以擊落無人機、反艦導彈、火箭彈、甚至是迫擊砲彈無目標設計的雷射防禦系統
跟以反彈道飛彈為目的的雷射系統應該不能混為一談
更別提軌道攻擊了.......
再說.....
太空跟海上的光學環境相差超多
並不是在海上成功的雷射系統就能拿到太空去用~~@@

不過美方在雷射防禦上確實是有不錯的發展(針對反艦導彈、火箭彈.....)
以色列也有一些類似產品
不過基本上都是以艦隊、基地防禦為目標的系統

大大這種搭載在太空飛機上進行軌道攻擊的裝備
可能在技術上還是太前衛了點~~@@

sunray0530

原帖由 色叔叔 於 2012-1-9 09:14 發表



最新手持式高公率雷射光束 穿透大氣層鎖定地面上的物體。

http://tw.aboluowang.com/news/20 ... %8B%E5%95%8F%E4%B8% ...

...........
把超級雷射筆裝在太空飛機上想幹嘛...??

事實是現今並沒有具備軌道攻擊能力的雷射系統
連反彈道飛彈的空在雷設計畫都廢除了
更沒聽說其他類的計畫

james777

原帖由 sunray0530 於 2012-1-9 11:32 發表

...........
把超級雷射筆裝在太空飛機上想幹嘛...??

事實是現今並沒有具備軌道攻擊能力的雷射系統
連反彈道飛彈的空在雷設計畫都廢除了
更沒聽說其他類的計畫

SUNRAY大大，你跟他扯啥子嘛？他的观点根本不值浪费时间。

光强调某一单项武器领先就是最强大国家？武器最先进就是最强大国家？最强大国家就永远就是最强大国家？

这些人肯定不懂人类文明史。ALEX还好一点，说出了当时最强大动物“恐龙”的例子。笑~~

事实上，二战之后，武器最强大&最先进的国家是苏联！！！第一个太空人是苏联人！美国为了对抗强大的苏联，不得不拉拢中国。[尼克松访华、拉中国进入联合国安理会]。美苏冷战三十年，最后，最强大的国家苏联解体了。而解体最直接的原因就是经济崩溃。没有钱，最强大的武器也没有后续的发展资金！因而不可持续！

打个比方，一个男人，只拥有最大的阳具又如何？整天嫖妓[打仗]花费精血，失血过多，没有了血液，阳物能持久吗？国家也是同理。

美国不是要做世界的警察吗？那就做啊！今天打这国，明天打那国，那就继续打啊。其实打来打去就会挑软柿子来捏。钱花了一大把，仗打了一堆，美国人现在有更大的安全感了吗？反恐？越反越恐。自己国民坐个飞机，几乎要脱光了安全检查。债务一大堆，失业增长，企业倒闭，经济下滑。民怨四起。怪别人？还是怪武器不够先进？打的人不够多？

我不能说现在的美国就象三十年前的苏联，但是，方向很接近了。苏联打阿富汉失败了，如今，美国军队来了，继续战斗。所以，有人笑称：阿富汗就是一个“帝国坟场”。不断埋葬世界霸主、强国。

~.~

sunray0530

原帖由 james777 於 2012-1-9 12:42 發表


SUNRAY大大，你跟他扯啥子嘛？他的观点根本不值浪费时间。

光强调某一单项武器领先就是最强大国家？武器最先进就是最&#2437 ...

也是啦~~@@
真的花太多時間了~~

其實他說的這些故事我也小有耳聞
畢竟也都是軍事電玩的老梗了...
但從來沒看到具體成果
一直都只是網路鄉民的大餅文而已.....
考慮到軍費大砍
這類概念武器的前途更是...

james777

原帖由 sunray0530 於 2012-1-9 13:11 發表

也是啦~~@@
真的花太多時間了~~

其實他說的這些故事我也小有耳聞
畢竟也都是軍事電玩的老梗了...
但從來沒看到具體成果
一直都只是網路鄉民的大餅文而已.....
考慮到軍費大砍
這類概念武器的前途更是...

唔。今天刚好有一篇文章。是美国威斯康辛大学麦迪逊分校历史系J.R.W. Smail讲座教授写的。与我观点比较接近。
内容有讲中美两国情况。有空可以看看。参考一下，不可全信。

美国世纪丧钟已敲响    作者：阿尔佛雷德·麦考伊
发表日期：2012-1-9 15:04:00 回复  
   
    如果说美国的衰落正处于从2003年到2025年这22年的时期当中，那么我们已经用战争的方式渐渐浪费掉了衰落期里首个十年的大部分光景，战争将我们的视线从长期问题上转移，如同把水抛洒在荒凉的沙漠里，浪费掉了数万亿亟需的资金。
　　
　　从现在开始，美国将会迎来长达40年之久的软着陆？可千万别指望这一点。合众国作为全球超级大国的日子已快走到尽头，并且这个终结日期的到来速度之快远远出乎众人所料。如果说华盛顿方面还在幻想着2040年或者2050年才会是美国世纪（the American Century）的终点，那么对（美国）国内及全球的趋势所作的更为实际的分析则显示，在2025年（从现在算起，仅仅15年的时间），美国便会大势去矣。
　　
　　尽管大多数帝国都闪耀着万能的光环，但是只要去回顾一下它们的历史就会提醒我们：他们不过是些易碎的机体。他们的权力生态是如此的纤弱，当形势真正开始急转直下之时，帝国通常会以可怕的速度崩塌：葡萄牙仅仅用了一年时间便疾速衰落，苏联用了两年，法国为八年，奥斯曼帝国是11年，英国则花了17年；如果从具有决定性意义的2003年算起，美国极有可能在22年内完成自己的衰亡。
　　
　　未来的历史学家们可能会将小布什政府草率入侵伊拉克的那一年作为美国衰落的起点。然而，与以往众多帝国终结之时城市遭到焚毁，贫民受到屠戮等典型的血腥惨状有所不同，二十一世纪的帝国崩塌来得相对平和，它是通过许多看不见的经济崩溃或网络战争促成的。
　　
　　不过，毫无疑问的是：当华盛顿支配世界的权力被最后终结的时候，对于各行各业的美国人来说，失去这一权力意味着将会每天勾起他们痛苦的回忆。犹如几个欧洲国家所意识到的那样，帝国的衰退容易对一个社会产生极其显著、令人沮丧的冲击，通常会给至少一代人带来经济上的贫困。当经济发展冷却之时，政治热情便会高涨起来，这常常会在国内引发严重的动荡局势。
　　
　　就美国的全球性大国地位而言，从已获得的有关经济、教育和军事方面的数据来看，衰退趋势将在2020年快速积聚，并且可能会在不迟于2030年的时候达到临界程度。自第二次世界大战开始时就受到追捧的“美国世纪”将会在2025年陨落和衰退；到2030年的时候，“美国世纪”便可能成为历史。
　　
　　值得注意的是，美国国家情报委员会（the National Intelligence Council）在2008年首次承认美国的全球大国地位确实呈现出下滑的态势。在一份有关未来形势的周期性报告《2025年全球趋势》（Global Trends 2025）中，委员会提出“全球财富和经济实力的转移正在进行当中，可以粗略地概括为从西方转向东方”以及“在现代历史中没有先例”，以此作为“美国的相对优势--甚至是在军事领域”方面衰落的主要因素。然而，和许多在华盛顿的人一样，委员会中的分析师们期望美国的全球优势地位能够维持长久实现软着陆，并且怀有希望地认为：美国能以某种方式在未来的几十年里长期保持其独一无二的军事能力，可以在全球范围内投放军事力量。
　　
　　我们没有这么幸运。按照对趋势的推测，美国将会于2026年前后在经济产量方面被中国（现在已是世界第二大经济体）所超越，到2050年的时候将落后于印度。同样地，中国在应用科学和军事技术方面的创新能力也会在2020年和2030年之间的某个时候位居世界领导地位，而这正是美国如今在职的杰出科学家和工程师纷纷退休而又因教育落后而没有接班人顶替的尴尬时刻。

节选。
全文见：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/427085.shtml

sunray0530

原帖由 james777 於 2012-1-9 15:34 發表


唔。今天刚好有一篇文章。是美国威斯康辛大学麦迪逊分校历史系J.R.W. Smail讲座教授写的。与我观点比较接近。
内容有讲中美&# ...

嗯~~@@
確實是近來蠻受歡迎的觀點~~

不過我倒覺得在可預見的未來內不論政、經、軍
美國仍然是最強盛的國家

反倒是大陸方面比較令我擔心~~
畢竟外部環境真的有點糟
幾乎國境一圈都有熱點跟美俄的影子
國內貌似也有不少民眾抗爭
接下來十數年對對岸而言可能會是不小的考驗吧(對我們也是就是了)~~XD