老宋終於說了真話

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2011-12-27 10:12 發表

你這不是多說的嗎?
中國時報最新民調(12/26):
http://news.chinatimes.com/focus/11012/250105/112011122700126.html
馬42％
蔡37％
宋7％


問題是:
老宋總算說出心裡的話，他只要拿百分之五，馬大就會 ...

媒體民調看看就好，從陳明義口中出來，意義又是大大的不一樣了。

kuyun

原帖由 色叔叔 於 2011-12-27 10:18 發表



就事論事？？？ 有嗎 你的標題發文內容  明顯斷章取義  那是引述胡忠信講法 你沒先說明!

想不想誤導別人 你自己心裡清楚 沒冤枉你喔!~~  你投誰不必跟我強調 那是你的權力

請你以後發文 要有根據 不然就 ...

也對，我沒有將引述胡忠信這一段先說明，的確是我個人的疏忽。

我個人對老宋也經過長期的觀察，當然每個人的觀察角度未必相同
，我也尊重你個人不同的觀點。

jimmy0992

原帖由 色叔叔 於 2011-12-26 19:29 發表



發帖 你真是斷章取意 你怎麼不把新聞連結 貼出來???

宋楚瑜是引述媒體名嘴胡忠信說法喔~~

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1797492

http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%8B%E6%A5 ...

主要宋主席是要表達一句而已就是"棄馬保宋"，其實這樣台灣才會有前途要
讓國民黨知道"完全執政"真的要"負完全責任"的~~政績好不好老百姓會看~~
別只會用口水戰~~

jimmy0992

原帖由 kuyun 於 2011-12-26 19:53 發表
我這一票是要投給小英的，又不是要投給馬大，我只是說出我觀
察的結果而已。我是個旁觀的民眾，又不是入戲的藍綠戲迷，當
然是要就事論事的發表看法。

我老婆還在努力說服我，勸我將要投給環保綠黨的政黨票，轉 ...

K大啊~~我只能說下次你發文時要注意點~~還是貼報導上來再發表自己感言比較好，
各位大大啊~~別再罵K大啦~~他是很有禮貌的人，可能一時感慨所以放上來，沒有想
到這麼多啊~~

liner0210

我覺得會爆冷門，至少得票率會高於預估。

試想：不分黨派、許多政治人物是他拉拔起來的，隱藏的人脈想必還是未知數，而且以前許多百姓受恩於他，跪求他者更不計其數。

許多人還是會想要回到李登輝、連戰、宋楚瑜這三人的台灣輝煌時代。

edward_tower

苦日子到底何時才是盡頭

徐如疾風

原帖由 色叔叔 於 2011-12-26 19:29 發表



發帖 你真是斷章取意 你怎麼不把新聞連結 貼出來???

宋楚瑜是引述媒體名嘴胡忠信說法喔~~

http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1797492

http://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%8B%E6%A5 ...

這是給棄保策略下的新定義嗎?
第一次看到有人棄多數保少數的

kuyun

原帖由 liner0210 於 2011-12-27 13:44 發表
我覺得會爆冷門，至少得票率會高於預估。

試想：不分黨派、許多政治人物是他拉拔起來的，隱藏的人脈想必還是未知數，而且以前許多百姓受恩於他，跪求他者更不計其數。

許多人還是會想要回到李登輝、連戰、宋楚 ...

這個就有趣了，如果老宋還有很多隱性的支持者，這倒是說明

老宋真的是不簡單的人物了。



[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-12-27 18:31 編輯 ]

riufu

不要太抬舉宋楚瑜了！
宋楚瑜在黨省長時，行政團隊的行政率的確有可稱道之處，但宋楚瑜不是神，他執政政策的大方向仍有檢討議論的空間。
.
這次參選，宋楚瑜比較沒有負擔，政見的顧慮少，所以有些政見是有可觀可取之處，我們身為選民也樂見這些政見被討論，被納入國'民兩黨的政見考慮之中，這是宋楚瑜參選最重要也是最大的貢獻。
.
宋楚瑜的得票數，我認為可參考他參加上次台北市長選舉的得票率來計算，這應該是八九不離十。
.
你說：許多人還是會想要回到李登輝、連戰、宋楚瑜這三人的台灣輝煌時代。
這一點我不同意，時空不同，人與社會皆已有重大改變，不宜相提並論。

beer2003

原帖由 色叔叔 於 2011-12-28 08:17 發表




宋主席真的看不出那一點比她差耶~~
蔡英文 三隻小豬能治國嗎？？ 劫貧濟富 搞民粹!  行為可議
一個行政經驗不足，富家大小姐 政見空洞化  兩岸政策模糊  
身邊扁系貪腐人馬伺機而動 紅杉軍 可不想再現

難得會批評蔡英文.
富家大小姐脾氣,
可以當總統嗎

alex6305

原帖由 kuyun 於 2011-12-27 09:54 發表
民主國家沒有罪人這種離譜的說法，只有政治狂熱分子才會想到

罪人這兩個字。

民主國家也可以用罪人阿, 只是時間要久一些而已. 現在網路資訊如此發達, 就算100年後找今天的歷史也不是難事.

小布希打這個爛仗, 花了一堆錢, 死了7-8000人, 3-50年後再論吧!

老李戒急用忍, 3-50年後再論吧! 阿扁貪污不用討論, 馬?????

好歹這些人有登過大位, 自己做自己揹, 宋?????? 是不是罪人, 竟然要靠小英去決定, 最悲哀莫過於此.

kuyun

原帖由 alex6305 於 2011-12-31 07:14 發表


民主國家也可以用罪人阿, 只是時間要久一些而已. 現在網路資訊如此發達, 就算100年後找今天的歷史也不是難事.

小布希打這個爛仗, 花了一堆錢, 死了7-8000人, 3-50年後再論吧!

老李戒急用忍, 3-50年後再論 ...

亞力兄，若是因為老宋出來參選，就被當成是罪人，那就是天底下的
大笑話了。
當初蘇貞昌替馬大的特別費說話時，也被深綠的基本教義派罵翻天，
當時老蘇的處境，比宋杯杯好不到哪裡去。

若是將楊秋興和老宋兩人互相比較，就可以發現到，罪人實在是非常
可笑的名稱。他們兩人只是在實現自己的參選自由而已。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-12-31 09:14 編輯 ]

alex6305

原帖由 kuyun 於 2011-12-31 09:08 發表


亞力兄，若是因為老宋出來參選，就被當成是罪人，那就是天底下的
大笑話了。
當初蘇貞昌替馬大的特別費說話時，也被深綠的基本教義派罵翻天，
當時老蘇的處境，比宋杯杯好不到哪裡去。

若是將楊秋興和老宋 ...

所以說30-50年後再去下定論阿, 而且也不是由我來下, 我根本沒差.

是不是罪人, 又誰是罪人, 基本上由7年5班後開始去下註解.

riufu

一、支持宋楚瑜的人黨然會認為他的能力比蔡英文好。
二、行政經驗，即使是聖人再出也要從零開始累積，就像當爸爸是從當爸爸開始的。
三、紅衫軍跟著施明德反陳水扁，施明德說東，紅衫軍往東，施明德說西，紅衫軍往西，並未見有多少經過深思的智慧；紅衫軍再現,我不樂見！
四、陳水扁的錯誤行為由他自己負責；他即使服完徒刑再出江湖也無法興風作浪了。