負面選舉

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-12-21 13:10 發表
j 兄，剛剛看了網路新聞，搞半天原來北韓民眾不是集體潛意識，而
是很多人都是在假哭耶。

我現在還是覺得很奇怪，選舉就投給要投的人就對了，竟然有人會為
了選舉得了焦慮症與憂鬱症，真的是不可思議的人間怪事 ...

拜託!!
本題是你開的....怎麼在此大演離題演出?
北韓領導人死了.能影響到我們??

民進黨今天大花小豬捐款.在各大報貼廣告.
2002年的富邦併北銀.如果有不法.不當.
那民進黨既然是當時執政黨怎會放任不管?

政黨輪替前四日天可以偷渡個宇昌案.
那選舉前還一個月.特偵組不能查宇昌?
民進黨打的不是負面選舉.而是烏賊戰術.

kuyun

特偵組當然可以查宇昌啊 !! 但是同樣的標準，夢想家也是一樣要查
清楚。
但是我是建議，政治人物隨時都要檢驗，而不是選舉完畢了，一切
事情好像都沒發生過一樣。

民主國家的民眾，本來就是要對任何的政黨，都要抱著懷疑的態度
，我才不相信政治人物會是善男信女。就算是對賴清德，也是要繼
續觀察他未來三年的市政表現。

riufu

政治人物的清廉是靠監督來培養的！
監督責任最重的是媒體，其次是公民，至於司法則是最低最後但應該是要有效的機制。

可惜，我們的媒體偏頗的色彩太重，對於己方吹捧的政治人物太過寬厚，對他的過錯幾乎視而不見，輕輕舉起，有意放過；對於相對一方則吹毛求疵，窮追猛打絕不手軟。社會上的公民則有相當比例的人立場色彩分明，跟著政治人物的悲喜影響自己的日常生活。

政治人物和媒體都有待監督，負面選舉的現象要靠公民意識覺醒才能慢慢改善！

[ 本帖最後由 riufu 於 2011-12-23 10:58 編輯 ]

james777

原帖由 kuyun 於 2011-12-21 13:10 發表
j 兄，剛剛看了網路新聞，搞半天原來北韓民眾不是集體潛意識，而
是很多人都是在假哭耶。

我現在還是覺得很奇怪，選舉就投給要投的人就對了，竟然有人會為
了選舉得了焦慮症與憂鬱症，真的是不可思議的人間怪事 ...

各个民族有各民族对悲伤的表达方式。子非鱼，安知鱼之悲？
从人性的角度上说，在这个节骨眼上，我们不能拿别人国殇之事进行娱乐和冷嘲热讽。反观岛内有些新闻媒体的操守，唉。。。

这就是民国时期鲁迅先生说的：人血馒头。看到别人被砍头，自己没有悲衷，反而利用馒头去沾血，以医治自己小孩的肺病。

这是一个地球村时代，台湾已经很孤立了，自已都说自己是亚细亚孤儿，而在平时又有人口无摭拦，又不善于交朋友。
这已经不是头一回了，KUSO日本天皇访灾区，“外交处长”虐菲佣，“外交部长”嘲讽新加坡是鼻屎大国家。。影响都很恶劣。

被动的局面和孤立地位是自己造成的。归根结底，还是一个国民教育问题。富而无德不仁，官而无德致乱。

主题：
两边负面选举招式玩越多，互揭伤疤越多，对台湾的整体形象伤害越大。不愿多谈。

jimmy0992

原帖由 james777 於 2011-12-21 00:50 發表



那我帮您回忆一下历史，看完以下“旧新闻”，您就知道别人的集體潛意識藏有什麼樣的祕密了。
同理心。如果K大认为民众哭领导人去世就是封 ...

J大，我到覺得負面選舉是民主的必經過程，由於人民是要靠學習投票行為以及看出隱藏問題或對自己有利之政見來做選擇，
說實在的負面選舉是歪風，就因為有所謂的"爆料"文化，因而產生此種現象。人民要學會自己找資料並冷靜的分析再將票投下，
這就是民主的可貴，然而開始此歪風者，必然久了會被人民唾棄。久而久之，負面選舉才會杜絕。

叧外看到K大跟J大發表北韓的問題，我想最簡單的就是深度共產主義的國家，若人民不這麼做可能都會被處罰，這應該是最基本
的問題，以及宗教化的政治生態，早就被當神了~~更何況北韓大多數人民看不到國外的資訊，所以很多政策都變成德政了。結論
是人民是愚昧的但透過民主可以慢慢學習，這就是人民自主決議的中心思想，每個人都有知的權益。

kuyun

我是從北韓神格化金正日，然後回想到台灣的政治。

現在台灣還不是有人將支持的政治人高高的捧著，將反對的政治
人物極力的羞辱，甚至已經到是非不分，兩套標準的地步了。

從宇昌案和富邦案這兩個例子，由這群人發的帖子來觀察，就足
以讓這群人原形畢露了。


就以宇昌案來說，小英本來就不適合去接董事長的位子，瓜田李
下之嫌，這是做人的基本道理。至少小英在這方面，本身就是理
虧的一方了。

至於文件錯誤一案來說，是誤植還是偽造文書，這都要司法單位
來調查清楚。如果只避重就輕的說成只是誤植，這是說服不了大
部分理性民眾內心的疑惑。


[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-12-23 12:56 編輯 ]

jimmy0992

原帖由 kuyun 於 2011-12-23 12:32 發表
我是從北韓神格化金正日，然後回想到台灣的政治。

現在台灣還不是有人將支持的政治人高高的捧著，將反對的政治
人物極力的羞辱，甚至已經到是非不分，兩套標準的地步了。

從宇昌案和富邦案這兩個例子，由這群 ...

K大說的正是，我本認為無法律問題即可，但看著宇昌案的發展，只能說這叫各
說各話，這對人民都不是好事~KMT從文件錯誤開始就不該發出任何聲音，因為
公信力大減，反之，富邦案明知是為了請大家以相同標準看事，但我覺得DDP做
的不夠聰明，反而更加的使宇昌案的問題讓KMT轉移掉，更可雙軌進行。只能說
二黨都笨，第三勢力反而都希望從政策面討論反而沒有人理，台灣就是這樣的國
家，只有色彩沒有是非。

kuyun

吉米兄，其實小英自己也要有自我反省的地方，總統職位用嚴
格的標準來檢驗，本來就是很正常，也是很正確的事情。

奉勸小英應該想想自己有哪些地方，的確是讓人有質疑之處了。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-12-23 14:36 發表
吉米兄，其實小英自己也要有自我反省的地方，總統職位用嚴
格的標準來檢驗，本來就是很正常，也是很正確的事情。

奉勸小英應該想想自己有哪些地方，的確是讓人有質疑之處了。

如果小英真的採用閣下的建議....
就變成標準的後知後覺了!

光是宇昌案都發生幾天了!
那些地方被質疑?小英居然還要想?
小英這個適可而止.那個適可而止!
這像是要接受人民檢驗的態度?

大黃蜂就隨便舉些例子:
小英不會說台語..都是老師害的!
核准核四建設.卻又表示核四不商轉.
沒有18%就無法做公益了~
其他蘇家大院.猛男秀.兩元柿子.都用適可而止帶過.
哪件事情是說清楚講明白了??

s940639

負面選舉也是要有負面的智慧及做法

1.劉憶如自從日期事件之後...
並不適宜一直猛打..若要繼續...該改由別人來打

2.原因為力道及可信度(殺傷力)降低

3.公務員此時機並不適宜(當第一次造假事件後)...宇昌若為事實..這時機是可議的
黨政不分....反遭落人口實...

4.小英就算站出來說明白...
還是不會清楚的...反而沒完沒了..
(他並不需要藍軍的選票...也不可能投他)

WLIFE

原帖由 s940639 於 2011-12-27 03:41 發表
負面選舉也是要有負面的智慧及做法

1.劉憶如自從日期事件之後...
並不適宜一直猛打..若要繼續...該改由別人來打

2.原因為力道及可信度(殺傷力)降低

3.公務員此時機並不適宜(當第一次造假事件後)...宇昌若為 ...

劉憶如並非事務官.她是政務官!!
身為經建會主委以及國發基金召集人.
她當然應該就宇昌案中國發基金的角色問清楚.

綠營認為她誤植文件日期是造假.
那水果月曆甜柿圖片也是造假的阿.
最後這階段.還什麼正面.負面選舉?
各自回去動員基本盤.藍綠對決才是真的!
PS:橘的去邊玩泥砂~

kuyun

原帖由 s940639 於 2011-12-27 03:41 發表
負面選舉也是要有負面的智慧及做法

1.劉憶如自從日期事件之後...
並不適宜一直猛打..若要繼續...該改由別人來打

2.原因為力道及可信度(殺傷力)降低

3.公務員此時機並不適宜(當第一次造假事件後)...宇昌若為 ...

十分正確的見解 !!

不過劉憶如現在好像思考打結了，一直往牛角裡面鑽。

alex6305

原帖由 $$嫩$$ 於 2011-12-29 05:29 發表


橘的要是去玩沙 不久就換人民去玩沙了!!
綠是2岸的核心~橘要當2黨的核心!!懂嗎?!

對你第一句話, 真的是由衷的贊同, 真的是經典名言.

老宋也都直接明言了, 他拿5趴馬就掛了, 100趴拿5趴不就是玩沙嗎? 兩個篤定有機會當選的, 只是在決定玩沙人數的多寡阿!! 呵呵!!