總統大選》出示原始文件 綠批宇昌案貍貓換太子

qqtest1234

原帖由 豬天 於 2011-12-13 22:37 發表
原來原始文件全在民進黨那裏, 為什麼會在民進黨那裡? 為啥不主動公開呢?
原因現在大家都該明白了!

去搞清楚再來發言,民進黨拿出的是原始的電子檔,主動公開就更扯了,誰知道國民黨要亂質疑拿公文來造假,誰知道他要造假那一件?

qqtest1234

原帖由 u8814031 於 2011-12-13 21:38 發表
看完蔡英文的回應，
可以保證馬是穩當選的，
解密之前還一直跟支持者洗腦，
現在無話可說了，
日期誤植是個人疏忽，
不代表宇昌案沒發生過，跟阿扁a錢的手法差不多，
不過短短的時間就能賺上千萬，
這點我絕對 ...

同樣標準國民黨看來更會A,光股利一年就29億好會賺,蔡八個月10%算會賺,那國民黨投資股市獲利算5%就好國民黨投資股市最少580億,你們在指控馬英九說謊?黨產到底還有幾千億啊?

qqtest1234

原帖由 貪心鬼 於 2011-12-13 18:42 發表

提出不同文件
是錯置
提出自寫或塗改文件
是偽造

劉憶如
提出的是不同文件
是錯置

何來開版所言造假之說

那裡來的不同文件?一個英文版一個中文版日期也不會不同,民進黨的日期對,劉憶如就是違造文書.

qqtest1234

原帖由 soscc25 於 2011-12-13 18:53 發表
蔡英文 說找不到人投資?? 才說服家族投資???
蔡英文 找了幾家投資呢???
跟根本就
說不清楚
到底找了幾家投資 且 沒人願意投資???
到底找了幾家投資 且 沒人願意投資???
到底找了幾家投資 且 沒人願意投資??? ...

那幾家願意投資?請介紹給高育仁,他的公司還開不起來,有人要投資高育仁會開不起來?

a2424242

馬英九底下有這種官員真扯
一直都不是很喜歡他的執政團隊
但再看看蔡英文的團隊
還是以前那批人
真不知道這次大選該怎麼投

mobilsuit

舉手...
有個小疑問,
極機密文件對吧?
民進黨手上那份跟國民黨公佈的都是極機密文件對吧?
那個文件政黨輪替時該交接應該是沒錯吧???
那民進黨手上的正本是哪裡來的?
因為我看到新聞畫面都沒有詳細解說,
所以產生疑問,
有哪位先進可以告知ㄧ下嗎???

qqtest1234

原帖由 豬天 於 2011-12-14 00:07 發表
民進黨掌握的原始資料上有日期, 存檔的公文上卻沒有日期. 有沒有人覺得奇怪?

奇怪了藍營的怎麼都搞不清楚在發言的,民進黨拿到的原史檔是空白的,國民黨公佈的是在空白地方加註偽造的日期,搞清楚了沒.

qqtest1234

原帖由 mobilsuit 於 2011-12-14 00:18 發表
舉手...
有個小疑問,
極機密文件對吧?
民進黨手上那份跟國民黨公佈的都是極機密文件對吧?
那個文件政黨輪替時該交接應該是沒錯吧???
那民進黨手上的正本是哪裡來的?
因為我看到新聞畫面都沒有詳細解說,
所以產 ...

又一個搞不清狀況的在胡說,這份文件不是機密文件.

jimmy0992

原帖由 u8814031 於 2011-12-13 21:38 發表
看完蔡英文的回應，
可以保證馬是穩當選的，
解密之前還一直跟支持者洗腦，
現在無話可說了，
日期誤植是個人疏忽，
不代表宇昌案沒發生過，跟阿扁a錢的手法差不多，
不過短短的時間就能賺上千萬，
這點我絕對 ...

日期不是誤植而是加入，英文文件用中文註記!?(這表示是要讓大家只看中文的部份英文就別去看了)，
而且日期完全不是文件建檔日期，這是疏忽(3月會知道8月的文件，而且是3月31日)??眾多巧合令人害
怕，這不是說個人疏忽就可以的，少在那高高舉起輕輕放下。

jimmy0992

簽約雙方一定都會有文件的啊~~~這是常識，只是之前都是機密件，解密後當然可以拿出來，看不下去的人就會拿出來了，
所以不要亂搞~一定會被發現~~

jimmy0992

原帖由 熾峰 於 2011-12-14 00:28 發表
機密的文件
民進黨那邊也可以隨時拿到
這樣還算是機密嗎
到底誰的文件才是機密原始資料
誰的才是真的

解密了~~OK!?這樣還要說什麼嗎!?
簽約雙方一定都會有原始文件，而文件都會列成機密，
解密後(別說不知道是國民黨說要解密的喔)，誰的文件是正
確的??劉憶如道歉了~~表示什麼!?(這麼明顯還用問嗎?)

qqtest1234

原帖由 jimmy0992 於 2011-12-14 10:08 發表


日期不是誤植而是加入，英文文件用中文註記!?(這表示是要讓大家只看中文的部份英文就別去看了)，
而且日期完全不是文件建檔日期，這是疏忽(3月會知道8月的文件，而且是3月31日)??眾多巧合令人害
怕，這不是說個 ...

很抱歉這個是公文所以不能加入,公文書原本是如何就該是如何,任何修改都是違法的.如果加入或誤植能被接受以後誰還相信公文?會不會初一十五不一樣?

jimmy0992

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-14 07:48 發表

奇怪了藍營的怎麼都搞不清楚在發言的,民進黨拿到的原史檔是空白的,國民黨公佈的是在空白地方加註偽造的日期,搞清楚了沒.

感覺很多人沒有基本概念，對於簽約雙方都要有正本檔案（是誰提供的應該很清楚），這不是常識嗎？
劉憶如道歉了，這點不就是自己知道錯了嗎？還有一堆人要說正本為什麼DPP拿的到，不是機密文件嗎？
ＫＭＴ不是要求解密，解密後拿出來給大家看的文件，DPP就拿不到?？這是什麼道理？我還是看不懂他們
這些要護航的人在想什麼？如果還有點想法，快把票給宋吧？讓DPP輸的機會會比較大。

jimmy0992

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-14 10:18 發表

很抱歉這個是公文所以不能加入,公文書原本是如何就該是如何,任何修改都是違法的.如果加入或誤植能被接受以後誰還相信公文?會不會初一十五不一樣?

嗯~~這我理解~~所以我說的意思是指~~他們這樣就是錯了~~還要拗~~

jimmy0992

原帖由 豬天 於 2011-12-14 11:00 發表

日期都是空白的, 那麼民進黨的日期是怎麼來的? 民進黨執政時遺留的公文, 為何不標注日期, 自己私藏的文件卻有日期. 為什麼?

日期空白??什麼地方空白~~就算空白~也不能在上面註記~~這才是重點~~更何況是個敏感的日期。

a2424242

我看很多人搞不清楚
這份文件是經建會解密出來的
國民兩黨都有拿到這份資料
而民進黨的那份沒有任何標註
整份都是原文影印出來的

而國民黨的這份
不知為何經建會特別在首頁標駐日期
所以這日期是經建會自己加註上去的

國民兩黨的文件內都有提到開會日期是在8月
而國民黨的文件首頁卻特別標註3月

所以這是經建會的錯