無證據的指控就是抹黑

jimmy1209

不用扯甚麼民事刑事，或是甚麼豁免權，那才是騙人，民進黨自己要玩那麼大，證據拿出來攤出來馬英九就一刀斃命，不用選了，還管他告哪一種的，還管他說不說清楚。只要公開我相信很多選民會轉投民進黨，小英得票率說不定還打破2008馬英九得票數。

[ 本帖最後由 jimmy1209 於 2011-11-24 12:26 編輯 ]

WLIFE

原帖由 色叔叔 於 2011-11-24 11:38 發表
只敢告民事.不敢告刑事.
欺騙不懂法律選民嗎?
英九只提告民事，不敢提告刑事，差別?
因為提民事，法官只是審查雙方所提的資料去做判斷，而提告刑事的話，
檢察官會發動偵查體系，檢警調都會出動，相關人員都 ...

鬼扯什麼?
總統豁免權能放棄?
憲法第五十二條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，
非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」

總統本身又怎能凌駕憲法?
所以阿扁在任內.檢察官不能起訴.法院也不能審的.

至於提告民事或是刑事.你能管得著?
憲法規定人民有訴訟的權利.
是告訴乃論.或是非告訴乃論.當然要看事情.
阿扁和吳淑珍曾經對邱毅提告(sogo禮券).
那也是提出民事訴訟.(後來撤回告訴).

梁文傑既然在電視上說代表民進黨.及說:歡迎提告.
現在被告-那不就是剛剛好?

a2424242

只會跟民進黨一樣東扯西扯
還在那邊玩文字遊戲
說這麼多幹麻
難道看不懂我標題的意思嗎
今天民進黨出來指控別人是不是應該要有證據
假如沒證據就亂講話
被告也是應該的

a2424242

告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做

alex_kuo

原帖由 a2424242 於 2011-11-24 14:37 發表
告壹周刊               被說打壓媒體
不告壹周刊           又要被人說會見組頭
就算真告壹周刊  還要被人檢驗說是告民事還是刑事

這年頭總統還真難做

唉呦
反正不要臉的小綠跟民進黨最大麻
只要不合他們的意就是錯

指控哪需要什麼證據
只有指控民進黨的才需要證據
民進黨跟小綠只要想怎麼指控就指控

不過呢民進黨是被告
而小綠呢沒人理

a2424242

已一個國家元首的地位
被莫名奇妙毫無證據的亂指控
竟然還要被要求測謊

天理何在

maybefine1

[quote已一個國家元首的地位
被莫名奇妙毫無證據的亂指控
竟然還要被要求測謊

天理何在 [/quote]

當初有臉說陳致中..
現在馬英九也比照陳致中不告刑事..??不想被測謊..??
陳致中告壹週刊民事..自己沒出過庭...官司輸了..
以馬英九打健保費官司輸的經驗..也是必輸

馬要說明..你到底有沒有幫翁重鈞...會同王金平去跟陳盈助借三億元

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=97862
週刊指證歷歷，指翁重鈞從去年12月5日以後就搞失蹤，最後一次現身是在12月14日的經濟委員會，連1月份的總預算表決和地制法闖關，都不見蹤影，週刊說，他為了嘉義縣長選舉，早就把碾米廠和房地產，以7千萬抵押給經營電玩和職棒簽賭起家的跨國網路簽賭組頭陳盈助，之後更透過馬總統和立法院長王金平，再找陳盈助借3億元，12月4日深夜，翁重鈞還密會陳盈助，直到五日凌晨兩點才離開，關係相當深厚。

hommyrain

好可憐，社會上就是有這種搞不清楚狀況的人
明明就是E週刊去舉發的
明進黨盡他詢問的義務~哀   發文的人真可悲

mingjohn90

週刊指證歷歷，...

    該周刊指陳盈助是南部最大的地下組頭，沒有提出任何的證據吧？
    如果此指控不實，此人亦和2,300萬的台灣人相同，見面又有何大驚小怪的呢？陳盈助是對此不實的抹黑而提出告訴。
    該周刊以陳年的舊事去渲染抹黑一個已經改過向善的商人，再藉此去攻擊特定的政治人物，難道民進黨與之交往的事實就能不同嗎？
    數字周刊造謠抹黑的前科累累，照此邏輯，證明所報導的內容全部都是捏造虛構的故事，應該在封面註明：「本周刊全是謊言，信者受累應自負其責！」

a2424242

精神科留給你吧
我可沒有攻擊你喔!
不要模糊焦點
那兩次是以前
不是現在
國民黨秘書長明確表示周刊爆料的那一天
馬英九有其他行程
並沒有會見組頭

聽說民進黨接受人家捐款跟招待
你要不要叫蔡英文也去接受測謊看看