聯吳抗魏~給版上各位挺宋的網友

jhwu

原帖由 $$嫩$$ 於 2011-11-22 00:24 發表


就這樣非馬不可?因為怕蔡當選?為何不一起支持有能力的人勒 你的邏輯真怪...

再說扁是扁蔡是蔡不是嗎?你家有一個人犯罪全家就都是犯人?說穿了不就是藍綠思維?

還在被藍綠牽著鼻子走自以為是正義?你越自以為 ...

宋本來就沒能力了 有啥好支持的? 假橘民不要在裝了
若扁是扁蔡是蔡 那一天到晚提228幹嘛?是馬英九幹的嗎? 還鬼扯什麼邏輯勒
民進黨想與扁切割 等那些人像老蔣一樣 死光了在說吧

徐如疾風

原帖由 kuyun 於 2011-11-21 11:39 發表
補充一下，徐兄提到民主國家兩黨制衡，小弟倒是認為，除了美國
之外，多黨多元發展反而例子比較多。

英國以前都是由保守黨和工黨兩大黨相互制衡，現在已經變成了三
黨鼎立的局面了。

日本國不論是民主黨或是 ...

這是個人看法我尊重
不過英小黨最多只能在國會當議員
日本你說了半天
我卻認為是小黨向兩大黨選邊靠
總之沒執政過就不能算上氣候......

徐如疾風

原帖由 alex6305 於 2011-11-21 23:34 發表


多買一道保險有何不好!! 與其跟馬談政策, 開個窗口給1/14當天感性的游離票, 很划算阿.

馬跟綠營最大不同就是, 馬要全部的票, 綠營先守自己的票.

綠營起初拱連署時, 內部應該也有不同意見, 天曉得, 宋一出 ...

沒錯啊
綠營的策略不就是這樣?
也就是我開這篇文所說的
給真心支持宋跟嘴巴喊支持宋的兩種人

kuyun

原帖由 徐如疾風 於 2011-11-22 08:54 發表



這是個人看法我尊重
不過英小黨最多只能在國會當議員
日本你說了半天
我卻認為是小黨向兩大黨選邊靠
總之沒執政過就不能算上氣候......

這倒不一定喔 !!

英國兩大黨都在拉攏自由民主黨，反而成了決定政局的關鍵性第三黨。

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2011-11-22 10:43 發表


這倒不一定喔 !!

英國兩大黨都在拉攏自由民主黨，反而成了決定政局的關鍵性第三黨。

k大說的這個決定政局的關鍵第三黨在台灣也不是沒發生過,何必舉例到英國去XD
那個就是宋楚瑜的親民黨
只是那個內容的關鍵素質很差
2007年民進黨拉攏宋楚瑜的親民黨連手提出了個一審有罪不能參選總統的法案(排馬條款)
後來親民黨拿這個來要脅國民黨禮讓立委席次成功後,又與國民黨連手撤銷法案
為的只是個人的政治私利,現在打出這第三勢力的口號的又是那個只為政治私利的政客與政黨
人民要的是爭取公眾利益的關鍵第三黨,而不是謀政治私利的關鍵第三黨這是內容素質上的絕對性的差異

徐如疾風

原帖由 kuyun 於 2011-11-22 10:43 發表


這倒不一定喔 !!

英國兩大黨都在拉攏自由民主黨，反而成了決定政局的關鍵性第三黨。

恩
k大所說的是關鍵少數的道理...
就像立法院
兩黨人數差不多情況下
無黨聯盟就成了關鍵少數
這關鍵少數自己成不了氣候
只能做為大黨利益權衡下的陪襯
就如同橘營在泛藍這裡一樣
關鍵是關鍵
就是當不了頭頭

kuyun

原帖由 徐如疾風 於 2011-11-23 08:44 發表
恩
k大所說的是關鍵少數的道理....

這很正常，勢力在弱小的時候，難免必須和其它的強大勢力結盟。

以前共產黨弱小的時候，也曾依附在國民黨的黃埔系統，等時機成
熟羽翼已豐時，任何的盟友都有決戰攤牌的時刻。

差別是在以前是比拳頭，現在比較文明了是比選票。

s940639

宋是有權謀的大內高手..實力不在話下..
不過個人淺見
1.上次以投過馬一票哩..
實在看不出他的團隊有何能力..
光清廉是沒用的..社會上清廉的人很多..不代表可以當總統

2.馬團隊大都是一些學者..形象清新
但不知底層民眾需求...跟社會脫節...

3.英也沒拿出實際政績來說服我投他..
只有口號..我的需求..沒看到...口號誰都會喊...

4.馬在個人眼中...是出局的..(指我)
小英沒拿出打動我的牛肉...(尚未出局)..指我...

宋有能力..但是不可能當選..
或許到時候個人會投給宋...明知廢票...
投給他並不代表我挺宋...

代表一種對無聲抗議吧...

親民是下一世代的王道..(非親民黨..檯面上沒有一黨真正作到)
亂世出英雄..希望真能有像蔣經國如此親民的人再出現...

蔣經國是否如此親民事一回事..至少他朔造的很成功..
也在台灣史上留下一段傳奇

[ 本帖最後由 s940639 於 2011-11-23 18:51 編輯 ]

WLIFE

原帖由 s940639 於 2011-11-23 18:41 發表
宋是有權謀的大內高手..實力不在話下..
不過個人淺見
1.上次以投過馬一票哩..
實在看不出他的團隊有何能力..
光清廉是沒用的..社會上清廉的人很多..不代表可以當總統

2.馬團隊大都是一些學者..形象清新
但不 ...

這個不好.那個也不行....
投廢票或是不去投票..
結果就是:別人幫你決定總統是誰!

藍.綠執政不同點.以最近新聞為例:
夢想家事件.盛治仁無論有辜無辜.就是他負責下台.
罄竹難書時的杜正勝.就是要和你硬凹到底.

宋楚瑜副手的國籍問題.扯到最後居然是:
國民黨.新黨以及美國國務院要負責.
挑選出林瑞雄的宋楚瑜.反而沒責任?

alex6305

聽到陳振盛的發言, 如果還有馬的票, 或真藍軍的票, 會去投宋, 那真是不可思議了!

陳振盛硬凹林瑞雄國籍的說法, 可能連部分中間民都跑了.

藍營應該要擔心, 萬一中選會不公告宋, 橘的賭爛票, 加上雙英各自印象票, 少了個資源回收, 馬可能非常不樂觀.

jhwu

原帖由 色叔叔 於 2011-11-23 21:45 發表




馬英九綠卡神奇自動失效

你怎麼不幫他提一提

奇怪~有綠卡跟領18%與蓋農舍一樣 都可以選總統啊 一天到晚提綠卡是在提火大的嗎?

徐如疾風

原帖由 色叔叔 於 2011-11-23 15:36 發表




你就那麼有信心國民黨.能再一次過4分之3的席次喔？？
人民都給馬3年多全面執政.完全執政=牽托負責
有看到你國會那些立法委員有什麼作為嗎..
記得還是在野黨時. 監督國會時沒那麼差..
怎麼選票騙到手了.. ...

你要說這點我無話可說
綠營區區18人
就可以霸佔議事台讓整個院會停機
譴責暴力同時
沒看到藍營這裡有進一步遏止暴力的動作.....
或許應該提名幾個摔角選手出任不分區以暴制暴

徐如疾風

原帖由 色叔叔 於 2011-11-24 08:12 發表



誰才奇怪人家今天才要登記參選.
有沒有效.都還沒公告.就開始造謠！
還引述在 .大陸賣藥黨主席 的第6感..意圖混淆視聽...

至少親民黨對不實造謠.敢提告.刑事.民事
不像有人會組頭.不敢告壹週刊 .提告民進 ...

請問是找誰來公告?宋楚瑜?林瑞雄?AIT?還是八卦雜誌?
美國跟AIT是不可能出面的...
一個公民放棄國籍只是一般行政程序公告有何意義
林自己出示放棄的證明文件就可以了
------------------------------------------------------------------------
如果只是造謠
林何必申請放棄?
到目前根本沒人拿出林的美籍身分證
他大可矢口否認
幹嘛大費周章還要議員陪同去放棄?
------------------------------------------------------------------------
我是不會在乎國籍
非洲人有能力也可以當美國總統
有的台灣人當了總統也只是聽從AIT指示的馬前卒

徐如疾風

原帖由 色叔叔 於 2011-11-24 10:13 發表




你是說『馬米酒』總統嗎！ 馬前卒 真的很像
他那時要去測謊...你要不要提醒他??
黨工先生!

恩恩
提了三點
你只選一點文不對題的回
算是厲害
黨工小朋友

原帖由 色叔叔 於 2011-11-24 10:42 發表



我們人民也看到你們國民黨.強行壟斷國會.不想跟在野黨協商
提出草率決定對國民黨有利版本政策..
出包連連.源頭草率決定...

今天算是我開了眼界
第一次聽到多數要主動向少數協商的
代議士全部是民選的
何來壟斷?
-------------------------------------
而你所謂政策真要說也是"泛藍"陣營決定
國親黨團聯合起來才是多數.....
親民黨主席是誰?

3.禁止對政治人物,黨派,國家,族群和會員或會員家屬及政府機關學校等取任何不雅綽號，若有需要請直指名姓，違者扣80金 並屏蔽帖子(能使用原名請直接使用, 可放行的綽號例如:小林,阿明,之類的通俗綽號，或者並不具任何輕蔑侮辱之字眼)
請勿刻意指名對方為黨工

[ 本帖最後由 formal 於 2011-11-30 23:42 編輯 ]