假農舍名坐擁豪墅 朱雲鵬被爆A建商

hsj1234

原帖由 tel22 於 2011-10-26 22:47 發表
真的沒救了 明明是不一樣的東西  還當作是同一件事
沒說沒人知道頭腦不好  一說話.....

明明都是一樣是農舍標準不一樣?國民黨遇到自己人又在轉彎了.

hsj1234

原帖由 soscc25 於 2011-10-27 07:57 發表

不合法就是不合法
藍綠都要用一樣的標準
朱雲鵬 若有非法的假農舍 馬上給我拆 追究失職人員法律責任
但綠色呢?????????????
因為 綠的都對自己人 睜一隻眼 閉一隻眼
全部都是對的 永遠都是對的
而且別的顏色 ...

朱雲鵬不是自耕農確定是非法了趕快去拆啊,何時拆完我等著看.要幾天?我笑你說的不會實現啦.
蘇嘉全屏東縣政府證明合法,如有問題去提起告訴告承辦人員圖利.
一切依法辦理不是你說非法就非法吧.藍營才是只批別人自己胡作非為吧,趙麗雲農舍藍營的那個會批?鐘紹和的呢?許崑源的呢?藍營的從來就是標準不一致.

alex_kuo

原帖由 hsj1234 於 2011-10-27 15:16 發表

蘇嘉全跟朱雲鵬不同吧,蘇嘉全證明是合法被藍營硬抹黑,朱雲鵬是明擺的違法性質完全不同,這種小事值得在選舉前寶貴時間來吵嗎?就是無能馬沒政績政見不被信任就只能玩抹黑了,可憐的台灣.

證明在哪
貼上來給大家看阿

別蠢到貼屏東縣政府的言論阿
屏東縣政府已經快要難看了



[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-27 16:10 編輯 ]

cayenne

原帖由 hsj1234 於 2011-10-27 14:46 發表

我不是蔥,主管機關說合法就是合法吧.難道法官判無能馬無罪無能馬還是貪污?你是法官?你說的算?

可是你另外一篇的言論如下說

原帖由 hsj1234 於 2011-10-26 22:36 發表

二次金改被判刑對嗎?法官瀆職吧,檢察官叫唆偽證連證據都是假的也敢判啊,無恥的政治法官吧,藍營又再轉又要抹煞阿扁的功勞了,沒阿扁的金改台灣銀行界早倒了,誰造成這種危機的?國民黨的經濟總設計師蕭萬長開放大量銀行 ...

搞不懂你的立場到底是？

alex_kuo

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-27 22:20 發表


證明在那你不會自己看新聞喔!
報到快爛掉了~自己去找阿
又不是欠你的~幹嘛幫你找

難看的是農委會
農委會已經被邱義搞的快裡外不是人了

國民黨被報這麼多人農舍違法有人捐出來嗎?

你貪汙很嚴重喔
至於證明喔
"證明在那你不會自己看新聞喔!"

你覺得你的貪污要不要自己去看新聞?
=====
以上是假設性簡單舉例
邏輯不懂?

屏縣府是"地方"主管機關
上面還有"中央"主管機關
中央主管機關上面還有個叫法院

這叫常識
你告訴大家你連常識都不了解

看見屏縣府講的就大聲嚷嚷"合法"
哪天被中央及法院推翻
妳們會講話嗎?

來,你講講看
不過我看你很難回我

你是不欠我
但是講話沒有證明的人
就是欠自己的人格(空口白話)很簡單

最後很簡單
如果法院判合法那就合法

但是看見你們這些小綠,拿著地方政府宣佈當合法
就像"拿著雞毛當令箭"
只是笑話一場


[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-28 13:36 編輯 ]

katonatsuki

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-27 22:20 發表


證明在那你不會自己看新聞喔!
報到快爛掉了~自己去找阿
又不是欠你的~幹嘛幫你找

難看的是農委會
農委會已經被邱義搞的快裡外不是人了

國民黨被報這麼多人農舍違法有人捐出來嗎?

屏東縣政府自己說的很清楚..農地不會因為蓋了農舍而變成建地..農舍以外的農地仍應該繼續實際從事農業使用..農地上佈置假山假水、庭園造景、等非實際從事農業使用是不符合規定的..而且蘇嘉全的房子從九十六年起就開始課地價稅了..這表示屏縣府早就知道蘇農地並沒有做農業使用..所以四年前就對蘇嘉全農地課地價稅...既然如此那屏東縣政府憑什麼說他合法??

alex_kuo

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-28 22:17 發表


不需要~因為我整天都看新聞~但沒看到
至於有沒有貪污你可以去~但請先向法官提出證據(回你假設性)
不要像邱意,說陳菊在水災期間跑去泡溫泉~又沒證據~然後又提出一千萬獎金找證據
本末倒置

差點忘了國民黨的 ...

還在扯阿你
說你貪汙就貪污,自己去看新聞
不然你證明你沒貪污阿
=====
以上還是假設舉例

再來
我後面講蘇嘉全等事情
你一字沒回

理虧詞窮?
也終於知道地方政府宣佈合法,不能被當成最後結果?

是就好

護航是你們這些小綠幹的事情
你們想罵國民黨就去罵,跟我沒啥關係

我不像你們這些小綠
拿著地方政府的宣布當令箭,大聲嚷嚷著合法
好像不讓人知道程度到哪,不甘心

最後
有空的話常識多補充點
三明治少吃點
一出口就被笑,那可不是件好事

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-28 22:39 編輯 ]

alex_kuo

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-28 23:02 發表
為什麼要我證明你不會自己去提告拿證據喔!誰鳥你阿~愛講就去講~我又不會痛
回你假設

哈哈~我回在30樓你去問農委會
還有法官也還沒判定~輪不到你定罪

明明都替國民黨護航卻不敢講,是怎樣
是因為國民黨做的骯 ...

我講你貪汙這假設
要我自己提告拿證據

原帖由 hsj1234 於 2011-10-27 15:16 發表
,蘇嘉全證明是合法

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-27 22:20 發表
證明在那你不會自己看新聞喔!
報到快爛掉了~自己去找阿

你們講合法
說不欠我,要我自己去看新聞
====
人格?邏輯?
自打巴掌至此不覺得很好笑嗎?

不想講你們不要臉
你們自己都還搶著講自己不要...........

至於你那些沒有證明的話(護航等
只能證明你的人格而已

匿名才敢講"我又不會痛"
就知道人格到哪了
也不意外
太多小綠只敢借匿名才敢這樣講話

常常講出自己證明不了自我感覺良好的話
也不過就是你們這些小綠的程度
除了顯示你們的人格外
沒有其他的意義與用途
====
唉~~以前的綠朋友
還知道什麼叫對錯.是非.邏輯與常識
還知道什麼叫臉紅

現在的?
地方政府宣佈叫合法
真的快笑死我

自己講的叫別人去證明
別人講的還是叫別人去證明
講的臉不紅氣不喘



[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-29 10:50 編輯 ]

katonatsuki

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-28 22:12 發表


那你要問農委會阿
順便問國民黨那七小福為什麼都說自己合法

農委會本來就不認為蘇農舍合法了..還需要問什麼??!!..只不過依照農業用地興建農舍辦法..主管機關為直轄市縣市政府..屏東縣政府既然要袒護蘇..那只有請檢調單位和監察院處理了!!..
.那幾個人的情況本來就跟蘇不盡相同了..有的家裡本就在務農..有的是租給別人用的..有的已經被縣市政府處罰了..有的可能是建地而非農地..有的根本還未使用..只要以後有農地農用就合法...
這位大德那麼喜歡提那些人..怎麼不先說說你認為他們哪裡不對..別光是在那話山話水有夠無聊的!!

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2011-10-29 19:10 編輯 ]

keanu

真的是笑話，人家請中央跟地方一起來看，農委會又不敢來看!
人家說過了，違法就拆、不行就改善! 真的是奇怪了!
護航就護航，怕還怕別人知道?要講別人之前，先看一下自已啦!
說的公平點，就不怕被說話! 說偏頗的話，實在看不下去!

katonatsuki

新北市政府可沒有因為趙麗雲是自己人就偏袒..也不需要農委會一起會勘..就能確認違法並依法開罰...不像屏東縣政府..那麼明顯的違法..還裝作沒看見..只會說合法..卻說不出到底哪裡合法..拆別人地違建都很快..遇到自己人就推三阻四..不知道是誰偏頗喔!!??

cayenne

原帖由 水嵐瑆 於 2011-10-29 21:47 發表
對對對~你說的都對
民進黨跟國民黨就是不一樣
民進黨一定是錯的
國民黨一定是對的

有頭腦的大哥
忍不住非要回你一篇
討論歸討論
耍嘴皮耍無賴不就主題鬼扯強辭奪理
只會像前面那位hsj1234被禁言

國民黨這幾個被爆農舍問題的
一樣回歸法制面
違法就辦
沒什麼好不好護航的
但是其中如果一切合法
即使是鑽法律漏洞
大家最多也只能摸摸鼻子說社會觀感不佳

而這幾個人不管問題結果如何
和蘇嘉全農舍問題永遠都是兩碼子事

農地上蓋小橋流水
若換成國民黨的某人 你會如何評論？
農地出租給夜市攤販
若換成國民黨的某人 你會如何評論？

有幾分證據說幾分話
不確定的事情就少說幾句
多講只會讓人看穿自己的空洞、無知與幼稚

keanu

人家地方說合法! 請中央來看，又不敢來看!
也不敢說合不合法?反觀! 北部地方都開罰，也可以請中央來看呀!
看是合法還是非法?如果是合法，那必拆呢?
而且好笑的是，罰的點在那?我看某人搞不清楚吧!
道觀是農舍嗎?不應該拆嗎?不應罰嗎?護航就是護航
說的一點都沒有錯!可憐喔~~~