助宋連署？ 民進黨、TVBS互槓

rabbit32157

怎麼不派人直接進去索取
不是更時接了當
媒體的移花接木神功行之有年
光憑電話錄音就拿來做節目
未免也太不入流

alex_kuo

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-26 23:34 發表
怎麼不派人直接進去索取
不是更時接了當
媒體的移花接木神功行之有年
光憑電話錄音就拿來做節目
未免也太不入流

那要是真有此事
你怎麼說

說來聽看看

benny5873

今天看到夜總會的電話內容,我看樓上那些綠迷因該還會掰些什麼,只能說這個政黨想贏都不能光明正大,盡做些偷雞摸狗的事,得票沒過半做的安心嗎,比照當初牠們當初創黨的精神,我看信介仙會從墳墓跳出來吧?但想想也許活到這時候也會被牠及支持者同化吧!

benny5873

夜總會今天只公布兩段的電話內容,個人大膽預測明天綠營一定要求公布另外五段電話內容.為什麼呢?死不認錯是這個黨的特色

james777

「新聞夜總會」訪查顯示，
七個民進黨議員服務處表明可提供宋楚瑜連署書、
四個服務處表明願意代為索取連署書或告知連署站在哪裡，
十五個服務處表明沒有幫宋楚瑜連署，
二個服務處無法聯繫。

以上均以数据说话，有电话录音为证。民进党要嚴正抗議TVBS什么呢？抗议媒体的调查采访权？抗议TVBS不应披露真相？抗议统媒的新闻自由权？

敢做要敢当，才是好政党。

cheese0322

原帖由 kuyun 於 2011-10-26 23:13 發表

同樣的道理，如果今天換成蘇貞昌脫黨參選，相信也有不少的藍營基
層跑去連署吧。

很對呀，這本來就是為了勝選的策略考量，沒什麼好遮掩的
一值都沒人說這有問題

有問題的是民進黨居然會用提告來脅迫對手政論節目不准再說
自家什麼情況難道會不知道嗎?欲蓋彌彰不是讓人更看笑話而已....

mobilsuit

就是真的有幫忙...
然後不肯承認...
後來就嗆電視台.....
然後媒體的焦點就被轉移...
於是阿嘉就比較少版面....
選戰策略吧!

kaewen

在節目還沒播之前就先恐嚇 只要播出就要提告...現在這是綠色恐怖喔...

我看.....在民進黨口裡常說的民主簡直就是個屁.....
好像只有他們的作為才是符合民主 其他人不管做啥都是不民主

只可惜 新聞夜總會沒如民進黨所願 當小孬孬...照樣給他播出
唉  真不知道誰才是小孬孬.......=.=
幫宋聯署又不是違反法律的是也沒有違反公選會的規則.....
是在怕啥   有聯署就有聯署     還不敢認咧

結果 說要提告變成 不敢提告嚕   
連原本違反黨紀都不敢提起....改口說這叫做選民服務........
這各黨真的...沒救了...說話都顛三倒四....真糟糕

riufu

新聞媒體貴為無冕之王，是公民社會的第四權，TVBS的作為卻逾越了分際，有製造新聞的嫌疑，折損了本身的公信力！
媒體政治立場偏頗分明，這正是我們社會尖銳對立難有共識的根源。
以前，個人覺得蘋果日報腥羶味重唯恐天下不亂，但諷刺的是：長久觀察以來，蘋果反而好像是我們的社會中唯一政治立場比較中立客觀的媒體。
================================================================
媒體可以「做」新聞嗎（吳崑玉）
2011年 10月28日
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 83/IssueID/20111028

對於TVBS《新聞夜總會》節目，偽裝民眾打電話到各民進黨高雄市議員服務處，詢問有無宋楚瑜連署書，而且當民進黨人員說明沒有連署書，還進一步詢問怎麼連署一事，我們感到非常的痛心與遺憾。
原因很簡單，這不是在「報」新聞，而是在「做」新聞。媒體不是「製造業」，就跟警察不能往人口袋裡塞毒品再說他販毒，是一樣的道理。
我在大學傳播科系教過課，我總會告訴學生，硬做出來的東西也許有一時的效果，但總有一天會被拆穿，到那天，你損失的不只是你的銷售數字，更損失掉你的信用與名譽。我告訴學生，如果你的主管或老闆要求你做假消息，你最好趕快辭職，不要為了那點薪水，出賣你的靈魂，甚至還要幫老闆扛法律責任。
當一個媒體，用這種方式「做」新聞，便是在用盡方法來構成一個他腦中的畫面，而非忠實且平衡的報導一個事件。這是在拍戲劇，在羅織入人於罪。這樣的媒體，跟逼打江國慶的那些軍官，一樣的可恥。
民眾不知該相信誰

作為第四權，媒體跟法官一樣的，必須有所自律。因為法官決定一個人的罪責，媒體則決定了一個人的名聲。恐龍法官剝奪了冤屈被告的人權，惡質媒體則毀滅一個人的人格，豈可不慎？
那什麼叫自律？法律沒規定你不可以做，但大家覺得你不該做的事，你約束自己不要做，才叫自律。要等到法官判你敗訴，等NCC發函糾正，你才不敢做，這叫投機，叫囂張，不叫自律。
也有名嘴說，很多媒體都這樣做新聞啊？！那問題更嚴重。這表示台灣的新聞環境出了問題，中立、忠實、平衡報導的信念消失殆盡，媒體自律根本就是放屁。民眾無法得知那些訊息是正確的，那些是媒體炮製出來的，根本不知道該信誰？
當一個民主社會失掉了中立可信任的訊息來源，就無從產生真正的共識與價值，一切都會變得極端，不是倒退回到戒嚴時代的一言堂，媒體形同當權者的傳聲筒；就是各擁其主，讓社會時時處於內戰邊緣，這樣還有民主可言嗎？
藍營媒體曾經大罵親綠的「三民自」是完全的偏頗，那你們自己呢？罵完別人，自己卻講著更惡毒的語言，去進行更卑賤的行為，這就是你們所謂的「公正、中立、客觀」嗎？
這次宋先生參選，許多人有不同意見，更有許多批評，我們都坦然面對，因為那是言論自由。但是，任何人、任何媒體用栽贓方式入人於罪，我們都不能接受，因為那不是真實的情況。
就跟我們呼籲所有人「含淚就不要投票」一樣，所有朋友也不要再「邊看邊罵」，不管你不喜歡那個節目，「不喜歡，就轉台」，讓他們的收視掉到零，就是對他們最好的懲罰！
如果你實在討厭這種做新聞的作風，那就動動遙控器，或把那個頻道從電視的頻道列表上移除，一切問題都解決了！

作者為親民黨文宣部副主任

kaewen

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-26 23:34 發表
怎麼不派人直接進去索取
不是更時接了當
媒體的移花接木神功行之有年
光憑電話錄音就拿來做節目
未免也太不入流

光憑電話錄音......
想當初民進黨在選舉時謝長廷就是靠誹聞錄音帶來陷害吳敦義.....
以及陳菊用走路工事件害吳俊英落選這件事.....這算不算入流咧

再者  若是媒體事第四權...而剛好  這件事又是一則新聞  那記者們要不要追咧..
而且他要在電話裡是表明他是記者   那這幾個民進黨議員服務處會不會又變成另一種說法咧....

基本上  幫宋聯署  不是違法 也沒犯法  讓宋來打馬....這種選舉策略.....有啥好怕被別人知道咧....

在者 民進黨原本要嗆說提告 最後節目照樣播出  民進黨卻變成不敢告了 然後隔天馬上改口變成選民服務  這又是啥原因呢?

而且   按照民進黨原本所說  幫宋聯署要祭黨規處分   
哪現在變成選民服務之後  原本說要依黨規處份的....現在還需不需要被處份呢??

alex_kuo

原帖由 kaewen 於 2011-10-28 12:57 發表


光憑電話錄音......
想當初民進黨在選舉時謝長廷就是靠誹聞錄音帶來陷害吳敦義.....
以及陳菊用走路工事件害吳俊英落選這件事.....這算不算入流咧

再者  若是媒體事第四權...而剛好  這件事又是一則新聞  那 ...

K兄
小綠就這樣的

用電話錄音----說怎麼不直接去索取
直接索取(針孔錄影)------說妨礙隱私,偷拍下流
那直接索取表明身分-----服務處裝死說謊講沒有這回事----但被他人收集證據,事實確在

這時候小綠呢
裝死不發言
====
就以您現在回他
就看看他回不回的了您
哈哈哈

rabbit32157

原帖由 kaewen 於 2011-10-28 12:57 發表


光憑電話錄音......
想當初民進黨在選舉時謝長廷就是靠誹聞錄音帶來陷害吳敦義.....
以及陳菊用走路工事件害吳俊英落選這件事.....這算不算入流咧

再者  若是媒體事第四權...而剛好  這件事又是一則新聞  那 ...

ka兄拿兩件事來對比 十分的貼切
本人對任何證據不足 卻拿來誣陷人的事都非常不屑
所以我強調證據的明確性及正當性
新聞如果只用錄音就能畫山畫水
那只能希望民眾能有自我分辨真假的能力
因為綜合ka兄提的兩個事件+本次事件
都明顯的是事證不足卻能足以讓人陷入泥巴戰難以自清

rabbit32157

原帖由 alex_kuo 於 2011-10-28 13:11 發表


K兄
小綠就這樣的

用電話錄音----說怎麼不直接去索取
直接索取(針孔錄影)------說妨礙隱私,偷拍下流
那直接索取表明身分-----服務處裝死說謊講沒有這回事----但被他人收集證據,事實確在

這時候小綠呢
...

alex 其實我是不太想回這篇文的
我留言是10/26 ka兄是10/28引用回問我
新聞的進度及資訊已經有落差
你希望我怎麼回答呢
還是我因該開始收集兄台你最近在版上的高見
等需要時拿出來一一反搏呢??
我想因該沒需要 而且也沒啥營養成份

我回文的重點是在
一個負責的新聞人因該有負責的態度
在有了初步的錄音證據且服務處人員有表明了能提供
為什麼不去索取呢?
正所謂蛇打七寸
如果該節目希望能這在話題上(該節目是談話節目非新聞)
對民進黨或宋先生來個致命傷
就因該如此 而且要不是民進黨氣呼呼的要提告
我想一堆人也不會注意到這節目的內容吧

alex_kuo

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-28 17:54 發表


alex 其實我是不太想回這篇文的
我留言是10/26 ka兄是10/28引用回問我
新聞的進度及資訊已經有落差
你希望我怎麼回答呢
還是我因該開始收集兄台你最近在版上的高見
等需要時拿出來一一反搏呢??
我想因該沒 ...

這件事情很簡單
"事實的真偽"

不談事實的真偽,卻談新聞媒體如何
豈不本末倒置

所以

我才問你
"如果此事為真,你怎麼說"
到目前為止,你還是沒說

為什麼?

民進黨幫宋連署其實沒什麼
但其欲蓋彌彰,氣急敗壞態度
枉為替人民做事之代議者

比起一媒體節目之作法
何者輕何者重
也就不用講

不談重者
卻談輕者

這
對嗎?

riufu

===============================================================
TVBS新聞道德與採訪守則
電話錄音受訪者
1. 電話錄音開始之前，必須明確讓受訪者知道並同意將被錄音，否則不可使用。
2. 不可用剪接方式改變受訪者回答訪談的原意。
===============================================================
以上摘自TVBS官網 / [新聞自律規範 ]
http://www1.tvbs.com.tw/tvbs2011/page/tvbs_autonomy_standard.html
.
我想，也許對事情的釐清會有一點幫助，大家自行參考看看！

alex6305

原帖由 kuyun 於 2011-10-26 23:13 發表


哈哈 alex 兄，辜寬敏老人剃光頭不算什麼，如果有個漂亮寶貝說要
剃光頭當尼姑，這個新聞熱點可就很高了。

話又說回來，綠營基層替老宋連署，這本來就是人之常情，也沒有什
麼好爭的。
同樣的道理，如果今 ...

所以說, 這事真是無聊, 連署就連署又怎樣, 又說移花接木, 又是假扮民眾, 又是釣魚什麼的. 這民進黨比建國黨都不如.

民進黨支持者也可以打去國民黨民代問一下, 有沒有連署表拿? 要不就問:小英明天造勢哪裡集合? 看怎麼回答.

要不就釣魚打自家民代, 問一下有沒有遊覽車去幫馬造勢?

就這副德行, 還談啥獨立, 看建國黨都順眼點!!

changfeilin

說實話 只有民主素養不夠的人才會在意是誰有幫宋連署
選民是老大 不管去誰的服務處要連署書事實上都沒差
只要看服務處的人提不提供 畢竟那是選民的要求
而且我也相信藍綠及中間部份選民認為宋是不差的人選
他們要幫宋就尊重他們吧