止血！ 蘇嘉全：農舍將捐給長治鄉公所

asdf2000

說什麼宋楚瑜過關才捐,真是自說自話,這幾天民進黨多少人在說快速處理,應該是蔡英文忍不住了吧.綠營的人為了這件事腦子都錯亂了,進退失據.

cayenne

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-18 17:13 發表


連戰沒住帝寶是連勝文啦 不過5.25億算ok的
連戰是住一品大廈1億多而已也算低調了
蕭萬長之女住元大廣場 120坪也才1.6億比農舍還寬敞呢
邱毅一個人就真的好幾億 光自己住的仁愛路豪宅就一億
還有其他土地房屋 ...

若有不法情事
請一起法辦
若無不法情事
請別學共產黨
人家有錢是人家的事
不要把有錢人都和違法的人畫上等號

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-18 16:50 發表
我早就告訴過蜂大，阿嘉本來就會捐出農舍。

至於阿嘉說是要確定農舍合法才捐，我個人認為這只是對外的說法，
真正的實情應該是確定老宋已經連署過關了。
前一陣子是老宋和藍營拔河的關鍵期，阿嘉動作太快，反而 ...

我暈@@!
老弟..你何時告訴我這點呢?
我怎麼記得你說的是:蘇嘉全事件只有一天新聞.
確定合法才要捐?

一切都合法.當然是把邱毅告到死阿.
多少綠營人士栽在邱毅手中.
蘇嘉全如果這次能告贏邱毅.
比每天跑百公里行程有效吧.

下次詐騙集團被逮以後可以宣示:
確定沒有被害人追討以後.會捐給慈善團體.

蘇嘉全的事情延燒超過半個多月.
連小英的日本行.台一線新聞都被掩蓋.
這要怪蘇嘉全還是蔡英文的錯估形勢?

農舍可以捐給長治鄉公所.那祖墳呢?
農地可以當夜市使用.鐵皮屋違建可以收租.
要說這是政治打壓.政治追殺..
那請問:是誰逼蘇嘉全這樣幹的?
連陳瑞仁的農具間都想拖下水.
這能說是蘇嘉全動作太快?
還不如說是欲蓋彌彰吧!

ajfkm8a8

原帖由 jhwu 於 2011-10-18 17:09 發表


最好連家跟邱毅的房子都是違法的 我看你連道德標準是什麼都不知道就在那亂扯一通

沒錯！一點法治觀念都沒有。乾脆把王永慶的遺產分了算。
人在在談合不合法！捐不捐地根本不是重點。

eeeAMAeee

捐給鄉公所幹嘛? 當作政治人物博物館?

還是自己不想再花錢叫人拆..送這燙手山芋給公所去拆?

很好奇長治鄉公所會怎樣處置這"議舉"~哈哈!

chyi1

我對於農舍的問題

看中的不是他捐或拆

是他的道德和法律問題

藍或綠都有千百個理由

有什麼人會是去中立選民角度來看這事

農田能蓋的農舍本應是十分之一

蓋有問題的農舍~~應該拆除多出的部份

捐出~~邏輯怪了

就跟有很多非法的廟宇一樣

就看準~~一般人不敢動廟

久而久之~~莫名其妙就可以就地合法的邏輯是一樣的

我的想法是~~蓋農舍OK呀!(十分之一)~~~只要把多出來的~蓋給拆了就行

他一樣還是可以住

就像他家的違法鐵皮屋~~就直接拆了~~有違法的部份就是應該要拆

捐出~~邏輯就怪了

給人的道德印象也差了

benny5873

老兄,那個傢伙 (kuyun )只會亂講大話,自以為神通廣大,到處都有小道消息,甚麼樁腳ㄚ,我看他有香港腳

[ 本帖最後由 benny5873 於 2011-10-19 02:52 編輯 ]

benny5873

回復:ajfkm8a8


他們是淺水艇,你沒辦法跟他們溝通

[ 本帖最後由 benny5873 於 2011-10-19 02:41 編輯 ]

kuyun

原帖由 ph3535 於 2011-10-18 19:47 發表


阿全的事已經是烙印身上無法改變
他是拖到不能拖才做此事
根本不是等什麼宋楚瑜連署過關才捐
不需要說他是有大智慧來造神
根本是胡扯兩件事

那是因為你只看到事情表象 !!
難怪連何欣純會搶到藍營的選票，這一點你會觀察不出來。
我說何欣純的基層實力勝過簡紹棟，這一點你相不相信呢 ??

國民黨其他的人也有農舍，民進黨為何前幾天才打出來 ??
民進黨當然也害怕變成藍綠對決，老宋整個被邊緣化啊。
捐農舍當然有助於小英的民調，但是真正決定勝負的關鍵，
還是在於國民黨的分裂。

這哪需要大智慧啊，一對一的藍綠對立，和三足鼎立，當然
是完全不同的選戰模式。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-19 07:25 編輯 ]

kuyun

蜂大，我有提到蘇嘉全會捐出來啊 !!
我還開玩笑的說，用九百萬農舍換大位，值不值得當然是看每個人
的選擇了。
老實說，如果今天換成是我就不會捐農舍了，有老宋和金小刀這兩
個貴人在暗中相助，哪需要去捐啊。
當然囉，農舍捐出去，是會贏的比較保險一點拉 @@

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 07:00 發表
原來你看事情是這麼表象啊 ??
難怪連何欣純會搶到藍營的選票，這一點你都觀察不出來。

國民黨其他的人也有農舍，民進黨為何前幾天才打出來 ??
民進黨當然也害怕變成藍綠對決，老宋整個被邊緣化啊。
捐農舍 ...

你說的挺妙的!
一般人看事情不看表象.難道還要去看x光片?
經常提醒過你.別用選票談事情!!
沒選舉的日子可比有選舉的時間長.

國民黨也有農舍問題...
那蘇嘉全幹嘛一開始就去扯陳瑞仁?
和這新聞一樣不要臉:
http://tw.news.yahoo.com/
蘇嘉全捐農舍-10天前已決定-104810208.html

(中央社記者林紳旭台北18日電）民主進步黨副總統參選人蘇嘉全今天宣布捐出農舍，蘇嘉全幕僚透露，蘇嘉全約在10天前決定捐出農舍，昨晚回屏東縣和妻子確認後，上午打電話報告民進黨總統參選人蔡英文。

幕僚表示，10天前蘇嘉全聽取幕僚和民進黨內人士對農舍案的建議，加上自己思考後，已有捐贈念頭，但考慮到蔡英文台1線活動不能失焦，及住在屏東縣的岳母、妻子將來住處問題，暫不宜對外公布。
幕僚說，蘇嘉全昨天中午離開台北，到台中市拜訪支持者和友人，晚間回到屏東縣老家，和妻子討論後確認；蘇嘉全上午打電話向蔡英文報告將舉行記者會宣布捐贈農舍，蔡英文回覆，「我尊重你的決定」。
蘇嘉全隨即搭車北上，民進黨政策委員會已擬妥聲明稿，蘇嘉全核示後敲定講稿，下午由民進黨發言人陳其邁等人陪同，舉行記者會對外宣布。
民進黨人士表示，捐不捐農舍都是難題，很難估算利害得失；一名民進黨輔選人士也說，「法律的標準只能用在對手，對自己則是要以道德層面來處理」。
陳其邁表示，蘇嘉全捐農舍早就定案，不過黨內只有少數人知情，大家討論重點只是「時間點」問題，主要考量是台1線活動期間，蔡英文是主角，蘇嘉全農舍案不能「搶戲」，才在今天舉行記者會。1001018
...................................................................
蘇嘉全的農舍問題爆發以來.豈止十天!
連小英日本行.台一線活動都被遮蓋了.
現在扯不能搶戲?還能將捐獻往十天前推?
這當然不是法律或道德問題..而是鬼扯!

對群眾訴說那棟農舍是他唯一安身立命之所在.
現在捐出去了--住哪呢?
莫非是想學岳母說:去住總統府?

k老弟想討論宋楚瑜.請另開主題.
這題沒有國王.聖杯加持喔.

soscc25

原帖由 WLIFE 於 2011-10-19 07:20 發表
民進黨人士表示，捐不捐農舍都是難題，很難估算利害得失；一名民進黨輔選人士也說，「法律的標準只能用在對手，對自己則是要以道德層面來處理」

她們這麼多人是讀法律 還說出這種言論
可見真的是 知法玩法
我想 後面一定 很精采
等著 看好戲囉

[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-10-19 07:35 編輯 ]

saca1029

國民黨黨產也好幾年了
都沒有人要捐出來
說來說去還是只會說別人

kuyun

如果拋開選票的角度，換成選民的角度來觀察的話，我倒是可以提
供不同的觀察點給蜂大參考。

我倒是認為阿嘉捐農舍，應該是在很多民眾的意料之中，不過真的
對民眾社會觀感影響比較大的是，倒是在於幾天後將家人的財產透
明化，以及財產信託的作法。

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2011-10-19 08:15 發表
如果拋開選票的角度，換成選民的角度來觀察的話，我倒是可以提
供不同的觀察點給蜂大參考。

我倒是認為阿嘉捐農舍，應該是在很多民眾的意料之中，不過真的
對民眾社會觀感影響比較大的是，倒是在於幾天後將家人 ...

就說了:別用選舉看事情..
用選民的角度....免了吧!!
說實話:
我還挺怕你那寶劍.騎士.聖杯那招的.
誰贏誰輸.既沒有18%也沒有老農津貼.
我們不是照樣要工作過日子.

蘇嘉全的農舍捐或不捐.也沒我的事.
只是一開始他可是揚言提告.然後扯:別人也這樣.
在造勢場合大喊被迫害.又要同志們團結.
這種意料之中....也讓人太意外了吧.

反正無論勝選.敗選..得一票拿30元.
他是穩賺不賠的吧!

bill00792000

阿嘉也真是的
既然合法就不要捐嗎
反正只要把抹黑更政治迫害掛嘴邊就一堆人挺拉
現在捐出來豈不是自打嘴巴
既然是副總統參選人自然就要受檢驗
不要只會把抹黑迫害掛嘴邊

james777

原帖由 cayenne 於 2011-10-18 21:59 發表


若有不法情事
請一起法辦
若無不法情事
請別學共產黨
人家有錢是人家的事
不要把有錢人都和違法的人畫上等號

哈哈。
蓝绿因为阿全的房子之事互相扔砖头，隔壁老共躲在家里也中枪。

对岸有钱人多了去了，也没见全部違法被关啊。这钱是不是合法所得才是关键吧。
为了防止官员公务员贪污，专门有条法律“巨额财产来源不明罪”，而非针对百姓。这应该是跟新加坡学的“廉政”。
要怪就先怪那鼻屎大的国家吧。断送了许多人想当官A钱的美梦。