農舍違法爭議 蘇嘉全決控告邱毅

alex_kuo

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 09:37 發表
如今既然已經走上法律途徑，到底邱毅和屏東縣政府誰對誰錯 ??
一切就交由司法來做定奪了 !!

如果是邱毅勝訴，那當然邱毅這次是站在有理的地方。
如果是蘇嘉全勝訴，我們也要還給蘇嘉全一個公道。

最怕的是， ...

K兄
觀過去歷史

需更正為
如果是邱毅勝訴-------法院是國黨開的,司法不公,欺負台灣人
如果是蘇嘉全勝訴----遲來的正義,邱需引咎辭職

安捏丟無丟

底下的小綠綠
丟~~~~~~

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-4 11:53 編輯 ]

CESIAWOLF

覺得蓋豪華農舍並無不妥
蘇的回應也很合理  實際上農舍並沒有限定建材
樓主針對農舍的問題作質疑並不恰當
但是關於農地的部分  以空照圖來看很明顯上面並無任何農作物
除非那些草皮是打算拿來賣的
屏東縣政府也很好打發
關於農舍以外應做農業使用的部分為何看起來像是私人庭院
屏東縣政府的回應竟然是農用標準不明確

樓主應該去看看蘋果空照圖，由較無政治立場的報導來看比較合宜
蘋果就很針對核心，農舍建材如何管不著
但是農舍以外的部分為何沒有農作物而且被圍牆包進整體建築中

wonder1806

孫中山先生在廣州嶺南大學演講時，曾經勸勉過青年人，要立志做大事，不要立志做大官。
看來在這個時代,
做大官好是比較好,
而且越大越好,
錢可貪,
非法也會變成合法

bill00792000

一開始也不是很注意這件事~但看了幾天實在看不起蘇嘉全這個人
現在還要靠平屏東縣撐腰~明明就不是賺來賣的
縣府還幫他說9/10用在農作~他家的果樹~草地是經濟作物嗎
明明就是綠營官官相護~得了便宜還賣瓜
要告邱毅就快去~等著看好戲@@

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-10-4 13:29 編輯 ]

rabbit32157

邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事 倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地設施也有申請許可，所有事實真相非常明白，算是「還我公道」

不過我想藍營因該不能接受這種說法吧
繼續看戲嚕

alex_kuo

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事 倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

意思說你可以接受摟?
等著看
哪天事情弄僵了,全部調查個一清二楚
那就不是屏政府可以說了算
屏政府上面可還是有主管機關的

要把自己的臉跟蘇嘉全及屏政府綁在一起
夜路走多了
早晚也會踩住自己的臉

不過
你應該不在乎踩自己的臉

再者
邱頭上有無毛髮與此事又有何相關?

人格人格
真是............哈哈哈

[ 本帖最後由 alex_kuo 於 2011-10-4 13:21 編輯 ]

bill00792000

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法令明確指出須種植經濟作物
除非蘇嘉全種的那些要那去賣
否則只能當成造景~不惹異才怪
且已明顯違法

kuyun

原帖由 bill00792000 於 2011-10-4 13:32 發表

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
法令明確指出須種植經濟作物
除非蘇嘉全種的那些要那去賣
否則只能當成造景~不惹異才怪
且已 ...

b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被他拖下水，弄到最後恐怕農民和
民宿業者都要反彈了 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-10-4 15:43 編輯 ]

alex_kuo

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表


b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

K兄
這到不一定

既得利益者與一般人民之選票數量何者為多
不言可喻

再者
邱打完
好
將藍綠及當地既得利益者一次掃乾淨
普羅大眾怎麼想?

輕重其實很簡單

bill00792000

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表


b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

今日蘇嘉全是ㄧ般民眾也部會有人鳥他
不過他是今年副總統候選人不免被開刀
農地蓋豪宅是很多人心照不宣的是(小弟不少認識的長輩也.....)
不過既然是參選人就會被放大檢視(法令等等也都搬出來了)
不過今日他說要去告邱毅這件事~小弟覺得小心踢到鐵板

[ 本帖最後由 bill00792000 於 2011-10-4 16:03 編輯 ]

kuyun

原帖由 bill00792000 於 2011-10-4 16:01 發表

今日蘇嘉全是ㄧ般民眾也部會有人鳥他
不過他是今年副總統候選人不免被開刀
農地蓋豪宅是很多人心照不宣的是(小弟不少認識的長輩也.....)
不過既然是參選人就會被放大檢視(法令等等也都搬出來了)
不過今日他說要 ...

b 兄說的也對，所以小弟就不願意去碰政治，不然連多年前
自己遺忘的事情都會被挖出來爆 !!

哈哈 政治還是不要碰為妙，日子才能過的逍遙啊。

jhwu

原帖由 rabbit32157 於 2011-10-4 13:10 發表
邱先生連自己頂上毛髮是真是假都搞不清楚了

別人家的事 倒是挺清楚的呀

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/111004/2/2zvdk.html

經屏東縣政府實地會勘，證實他在屏東擁有的農舍一切合法，該有的農地 ...

奇怪 農委會說蘇嘉全他老婆的身份不是農民 不合規定 農地使用也違法 你怎麼不題?是縣長說了算還是農委會說了算? 問屏東縣長蘇嘉全有沒有違法 你怎麼不去問陳致中說ㄚ扁有沒有A錢?

jhwu

原帖由 kuyun 於 2011-10-4 15:32 發表


b 兄，一般的農地只要有種植草皮或是植物，政府單位都會視為合法。
甚至有些農地雜草叢生，只要不要去蓋建物，公務單位也都會過關。
像一些合法的民宿，就是類似如此。

邱毅應該收手了，否則國民黨早晚會被 ...

聽起來農民都很有錢嘛 一堆蓋民宿的 看來老農津貼可以廢了 民進黨不是一天到晚喊公平正義 罵18%的 怎麼還允許有錢的農民領老農津貼?!
違法就拆 有什麼不對 難怪高雄飆車族都不抓 原來是怕飆車族跟農民與民宿業者一起出來反彈啊

kuanhsiang

丟屏東人的臉丟到全世界皆知
民進黨真的不知恥是怎麼寫嗎

ajfkm8a8

蘇嘉全怎麼還沒提告呢？怎麼好像在為他的農舍搞還原工程。
本來蘇想拉個人下水【小學生行徑】，那知拿他的『豪宅』跟人家的『好窄』相比，
蘇嘉全又鬧笑話了。