民進黨：馬英九傾中是共識 不必辯論

james777

傾中与卖台???

请批评“傾中”的人，从自己的钱包里，拿出身份证，以及钞票。看看清楚，上面印的是什么？是中华民国吧？不是台湾民国吧？再看看法律规定中华民国的领土范围，包括哪里？搞清楚后，那“傾中”有何错？

严格来说，应该是“傾陆卖岛”。请问，马英九上台后把哪座小岛卖给老共了？多少钱一斤？多少钱一坪？

冰岛与英国，都是联合国的正式会员国，在经济上破产之后，其政府却都鼓励中共去购卖其附属的岛屿。几十万就有交易，可以做岛主，而老共不为所动。

岛内的政党支持者们，总是吵这些“意识和形态”上的东西“形而上学”“舍本逐末”，而不是针对具体的民生、政策、措施进行客观讨论，这只会增加岛内政治力量的损耗，长此以往对自己无益，对社会发展也不利。

kuyun

J 兄，你有所不知，大部分台灣的民眾，都當成是政治人物炒熱選舉
氣氛的假議題。
反正政治人物做做秀，讓現場的政治狂熱分子爽一爽，而我們只要定
位自己是看戲的觀眾就可以了。
為政治人物造勢場合的話來生氣，那就表示自己入戲太深了。@@

小弟就從不把自己的事業，寄託在政治人物的身上，哈哈 !!

分析劇情( 政治操作 ) 的走向，倒是比這些假議題有趣多了 XXD

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-9-28 10:13 編輯 ]

kuyun

這一點我贊同貪兄的觀點，小英與馬大都不會賣台。

開玩笑，雖是小國的總統，但總是比大國的地區特首威風的多了 !!

james777

原帖由 kuyun 於 2011-9-28 10:18 發表
這一點我贊同貪兄的觀點，小英與馬大都不會賣台。

開玩笑，雖是小國的總統，但總是比大國的地區特首威風的多了 !!

其实也不见得。看是在家里威还是在世界威？

冰岛的總統是谁？很威风吗？
那个有手机没信号的猷长国王叫什么名字？很威风吗？

香港特首官董建华，访问美国，与美国总统亲自会晤，美国政府官方接待。。APEC亚太经合领导人会议，每届必然参加。
阿扁访美洲，只能以过境偏远的阿拉斯加，后来干脆不给降落。后来迷航到了非洲。。。APEC长什么样，扁哥从来不知道。

当然，领导人选出来，不是用来威风给人民看的，而是为民众服务的。

另外，2012选出的领导者，如果奉行不亲中政策，估计也没什么好糖果吃吧。形势比人强啊。

james777

补充。引申。

大国间的强权政治，其实和动物世界没什么两样。森林的话语权，是掌握在狮子老虎身上，而不是免子梅花鹿身上。

2008年，在G20国集团会议上，欧洲想把经济自由免税的香港纳入制裁洗钱天堂的黑名单中，当时是由法国总统提案的。说的也是事实。但中国代表胡锦涛就是不同意。后来两人争论起来。后来欧巴马做了和事佬。香港避过了一劫。其他小国地区，就没有那么好彩了。大树底下好乘凉。头上没人照，就等着被欺负。

法国总统的不亲中政策有三，其他还有不承认西藏是中国内政，高调接见达赖。杯葛奥运会，默许藏独势力在法国开展，捣乱圣火传递。为此，中国对法国进行两年的经济制裁。直到后来，法国国内经济失业厉害，百万人示威游行，总统两公婆亲自来华，明是参加世博，暗是赔礼道歉。承认西藏和台湾是中国的内政。法国不再干涉。

其后的法国，一直奉行亲中政策。举例：法国要武力推翻格达费政权，提前告诉了中国，要打仗，先让中国撤侨。等中国人安全转移后，禁飞区，北约空袭的好戏才开场。

我的观点是：一个安理会五常之一的强权法国，尚且不敢对中国大陆搞对抗，而小小的台湾岛，一没政治地位，二没经济实力。凭什么资本筹码来和对岸搞对立对抗？难道就凭血缘关系？对方就不忍心制裁您？不听话的孩子，父母就不会打屁股？

我倒很想见识一下有GUTS的民进党，做出些什么“不倾中”的政策来。然后如何收场。

翻起石头砸自己脚的故事，古代有，现代也有。哈哈。

kuyun

至少有一點不能否認，總統的權力總是比地區特首大很多吧 !!

ps 要帶老婆外出吃中飯了，有空再和 J 兄閒聊

[ 本帖最後由 kuyun 於 2011-9-28 12:45 編輯 ]

mingjohn90

傾中是...

    是否應該先釐清「傾中」的定義呢？
    開放小三通算不算？怎麼民進黨還拿來算做自己的政績呢？那民進黨的「傾中」也是全民共識囉？政策應該是討論內容，同樣的行為，難道只有民進黨具有豁免權嗎？

    民進黨主席蔡英文指民進黨“執政”8年期間，完成許多兩岸“結構性改變”，例如小三通與包機直航、開放陸客來臺觀光等。對此，馬英九競選辦公室“臺灣加油讚”發言人殷瑋5日表示，蔡英文也許應查數據、看數據，“想清楚誰才有能力達成兩岸交流的業績”。...

資料來源：「蔡英文自稱“民進黨開放兩岸有功”遭馬辦反駁」

andysonwang

別鬧了

從之前ECFA辯論時

就可看的出來民進黨裡沒啥人才...

玩扣帽子是很正常的

會答應那才叫鮮

wonder1806

其實民進黨的邏輯很簡單,
只要是民進黨與中國接觸不叫賣台,
其他政黨接觸就是賣台

allanx2009

說別人會賣台  結果勒  幾年過去了  我被賣了嗎
說都是啊共的陰謀  結果勒  (不知有多少人去對岸投資炒作 對岸來投資時 各個鞠躬哈腰 彷彿都練了軟骨功)
說話像在撇風一樣

chyi1

原帖由 zbass909090 於 2011-9-27 16:52 發表
馬總統有沒有賣台或是傾向中共
可以從選票上看出個端倪
如果這次民進黨的總統大選選票有達到45%的話
那就是說在台灣總人數中至少有一半的人
對馬總統賣台頃向中共有這方面的疑慮
這樣子佔台灣總人口的人數大家覺 ...

此等邏輯~世上少見
我錯了~應該是很常見才是
選票可以拿來做出如此對等的解釋呀!
帽子也扣的太大了吧!

satrc1026

所謂的台灣共識，是這麼膚淺的話，不要也罷。
每次只會祭出老招術…
說到政策就空泛…
看到對手就扣紅帽…
我們要的總統不是只會給人扣紅帽的總統…
不要只是"空心菜"，
更不要每天拿自己的共識來當什麼台灣共識…

arrowy1

民進黨人未免太俗辣了，講人賣台，要他踹共也不敢，盡講些五四三的。

wonder1806

原帖由 arrowy1 於 2011-9-30 10:16 發表
民進黨人未免太俗辣了，講人賣台，要他踹共也不敢，盡講些五四三的。

"賣台"兩字對部分區域人士是很有作用的,
貪污及佔用國有地都有綠營支持者擁護了,
民進黨還怕甚麼

james777

原帖由 kuyun 於 2011-9-28 12:43 發表
至少有一點不能否認，總統的權力總是比地區特首大很多吧 !!

ps 要帶老婆外出吃中飯了，有空再和 J 兄閒聊

總統的權力与地區特首權力，在辖区内的权力是一样大的。而在辖区外的影响力，则要看其政治和经济的“国际地位”、是否强权来决定。
民间有句俗话叫：落架的凤凰不如鸡。

就拿同样已下台的董建华和李登辉比较吧，一个是升任国家政协副主席，依然享受领导人待遇，现在代表中国在美国展开访问，发辉余热。另一个，闲赋家中，偶然在选举时站站台，喊一喊“弃马保台”。毫无权力可言。另一个下台的阿扁兄，就更不值一提了，身陷囹圄。

事实胜于雄辩啊。民进党说得对，的确是不必辩论。呵呵。

WLIFE

原帖由 chyi1 於 2011-9-30 00:01 發表
此等邏輯~世上少見
我錯了~應該是很常見才是
選票可以拿來做出如此對等的解釋呀!
帽子也扣的太大了吧!

所以按照此種邏輯!
陳水扁是貪汙犯.民進黨是貪汙政黨!!
因為2008年的選票已經認證過了!

梁文傑出現在政論節目頻率比余苺苺還低.
因為他除了硬凹以外.也沒有什麼論證本錢.
比起徐佳青更是差太遠了!

所以梁文傑的論點.根本不值得討論吧!

j64342001

小蔡跟小蘇都沒做過行政院長或一級城市的首長，要坐大位我不放心。
我覺得如果是蘇貞昌我還比較放心。

benny5873

在台灣是民進黨說了算,說你賣台你就賣台,說你有綠卡你就有綠卡,馬總統你吞也要吞下去,好熟悉喔,但是我吞不下去