毒家報報�馬政府官員真的是沒在怕的…

kuyun

小弟本身是企業主，以我個人的立場當然會選擇信任專家。不過凡事
都會出現意外，專家也是有出差錯的時候。
尤其是遇到關係到企業發展的關鍵策略，相不相信專家，有時候也是
一種兩難的抉擇。
所以保持自己冷靜的判斷思考很重要，千萬不要因為自己的政治意識
型態，而發生了因人而廢言的毛病。最後吃虧的還是自己。

u8814031

原帖由 littlerey 於 2011-3-20 01:21 發表
台中那個夜店
台中市政府和專家也是說了二十七次免驚
不知道原能會的專家和台中市政府的專家比起來怎樣??

所以您的意思是寧可相信綠媒也不要相信專家???
我的見解是這樣啦，生病還是找專業醫生診斷，
醫生也會有誤診的時候，
但要相信偏方的話，死的會更快!!

littlerey

原帖由 u8814031 於 2011-3-20 10:53 發表


所以您的意思是寧可相信綠媒也不要相信專家???
我的見解是這樣啦，生病還是找專業醫生診斷，
醫生也會有誤診的時候，
但要相信偏方的話，死的會更快!!

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信

divente

說我偏藍偏綠的
去找找我批評陳水扁兒子的文章
去看看我讚揚呂秀蓮的台獨無用論
再去找找我罵呂秀蓮的更改國號論
也可以去找找我罵18%要領又要罵的文章
回歸正題
------------------------------
日本建造世界上最大的防波提,可以預防的海嘯可以說是最強的
會被海嘯給破壞的機率,幾乎是''''''''''''''''微乎其微'''''''''''''''''''''''
那現在呢????
政府發表各項的言論,必須要有更確切的數據或是配套
解決方法1是什麼,1行不通 那2是什麼???
不是一句微乎其微就可以擺平一切,
那這樣專家作那麼多研究有什麼用
那麼多的預防措施要做什麼用???
一句微乎其微?????
說了這麼多,我的述求有什麼藍綠之分嗎???

bill00792000

原帖由 littlerey 於 2011-3-20 11:21 發表

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信

去看看我們和電廠的外部鐘罩
跟日本的比較一下
你就會知道為什麼我們的核電廠比較安全
台灣都差點搞出核彈了
對於核分裂技術應該是有一定程度的

tuier

安啦 只要不要亂講太陽打西邊出來誤導大眾 造成台灣人個個想逃難
讓台灣超過50趴的人相信太陽對每天東方昇起玩膩了 改換西邊跑道
這種事其實只是庸人自擾 如果太陽真打西邊出來 頂多是末日來了這樣的小事而已

littlerey

原帖由 bill00792000 於 2011-3-20 20:21 發表

去看看我們和電廠的外部鐘罩
跟日本的比較一下
你就會知道為什麼我們的核電廠比較安全
台灣都差點搞出核彈了
對於核分裂技術應該是有一定程度的

就核電廠本身的設計

外罩不是用來防護的

基本上出問題外罩是完全沒有用的

用外罩來評比安全

完全不客觀= =

jhwu

原帖由 ob001 於 2011-3-20 08:06 發表

專家的話？
在還在地面核子試爆的時代，專家告訴我們根據嚴密科學計算，爆炸的威力將會把輻射物帶到太空，不會回到地面，結果呢？
在三浬島事件前，大多數核能專家都對於爐心融化一事嗤之以鼻，認為是不懂核能的 ...

專家的話不能信 難道你要去問媽祖婆嗎? 政客與名嘴一慣的手法 就是只挑些少數專家失誤的地方 故意誇大渲染 讓大家對他們沒信心 最明顯的就是H1N1疫苗 還可以把民眾對他們沒信心的理由 怪罪到那些專家去 自己所幹的那些煽風點火 喪心病狂的事 確一點都不覺得錯在那 連續劇裏的那些太監 小人不都是這樣?

jhwu

原帖由 littlerey 於 2011-3-20 11:21 發表

基本上我只相信自己的判斷

台灣核電技術比日本先進??
我不相信

台灣核電會比日本安全??
我也不相信

口氣好像鄭弘儀啊~~讓我想起他在某天的節目如何煽動民眾不要去打H1N1疫苗的 "國光疫苗會比國外的好 我死都不相信"
但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你是怎麼"相信自己的判斷
"啊?? 那些被詐騙電話騙錢的 也都是"相信自己的判斷"

changfeilin

馬政府在基本的應對上已出現數次官員的傲慢
那個說出白海豚會轉彎的人 會說出核電廠不必擔心一點都不意外
連檢討改進都不作的人期望他會有好表現
跟那個夜店21次安檢合格的市長一樣
完全沒問題 但出事後才在說我也想知道問題在那? 一個樣

littlerey

原帖由 jhwu 於 2011-3-21 00:46 發表


口氣好像鄭弘儀啊~~讓我想起他在某天的節目如何煽動民眾不要去打H1N1疫苗的 "國光疫苗會比國外的好 我死都不相信"
但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你 ...

但是 你好像不知道台灣的核電都是跟美日國家買的吧? 美蘇日都發生過核災 台灣還沒有 真不知道你是怎麼"相信自己的判斷

這句話有點前後矛盾說
跟美日國家買核電技術
但是美日蘇都發生核災
照道理講結論應該是台灣核電也不安全阿
怎麼會推出來台灣核電很安全呢

鄭弘儀說過什麼話基本上不關我的事
他如果有付我薪水我會幫他說話但是他沒有

"啊?? 那些被詐騙電話騙錢的 也都是"相信自己的判斷"
我沒被詐騙電話騙過也是相信自己的判斷
可能你相信自己的判斷下場跟我不一樣吧

flyskyer123

原能會副主委黃慶東...學歷很高..
國立清華大學核子工程學士
國立清華大學核子工程碩士
美國麻省理工學院核子工程博士

我並不是要說她有多會讀書...前幾天...我有看到文茜小妹大..請到他...
她是一個不太會說話的人....
但他有她的專長...在她的領域"核子工程"...
不會說話...不代表他不會...她的專長"核子工程"...

節目裡黃慶東有說...車諾比原本就是核子彈..兼做發電之用...
且用來測試(核子彈威力)...才出事的....
氫爆是核子內排出氫氣造成氫暴....造成2次圍阻體外牆炸掉...
1次圍阻體也比較堅固...不容易出事...

三哩島事件..爐心都溶解了...也是因為人為疏失...不想報廢電廠
最危及的時候..可以在...地震...海嘯來臨時...電源開關斷電之後(斷電器...就如同避雷針一樣)..再灌"棚"進去...就廢掉核子反應堆了...

日本核電廠...一直出事是因為..東電公司不想報廢核電廠...
頻頻啟動電廠反應爐...
證據如下

華爾街日報 憂核機報銷 東電延遲注海水
更新日期:2011/03/21 03:04 陳文和�綜合報導
中國時報【陳文和�綜合報導】

日本福島核災尚未化解，但各方已將箭頭指向負責營運的東京電力公司。美國《華爾街日報》十九日引據熟悉福島核一廠災變內情的多名人士指出，東電因擔心核電機組報廢，未及時向反應器噴注海水，錯失遏阻災變的黃金時間。甚至有日本政府人士直指，核一廠核災變有六○％是人禍。

據稱，東日本大地震發生後第二天十二日的早晨，東電就開始研究是否灌注海水，以冷卻溫度急劇升高的反應器。但直到十二日下午一號機發生氫氣爆後，才在當晚著手注水，十三日起向其他反應器噴水。

多名負責處理事故的人士指出，東電對注水遲疑不決是擔心長年的投資化為泡影。一旦注入海水，反應器再次使用的可能幾乎為零。但東電人員告訴《華爾街日報》：「我們是考慮整體安全，選擇注入海水的適當時機。」

該報還指出，直到十六日，日本自衛隊才正式參與核災事故處理，中央政府應對也遲緩滯後。自衛隊稱，未及時出動是因為東電未請求支援。

核電廠報廢之經濟損失...與不建核電廠..改用其他能源替代之經濟損失...
就請各為自己想想吧....

[ 本帖最後由 flyskyer123 於 2011-3-21 09:46 編輯 ]

ob001

原帖由 jhwu 於 2011-3-21 00:27 發表


專家的話不能信 難道你要去問媽祖婆嗎? 政客與名嘴一慣的手法 就是只挑些少數專家失誤的地方 故意誇大渲染 讓大家對他們沒信心 最明顯的就是H1N1疫苗 還可以把民眾對他們沒信心的理由 怪罪到那些專家去 自己所幹 ...

這是少數專家失誤?
地面核子試爆，造成了多少汙染，專家們當初是怎麼計算的？
三浬島事件證實了爐心會融化
這些事情說明專家要嘛做出了超過他們能力的保證，要嘛就是為了利益欺騙大眾，
問題是核能安全視人命關天的事情
這次日本福島證實了核電廠會超出專家的控制範圍，然後只能冒死搶救，並且祈求好運，現在的確是好運到來，但下次呢？
日本東京電力公司在這次核電廠事故時，該公司曾建議(應該出於該公司的核電專家)放棄核電廠，人員撤離，這其實就是要任由輻射汙染了
幸好菅直人這個政客沒有聽這些專家的話，並且嚴令該公司設法搶救，不然....
我猜，許多人對於盲信專家的話，或許他們認為只要把專家寫的核能安全文章貼到反應爐上，然後喊一聲神功護體，核電廠就絕對不會出事了...

[ 本帖最後由 ob001 於 2011-3-21 10:00 編輯 ]

ob001

原帖由 flyskyer123 於 2011-3-21 09:43 發表
原能會副主委黃慶東...學歷很高..
國立清華大學核子工程學士
國立清華大學核子工程碩士
美國麻省理工學院核子工程博士

我並不是要說她有多會讀書...前幾天...我有看到文茜小妹大..請到他...
她是一個不太會說 ...

所以呢？
人本來就是整個系統運作的一部分，如果整體風險控管沒有把人的因素考慮進去，當然會使得出問題的機會大增
如果核電廠出嚴重事故機率真的如那些專家宣稱那麼低，那在人類使用核電廠的短短幾十年內，人類所擁有的區區核電廠機組數目，發生如三浬島、福島等事故的機會根本是微乎其微，這究竟是人類運氣太壞，還是這些專家估計有問題，你們自己去判斷吧

littlerey

台灣核電密度世界之最
但是核電發電比率只佔不到兩成
別再說核電多有效率了
如果說比率超過四成再來說嘴吧

光是核電廠的地點不是選在斷層上就是選在火山上
連地點都隨便選了要說設計有多用心
我不信
說台灣核電廠多安全的可以去核二場外海見識一下什麼叫秘雕魚
光秘雕魚事件就知道這政府不可能會負責的
美國和日本都認為秘雕魚事件元兇是核二廠
只有台灣官方專家認為泥沙的人工核體是大陸核爆造成的= =
更扯的是
原委會和農委會竟然說秘雕魚可以安心食用

不是說黃慶東不專業
不過他的身分發表核電言論不恰當

[ 本帖最後由 littlerey 於 2011-3-21 11:04 編輯 ]

kuyun

ob 兄，小弟倒是想到一件重要的觀念。
一個人不管在怎麼專業，都難免會出現思考上的盲點，所以一定要
有討論的對象，這一點是非常的重要。
在易經中就有山水蒙這一卦，陷入蒙昧不清的未必是初學者，專家
學者有時候也會陷入蒙昧之中而不自知。
所以三人必有我師，多多接受不同角度的聲音，也是啟發智慧的一
種過程。

littlerey

吸收各方的意見真的是滿重要的

可惜現在的趨勢是
只要顏色不一樣絕對反對
只要反對我一定是不一樣顏色

思想鎖國??
大家都忘記怎麼思考了
跳脫黨派去判斷才能真正看到事情真相以及自己想法

dadu3

大家護主別護過頭了
提高人民生活生存的保障
對人民會是有利的
何必會了政治取向而去阻擋監督呢
若是馬政府完全不在意 也不必巡檢核電廠

ctmkjj

如果說找國外或者非官方邀請的專家來講核電安全這種事情我反而會比較信任~因為台灣的專家我是不知道有沒有被收買而發表出善意的謊言謊(位啥叫善意因為防止民心恐慌~)~有時候醫生也會善意的掩蓋病情阿~而且講難聽點核4興建牽扯多少利益你要現在的政府廢核有可能嗎~

回標題~~以目前的興建狀況及當然現在的政府沒在怕的啦~但我相信如果不幸發生災難~我相信你跑到國外有用嗎~不要自欺欺人了縱然專家講沒問題你還是要好好疑定好災難準備~不要象某人講那種風涼話微乎其微~叫行政院搬遷到金山核電廠旁邊去~反正金山也離台北普通遠阿~看他願不願意~