劉禪不是昏君!!

joker219

原帖由 doninshei 於 2011-4-27 00:34 發表
我個人覺得
應該不能用這種方式去討論
明君不只能守住城邦...還能往外擴展國土
劉禪能力不足...以享樂為主
做昏君...還真不冤了他

我唔同意
你要知道三國中蜀國力最弱
加上非本處中土，人材不及魏
外擴展國土可以話沒可能
係唔係要年年征戰虛損國力先係明君
仲有如果劉禪以享樂為主
冇心做蜀國會頂到30年
唔好說笑la
稱不上明君但唔係昏君

內文中請勿出現羅馬拼音，如內文出現中的la，希望以後回文多注意。

[ 本帖最後由 hsuzr 於 2011-4-28 20:41 編輯 ]

bear888

歷史
往往都是由獲勝的一方所寫
但到底是否是事實的真相
我們也無法得知
就只能看看 參考參考囉~

K9533119

有意思
歷史的看法見仁見智,有人說好,也有人說壞
我是覺得,也許是劉備.諸葛亮.五虎上將他們能力太強了
相反的就顯得劉禪的能力不足
才會讓大多數的人們認為劉禪是昏君

Starlordaeron

歷史終究只是過去 相信自己所相信的歷史....等有證據再來推翻吧

我相信一個能當上皇帝的人都不會那麼簡單的  在歷史上許多的魁儡皇帝也都不見得沒能力

出生於皇室、官宦之家的子孫不可能都是那麼蠢的....以前好像有看過一些臣子與皇帝給的一些必學表

很像計畫書的圖...行程都超滿...，要給現在學生讀根本就很扯....一天睡眠時間恐怕6小時都嫌多...

有的沒有的一堆....相信就如同今日如此，貧富差距的拉大，就在於  手中的知識與才能

superjamie

對於劉禪是不是昏君，我的想法也是與大大相同，我也並非覺得他是位昏軍。
然而說到戰爭而導致國力衰敗，又說像盜匪拿刀夾著脖子一說，
我則有些不同的看法。
在蜀國歷代掌軍權者，諸葛亮、蔣琬、費禕，姜維。
中間兩者乃主和，前後兩者主戰，在諸葛亮死後，蜀軍軍權便進入二十年主和派手中，
殊不知一山不能容二虎，更何況一國之中有三條龍併列其中，
焉能有和而能長遠者，只有將另外兩國滅了自己統一天下、或者被滅而已。
和者能和多久?頂多二三十年，再來等著被滅嗎?
而我觀看當時局勢，在諸葛死後，司馬懿被罷兵，那時其實是最好的進軍時機，
然而蜀國軍權已進入主和派手中，等到姜維掌兵時，魏國局勢早已不同，
鄧艾等新一批的名將早已出來，此時蜀國再戰也已為時過晚，所以才導致姜維戰鄧艾常常相持不下。
綜觀天下局勢，最為要緊的，乃是戰機，機不可失失不再來，一但戰機沒有把握住，
變挽回不來了。

geter168

小說和戲劇裡的劉禪讓人覺得毫無主見..
還有貪圖享樂..反正左右來個..天塌下來有相父..
這是個性使然..真的不是昏君的作為...
投降也是傳承了個性問題..諸葛亮.姜維.等蜀國武將的凋零是不爭的事實..
以現在的說法.反撲或許不合乎經濟考量..
劉備當逢亂事.掘起還有可為...
個人拙見....^^

quein2100

從歷史觀點來看，蜀國滅亡絕非是劉禪一個人的責任，其實哏曹髦、孫晧比起來已經好多了。

所以陳壽對他的評價是：素絲無常，唯所染之。

[ 本帖最後由 quein2100 於 2011-7-20 23:39 編輯 ]

京城四少

個人覺得
把空城計施用到極致的，正是劉禪
若以天下蒼生為念
阿斗的"樂不思蜀矣"
正是蜀國子民可免於戰亂的經典

xupfujo

劉禪之所以會被稱為昏君，除了受到三國演義的影響，主要是當是一統中原的魏晉兩朝為執政需要，就得把劉禪的名聲搞臭，否則若是四川大地上的百姓，一直懷念蜀漢政權了話，那無疑是一個大麻煩。

所以，歷史，尤其是正史。去觀看時，保留3~5分的信任度就夠了，不可全信。君不見連咱台灣，在近代史上都有著不清楚的歷史不是嗎？例如228的真相為何？到現在都不清楚？為何？

   還不就是真相過於驚悚，所以就故意讓真相模糊不清，反正現今的當事人，在當時都只是一群接受資訊不全的小老百姓而已，要他們說出完整的真相，那根本就是不可能。

   看，連現代的台灣都這樣了，又何況是過去資訊不發達、資訊不健全、民智也未開的時代。所以古人寫的歷史，真的只能參考，不能當作真相。