不承認九二共識會有問題？

opel7777

大家該去看看遠見民調中的統獨爭議中的民調
我想這問題是該以台灣多數人的已見為主
而不是還沒統合過台灣人民的意見就去跟對岸談
所以要去跟對岸談之前應該是全民公投過後
畢竟全台灣的未來是決定在台灣的人民而不是特定的政治人物

alex6305

呵呵! 看樣子民進黨垮了還真是不行勒! 嘿嘿!! 那塊招牌用來打老共, 倒還不錯用勒! 哈哈哈!!

本還想指點指點, 看到你連文章都不會看, 也不知道你在政幫是怎麼混到P3的.

政幫版規嚴, 所以還寫點東西給你看, 算你賺到了. 哪知道山一轉, 你就迷路啦! 呵呵!!

回主題, 92共識本就是各自解讀, 承不承認, 要怎麼承認, 文字排一排, 句子造一造, 也不是什麼難事. 山不轉, 路轉. 呵呵!!

liuzhenricky

大陸cctv介紹馬英九時會用“臺灣領導人”“國民黨主席”，介紹陳菊時會用“民進黨高雄市長”....
中共早期主張過各政黨聯合治國反對獨裁（現在名義上依然如此），也在早期支持國民黨為主共黨為副的政府結構，中共早期更認為中國應該實行聯邦制而毛青年期是個各省自治主義者，時代在轉變思想必然會變！早期國民黨稱共黨為朋友後期稱共匪現在又稱朋友就是例子。
聯合國地位當然不是蔣毛之爭，應該是中國地位之爭！“漢賊不兩立”是蔣介石和國民政府一廂情願而已，共黨曾是合法政黨黨內很多領導人軍人曾是國民政府官員，就因為被反對黨趕下臺就稱對手為賊更說明當時的蔣介石和國民政府不成事！....尊重2000萬中華民國治下國民的聲音而忽視中華人民共和國治下的8億人民本身就是不可能的。

談判就是討價還價的過程，臺灣實力不如大陸手中可出的牌也少過大陸，為什麽大陸更還要把臺灣升到國家地位來看待？...話說，臺灣又承認中華人民共和國了？就像我之前陳訴的，就算是再起談判都不會涉及國體主權！

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-2-5 09:54 編輯 ]

k112

原帖由 liuzhenricky 於 2011-2-5 09:49 發表
大陸cctv介紹馬英九時會用“臺灣領導人”“國民黨主席”，介紹陳菊時會用“民進黨高雄市長”....
中共早期主張過各政黨聯合治國反對獨裁（現在名義上依然如此），也在早期支持國民黨為主共黨為副的政府結構，中共早 ...

台灣進入民主社會
兩岸問題不可能是黨對黨的談判，主席是政黨，市長是地方
最終兩岸必須面對政治議題的協商，兩岸關係的正常化就很重要
這算最基礎的開頭，中共意識形態不改，兩岸政治談話無從起動

毛澤東除了青年時期主張中國各省獨立外
也在抗戰前支持第二中國、第三中國的建立、而後的疆獨、蒙獨，更能看到他的身影（這也是他被列頭號要犯的原因）
台獨主義精神指標中的謝雪紅，即使在中共建政後依然受到推崇
直到１９７９年左右，中共才停止台獨建國自主解放的論述
其實民主自決解放的論述就在馬克思中
中共現今很反動罷了

共產黨名義上反帝反獨裁，但實際上蘇聯母國徹頭徹尾就是獨裁的帝國主義政權
共產黨自始自終都在自欺欺人，根本不是什麼思想的轉變、理想的變化

中華民國早已承認中華人民共和國的存在
在陳水扁上台前就已經承認，這算舊訊息了
政權對政權的談判，不是國對國的談判

[ 本帖最後由 k112 於 2011-2-5 10:32 編輯 ]

k112

火星文多，積分衝高算得了什麼？
要算扣分多，版上你稱第二，沒人敢說第一
開版的談九二共識下承認民國存在的問題，你扯到國際上正統性問題
liuzhenricky 先別在旁發笑好嗎？他是很認真的在發火星文

不受國際主流承認，意思是中華民國現今無法代表全中國
國際現實下正統中國的問題，
與兩岸九二共識、相互承認對方的存在無關（未涉及正統之爭）

承認對方的存在
這是雙方的事，無國際無關
雙方基於九二共識一中各表下，就有承認對方的存在的必要
如何表述那是自家的事
也難怪民進黨無法容忍這種畸形的九二共識，大陸否認中華民國，何來共識？
顯然某人嘴上功夫慣了，分不清雙方關係與國際一中原則的差別

[ 本帖最後由 k112 於 2011-2-5 11:34 編輯 ]

asdf2000

原帖由 riufu 於 2011-1-22 21:39 發表
張銘清：不承認九二共識 會有問題
中華人民共和國 承認 中華民國嗎？

問題的確很大哪！

中華人民共和國不能正視中華民國政府存在的事實就最大的問題所在。
白手套沒有意識，沒有權力，談判與簽字是多此一舉；官不見官，王不見王，像玩家家酒的遊戲，但卻是實際生活的運作，即使是遊歷過鏡中奇境的愛麗絲也會神經失常，不能適應。

請問，民進黨承認中國民國了嗎？中華民國什麼碗糕？中華民國時流亡政府。都是什麼人說的？
民進党自己不承認中華民國還要中共來承認？是不是準備以後賴賬用啊？
中華民國代表了一中憲法，島內有點腦子的人就該明白這個中華民國代表了什麼含義。
民進黨什麼時候愛過中華民國？好像除了島內和中共有衝突，這塊遮羞布從來都不用吧？
第一次在圓山飯店舉行的江陳會，那面青天白地滿日紅的遮羞布，從來沒見過民進黨這麼愛過？
民進黨還好意思指責中共不正視中華民國，奇怪也哉。
92共識馬英九已經解釋了很多次，民進黨的跟隨者除了接受洗腦外，是否會聽進去?
兩岸現階段不能做到相互承認，至少希望不相互否認，明白是什麼意思嗎？
這是泛藍的92共識，不明白就好好想想什麼意思，再看看民進党怎麼否認中華民國的。
沒有92共識就沒有對話的基礎，沒錯，堅持意識形態的就是民進黨，而且是最會表演的政黨。
挑弄族群，宣揚最愛臺灣，只會讓人想起進了歷史垃圾堆的那個政黨。

k112

原帖由 asdf2000 於 2011-2-5 11:34 發表


請問，民進黨承認中國民國了嗎？中華民國什麼碗糕？中華民國時流亡政府。都是什麼人說的？
民進党自己不承認中華民國還要中共來承認？是不是準備以後賴賬用啊？
中華民國代表了一中憲法，島內有點腦子的人就該 ...

民共是五十步笑百步，誰也別說誰不對
共產黨需要時就搬中華民國一中憲法強調中國完整
民進黨需要時就拿中華民國出來炫燿一番
等相關議題一過，馬上丟棄，否認到底

k112

原帖由 james777 於 2011-2-5 01:46 發表
承认问题：即使某男女同居生活多年，但一天没有在正规婚姻登记所登记，其夫妻身份就不被政府承认。就不能享有婚姻法的保护。

中华民国或者说台湾的尴尬之处就在于此。不被国际社会承认。但国际也知道台湾地区的存在。而不是作为独立国家存在。因此与大多数国家不会有正式外交关系。这就是国际现实，现状。还有必要把头埋在沙里，不承认这个残酷现实吗。
...

火星文 第N 篇...

未正式登記婚姻關係，不存在夫妻身份
與 主題
現今中華民國未受國際承認代表全中國（中華民國曾代表全中國）

這個版可以拿李剛比火星？

[ 本帖最後由 k112 於 2011-2-5 19:41 編輯 ]

asdf2000

原帖由 k112 於 2011-2-5 11:41 發表

民共是五十步笑百步，誰也別說誰不對
共產黨需要時就搬中華民國一中憲法強調中國完整
民進黨需要時就拿中華民國出來炫燿一番
等相關議題一過，馬上丟棄，否認到底

民進黨這種生活在幻夢中的政黨能和誰比?除了用地下電臺給南部老農洗腦,用謊話騙騙選民,都幹了啥?執政8年,島內除了沉淪還有什麼?他的政策幾乎每年都變,到了選舉立刻換一種面孔。這樣的政黨在島內出現,只能是島內的悲哀。如果你是泛藍，好好想想馬英九的話，再去考慮老共的態度，民進党對待中華民國的態度，和老共比起來，差遠了，92共識就是例子，陳水扁和蔡英文對待92共識的態度，正折射出民進党滿嘴謊話的本質。

k112

原帖由 asdf2000 於 2011-2-5 13:28 發表

民進黨這種生活在幻夢中的政黨能和誰比?除了用地下電臺給南部老農洗腦,用謊話騙騙選民,都幹了啥?執政8年,島內除了沉淪還有什麼?他的政策幾乎每年都變,到了選舉立刻換一種面孔。這樣的政黨在島內出現,只能是島內的悲 ...

馬英九什麼話？
互不否認外交休兵是現階段最低要求，希望以此讓中國大陸回到一中各表的九二共識
現階段大陸有確實做到不否認嗎？以江平為例？

民進黨在政治上未必需要遵循國共間的九二共識，想走自己的民共之路也行
但共產黨意識形態下往往先設框架、先設前提，才肯進行雙方交流，這種舉措確實很反智
洗腦這檔事屬共產國家的專長，深綠地下電台只能算小眾膏藥經濟下的產物

[ 本帖最後由 k112 於 2011-2-5 19:47 編輯 ]

james777

原帖由 k112 於 2011-2-5 12:46 發表

火星文 第N 篇...

未正式登記婚姻關係，不存在夫妻身份
與 主題
現今中華民國未受國際承認代表全中國（中華民國曾代表全中國）

這個版可以拿李剛比火星？

你连文章都看不懂，还火星文咧。是在硬拗还是在尽量展示你的低智力吗？

我举的例子就是说明主题中的一词“承认”的重要性。这点都看不懂。

唉，你的回文令我有产生一种智力上的优越感哦。你继续吧，看不懂中文时都当成火星文好了。

james777

原帖由 alex6305 於 2011-2-5 04:03 發表
呵呵! 看樣子民進黨垮了還真是不行勒! 嘿嘿!! 那塊招牌用來打老共, 倒還不錯用勒! 哈哈哈!!

本還想指點指點, 看到你連文章都不會看, 也不知道你在政幫是怎麼混到P3的.

政幫版規嚴, 所以還寫點東西給你看, 算你 ...

是啊。宁可要让台湾“岛”，民进党也不能倒！呵呵。

民进党倒了，谁来发挥娱乐到死的进步精神？老共来了，谁来放冲天炮？谁来推倒张铭清？谁来推倒九二共识？谁来推倒中华民国最后一脉？谁来推动公投废ECFA？谁来把台湾推向沉沦？直接降低台湾实力，间接令到两岸和平统一？

所以，衷心希望民进党万寿无疆！满赛.满赛.满满赛！

不由得想起蜂大那句名言：自从有了民进党，台湾那里还需要敌人呢？呵呵。。

[ 本帖最後由 james777 於 2011-2-6 18:34 編輯 ]

saca1029

原帖由 james777 於 2011-2-6 00:34 發表


你连文章都看不懂，还火星文咧。是在硬拗还是在尽量展示你的低智力吗？

我举的例子就是说明主题中的一词“承认”的重要性。这点都 ...

不要自打嘴巴了 就算國際承認中華民國
大陸也不會遵守

cmytg

我不知道你們爭論這些有什麼意義
依我了解,這個主題只有在你是實際上靠政治吃飯的兩個陣營政客才有意思
起碼可以當個愚民專用主題嘛~
但...我看各位應該多數屬於平常百姓才對
這種議題,根本沒有討論上的必要性

ps:搬國家搬台灣講本土抬大義出來鞭的請省下

講個多數商場人士不會跟你們講的實話
兩黨把台灣搞殘了,就蹲對岸去當老共~
要不資產擺在第三地,來耍耍兩岸也不錯
這是經濟上所觀察到的現實
兩黨小心阿~別嘴砲打著打著把台灣給搞砸了
現在狀況,砸鍋了起碼有個三五百萬人會直接棄你們而去的
而現下看,kmt大概是很清楚這個道理了
dpp是嘴上說不要,身體倒挺老實的 <== 看綠執政市長紀錄大概都有個譜啦

liuzhenricky

拜托，請尊重史實...

中共除了早期在瑞金建立過蘇維埃共和國用來對抗國民黨中央外，此後直到1949年在沒有建立過什&#40637;第二中國、第三中國！...疆獨、蒙獨關毛澤東屁事？！....就拿新疆來說，國民黨蔣介石誰能管得住盛世才？他盛世才好像還把毛的胞弟給幹掉了！，盛世才在很長時間鐵血統治新疆反對疆獨的。....蒙獨更是與中共不沾邊，中共那時沒有任何余力能伸手到外蒙古。

你不要大咧咧的說什&#40637;意識形態問題，虛無飄渺的大道理誰都會說不是嗎？...話說中華民國就承認中華人民共和國了？！（臺灣也在搞意識形態！？大陸遊客進入臺灣是用何種證件的）..這裏邊根本就沒有什&#40637;意識形態問題，而且意識形態問題在20年來一直都不是重點！大陸政治意圖是一個統一的中國，而這個中國要包括臺灣也允許地方高度自治。大陸很早就闡述了對臺政治方針（或者說是招安條件）如：中共願意和臺灣任何政治團體談判協商任何問題；臺灣將擁有高於港澳的高度自治權利；臺灣將擁有募兵和購買自衛武器的權利；大陸不會在臺灣設立軍港；臺灣可以擁有獨立的金融體制..等等。相反臺灣在92會談之後對大陸又有什&#40637;實質性的對話合作呢？對大陸的政治喊話又有什&#40637;實質性的回應呢？！....對於雙方而言都很遺憾，臺灣方面完全沒有和談與協商的意思。
你要是看過大陸對臺公報就會發現大陸的前提談判條件非常優惠，可能都可以堪比歐洲後殖民時期的自治共和國了，而這一切都是大陸為了臺灣能談判協商而給的“紅利”，這樣那還有什&#40637;不能去談的呢？！大家總是說多溝通多了解兩岸很多問題都可以解決的，可是在民進黨執政的8年間完全鎖國，遭受傷害後的馬政權時期也只能慢慢邊試探民意邊溝通，就像我之前所說的就算再起談判也是基於92會談而不會涉及主權國體！

中共對於臺灣可不止是1979年，而追述到1949年中共政權建立，當時有”解放臺灣”的政治口號。民主自決解放？是馬克思理論中的那一條？？...就算是馬克思也不是中共的什&#40637;人，中共黨校主要學習的是“毛澤東思想，鄧小平理論，三個代表，什&#40637;的” 著作學習也集中在“毛鄧周江文選，《講話》--胡錦濤，《幹部培訓大講堂》，十六屆六中全會要點精神什&#40637;的。中共不是奉行教條主義，不會追著馬列主義跑的。

拜托你，就算是曲解共產主義和共產黨，也要有實質依據去佐證。共產主義發源地是德國，共產黨沒有所謂的母國，早期是共產國際實行統一指導和規劃，但共產主義還是作為工具用在民族獨立和國家自主上面的。中共早期思想建設上依賴共產國際，在中後期後就根本不鳥共產國際，因為要保持國家利益和政黨的獨立性。舉個例子，大約在1993年美國前國防部長Robert S.Mcnamatra 出了一本越戰回憶錄《in retrospect》其中有一項對於越戰失敗觀點是“我們錯誤判斷越南的共產主義形式，單方面認為越南共產主義的擴散會挑戰整個東南亞自由世界，如果我們不阻止共產主義在越南的擴散，那&#40637;將會面臨類似多米諾骨牌似的連鎖反應。而事實上，我們當時缺少熟悉亞州的專家導致了我們整個政策的失誤和無法挽回的損失，我們沒有看到共產主義在那些民族主義者眼裏只是一個工具一個解放國家和民族的手段。

什&#40637;是帝國主義政體，首先你要搞清楚這一問題再扣帽子？！事實上，世界上並沒有純粹的帝國主義政體，帝國主義政策很多情況下受國民情緒推動下產生的！即便在現代該國政府本意反對帝國主義，依然會受社會推動而間接實行帝國主義政策。如美國某種意義上就是在實行國際帝國主義，他的帝國主義是有政客指導媒體推動國民情緒下得到支持的。而且蘇聯式的帝國主義早已不存在了，蘇聯也不等同於共產黨或是共產主義，中國也不等同於蘇聯，你的這種概論是不可能同“="來一概而論！

最後你說的”政權對政權的談判“，請問臺灣又去做嗎？

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-2-6 14:07 編輯 ]

k112

未曾完成法律登記，就從未有一天夫妻身份的存在
中華民國今天未受主流承認，不代表過去的統治不曾存在

這麼簡單的東西你還要硬拗

k112

原帖由 liuzhenricky 於 2011-2-6 14:03 發表
拜托，請尊重史實...

中共除了早期在瑞金建立過蘇維埃共和國用來對抗國民黨中央外，此後直到1949年在沒有建立過什&#40637;第二中國、第三中國！...疆獨、蒙獨關毛澤東屁事？！....就拿新疆來說，國民黨蔣介石誰能 ...

中華蘇維埃共和國（第二中國，爭取部分中國先行獨立，最終達成完全脫離）
中華共和國（第三中國）
盛世才發現共產黨企圖推動疆獨，才向毛澤東決裂的；中共支持外蒙獨立，當年的民主自決有相當的論述
還有中東路事件，這一系列的舉動，都是為維護蘇聯母國的利益
第三國際是啥，大家心知肚明，蘇聯提出統一戰線（抗戰），也是為自己的利益著想，中共不過是奉命行事
越戰算後期了，中蘇決裂後才有所謂的主自性，這點不否認，但在此之前沒有自主權可言
唸過馬克思理論的人，不會否認其中的民族自決，但列寧則用專制約束了這部分
謝雪紅，你倒是直接迴避？
蘇聯的帝國主義，專制集權腐敗的政體，就是中共當年口中推動民主自由人權，與清廉政治反帝反獨裁的範本，不是嗎？
這不叫自欺欺人？什麼思想的轉變、理想的變化，這種粉飾法誰能接受？蘇聯何時那麼好過？

台灣對大陸的和談與協商受到中共意識形態拖累，先設框架前提，又充斥武力威嚇
兩岸的九二共識究竟有沒有一中各表，到現在仍是難解之題

saca1029

原帖由 liuzhenricky 於 2011-2-6 14:03 發表
拜托，請尊重史實...

中共除了早期在瑞金建立過蘇維埃共和國用來對抗國民黨中央外，此後直到1949年在沒有建立過什&#40637;第二中國、第三中國！...疆獨、蒙獨關毛澤東屁事？！....就拿新疆來說，國民黨蔣介石誰能 ...

大陸很早就闡述了對臺政治方針（或者說是招安條件）如：中共願意和臺灣任何政治團體談判協商任何問題；臺灣將擁有高於港澳的高度自治權利；臺灣將擁有募兵和購買自衛武器的權利；大陸不會在臺灣設立軍港；臺灣可以擁有獨立的金融體制..等等。

這些條件你跟菲律賓談 他也會答應讓台灣擁有高度自治權利
不知所謂

liuzhenricky

中華共和國？什麼東東？？...都說你要尊重事實了，怎麼還要這樣亂搞！....中華共和國是由國民黨陸軍二級上將李濟深領導下成立的，地點在福建。

中華蘇維埃共和國是毛澤東王明等人為對抗蔣介石為首的中央政府而成立的，方針是以農村包圍城市最終奪取中央政權！...中華蘇維埃不是以瑞金一塊根據地，而是從甘肅到海南島大約6塊根據地，展開地圖你會發現如果實際統治區再加上游擊區達到蔣介石統治區的20%。中華蘇維埃如何以完全脫離中國為目標？就憑分離的6-7塊根據地嗎？...如此脫離不是自掘墳墓！...中共在徐州戰役大勝國民黨軍並推進到長江沿岸，當時蘇聯和代總統李宗仁都說要劃江而治，中共否決蘇聯提議也同樣告訴李宗仁，中共要結束國民黨政權統一中國。
中共當年有民族自決的論述，肯定有！...只要能&#32473;&#22269;民党添麻&#28902;几篇文章又算得了什么？！盛世才發現共產黨企圖推動疆獨？？...他盛世才不是蘇派嗎？...事實上他為了得到蘇聯援助與蘇聯也算是蠻親近的，這是事實。發現共產黨企圖推動疆獨？拜托你當時的共產黨可能還在長征或是剛到陝北，30萬共軍就剩下7-8萬怎麼玩疆獨？除了面對閻錫山的威脅還要打掉馬鴻逵遠征青海？？...誰那麼沒腦子會如此策劃，不但十分牽強而且無聊。
                                                                     ----- 以上說明，感覺我自己可以勝任為歷史老師了 -----

唸過馬克思理論的人，不會否認其中的民族自決...上&#36793;&#35828;明&#36807;了，不重复！
謝雪紅又怎樣，中共國家副主席劉少奇據說拿著憲法還被政治迫害呢！

關於中東路事件，中共描寫如下 “受共產國際影響的中共領導人瞿秋白、李立三、向忠發、周恩來提出“武裝保衛蘇聯”的口號，公開支持蘇聯，並組織大規模的反對國民黨和擁護蘇聯的群眾示威。爭取發動上海工人總罷工。對於中共中央的做法，陳獨秀專門致信中共中央提出批評，主張在這個時候片面宣傳“擁護蘇聯”“於我們不利”，絕不能簡單地認為“廣大群眾都認同蘇聯是中國解放的朋友”。為此，中共中央很快正式決議將陳獨秀等人開除出黨並明確認為，獨秀等人在中東路問題上的意見，“是黨內一些動搖的機會主義分子的立場的最露骨的表現”。--- 很直白明了的說明了當時中共的態度，不會自欺欺人也毫不掩飾！就像我之前的闡述“早期是共產國際實行統一指導和規劃 ..........中共早期思想建設上依賴共產國際，在中後期後就根本不鳥共產國際，因為要保持國家利益和政黨的獨立性。"有出入嗎？...沒有吧，是事實就是！

越戰不是後期恰恰是第三世界國家發動革命和民族獨立的大爆發時期，非常的有代表性。所謂的主自性？之前沒有自主權可言？？要知道1950年中共與蘇聯談判只有5億美元的貸款，而且條件苛刻完全與華約各國不同，如果中蘇真的如此緊密必然不會如此...請面對史實，中共自己不像其他東歐國家躲在蘇聯的核保護傘下自己要擁有核彈，這是不是自主性！蘇聯要求建立中蘇海軍設立遠程雷達塔遭到中共拒絕，這是不是自主性！中共為了小小的珍寶島不惜陳兵黑龍江畔與當時的最強國蘇聯對著干，這是不是自主性！中共為了盡快償還蘇聯貸款領導階層一樣要配給制，這是不是自主性！...請問什麼叫做”所謂“的自主性？！...當時的中共不止自主還很有骨氣和膽量，沒膽量沒決心又怎麼敢在北方陳兵百萬與蘇聯對抗，這種態勢也只能在當時西德北約看得到！

第三國際是什麼？蘇聯又是什麼？？...即便如此，黃埔軍校也是靠他們援助下建立的，北伐武裝也是靠蘇聯完成的！蘇聯一段時間是國民政府最大的政治盟友和朋友，按你的說法是不是國民政府當時也和獨裁腐敗毫無人權的蘇聯做朋友是蘇聯的小兄弟？

台灣對大陸的和談與協商如何受到中共意識形態拖累？...台灣有主動談什麼嗎？有主動對大陸喊話嗎？？...完全沒有！說被大陸先設框架，請問台灣有長遠考慮兩岸關系結構和發展嗎？台灣自己有框架有計劃和大陸談嗎？...完全沒有！...起碼大陸還有框架政策，和平談判大陸有誠意的多！武力威嚇，毫不客氣的說台灣自己糊裡糊塗的，今天兩國論每天要獨立後天干脆全部都是阿共的陰謀，什麼92和談什麼共識...完全沒有從沒聽說過，這些有用阿共拉選票重要嗎？！...明明知道只要不玩分裂基本上還可以拖上20-30年或者是天荒地老，明明知道中共有底線鞏固統治基礎絕對會對台獨有大反應，結果依然有人去碰去打擦邊球。...我說台灣大佬們有那決心的話，為什麼不去對岸談判說明意圖，為什麼一定要躲在台灣拿2000萬人民做盾牌說大話拉政治人望呢！...你要是中共你怎麼做，和平善意一點用沒有，只能武力威嚇，不然人家認為你軟弱，哪一天玩真的，你是准備打還是准備垮台？！

[ 本帖最後由 liuzhenricky 於 2011-2-6 23:52 編輯 ]

liuzhenricky

是不是不知所謂不重要，台灣有底線嗎？有一如既往的方針計劃嗎？...結果台灣什麼都沒有，如果想談估計都不知道從何談起！