政府簽訂ECFA活動

ayupicc

對於簽訂ECFA的立場?
支持

理由為何?

我在２００６年就知道了東協加三的重要性以及嚴重性
當時上課的老師語重心長的說政府（當時的扁政府）再不正視台灣將萬劫不復
台灣是一個靠外銷出口的國家當其他國家零關稅時我們的商品卻要課稅
這樣商品一定打不過其他競爭國家
當時的國內政府卻完全沒人關心只是想著鎖國搞民粹
現在轉眼間已經到了２０１０　政權也在２００８年交換
扁政府八年沒做的事現在有人做了
這幾天效應已經出來了
韓國和日本預計２０１２才會加入
但他們已經在煩惱和重視我們和大陸所簽的ECFA


對於為反對而反對
卻又提不出做為的民進黨的看法

我也想不出他們會贊成的理由
如果一個反對黨都不反對了
那不就跟對岸同胞一樣
民主就是如此
習慣就好
打架也沒啥希奇
聽說平常表面上有攝影機拍時會打架
沒再拍時私底下還是手牽手去喝酒

at9377

我絕對贊成！！

近日民進黨又提出一些似是而非的理論，認為政府沒有說清楚ECFA是什麼，也一直質疑ECFA簽署後對於台灣經濟的效益，本文想要針對經濟效益提出一些看法。

第一，現在政府想要和大陸簽署的，就是自由貿易協定（FTA）。民進黨執政八年也一直在努力簽署FTA，就是因為國際貿易理論告訴我們，像台灣這樣的小型開放經濟體，在進出口貿易中是獲利較大的一方，特別是和自己的主要貿易伙伴洽簽FTA，獲益更大。所以民進黨執政八年，也和瓜地馬拉、巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等國簽訂FTA，全民也沒有說要先知道簽署內容，因為大家都知道FTA產品項目非常繁雜細瑣，是主管機關必須依據雙方貿易關係提出來做為談判的內容。民進黨努力了八年，這幾個國家與台灣的貿易往來不到台灣總體貿易金額的1％，對於主要的貿易伙伴如大陸、美國、日本等一直沒有成功，現在換國民黨執政，有機會和最大貿易伙伴簽署FTA，就開始一眛地反對，又提不出什麼具體內容說台灣不能開放，都不是有建設性的建議，也不理性。

第二，蔡主席說兩岸貿易正常化，是WTO架構下兩岸經貿關係的正常化，ECFA何嘗不是？FTA的精神，即是在WTO架構下，雙方自願開放市場互惠。馬總統在競選及就任後，就一直強調絕對不會再開放大陸農產品來台，就是保護台灣農業的積極態度，而這些可以運用商品保障機制寫在FTA之中，是可以協商的部分。台灣準備簽署ECFA的重點及ECFA急迫性在於：（一）開放台灣長期因為兩岸貿易不正常而導致競爭力下降的產品項目，透過ECFA進行協商開放；（二）防止東協加一明年零關稅之後，台灣產業所造成的巨大損失。試問：如果明年東協加一自由貿易區成立後，台灣工業產品銷往大陸要課9.4％的關稅，但東協產品去大陸是免稅，台灣產業會不會被逼著去東協發展？會不會造成台灣很多人失業？如果儘速與大陸簽署FTA，爭取到台灣與東亞其他國家一樣銷往大陸同等的稅率，讓台灣產業不要輸在起跑點，為何不做？如果可以透過與大陸簽署FTA，使得美國、日本等其他主要貿易伙伴也想跟台灣洽商FTA，對台灣有壞處嗎？

剛剛談到，深化與全球經濟合作，對小型開放經濟體是有益而無害，國內兩大經濟機構都提出過台灣加入東亞區域整合對台灣經濟的效益評估。中經院提出兩岸三地簽署FTA，將使台灣GDP成長3.31％，台經院則估算出台灣GDP將成長0.05％，若台灣未加入東亞區域整合，中經院估算明年台灣各產業產值將減少21.3億美元，其中塑化業將減少9.1億美元、紡織業將減少5.4億美元。如果與大陸簽署FTA就可以避免產業產值下降，就可以使台灣經濟成長，為什麼不做？所以日後若要繼續討論ECFA，應要朝向簽署實質內容討論，別再用政治角度考量經濟政策，讓經濟政策可以真正討論才是正途。

因此高舉反對ECFA的牌子的人, 應該就是不想要台灣經濟成長的人.

ECFA雖然和統一無關, 但長遠來看會減少台獨勢力, 未來和大陸的經濟依存度會越來越密切, 以致不能分離時, 台獨可能就沒有市場了, 相信沒有人會和錢過不去吧!只是我覺得台獨或統一這都是一個名詞，要執行真的很難。

因為閣下的回文是轉貼的
所以加金減量

[ 本帖最後由 徐如疾風 於 2010-7-9 22:44 編輯 ]

w40342

支持
關稅能下降 自然的競爭力就會增強 對台灣有利
但是該做的措施還是要做好 像是品質 不要一堆黑心貨在那邊害人

sunray0530

相當支持ECFA，理由如下。
1.現今的國際經濟體系，是以國與國(FTA)或區域經濟系統為主。兩岸之間經貿關係日趨熱絡，與大陸簽定貿易協定有其必要性。
2.台灣有其獨特地理、文化優勢，以及穩定的投資環境、素質高的人員，加上ECFA能免稅進出大陸市場，對外資、台商構成強大吸引力。
3.與大陸簽定貿易協定，促使雙方關係正常化，以合作代替對立，符合我國的核心利益。

個人認為ECFA只是改革的開始，在穩固大陸市場的同時，還須加快產業的轉型，以高附加價值的科技研發、旅遊、醫療、設計...取代現有的重工業、科技代工產業，才是真正的重點，也是最大的難關。

在國家面臨危機存亡之秋、改革圖存之時，民進黨依然不改其本性，以政治利益為目的，混淆視聽、製造混亂。令人相當不齒。
國家有了民進黨還需要敵人嗎?

igh

我是支持的
所以贊成！！

台灣因為是屬於島國，資源先天就是匱乏，所以開放貿易一定是利大於弊，而現在多國家都在一個大基礎之下再另外簽下一個，國與國之間的貿易協定，台灣絕大多數的皆是仰賴進口，也就是說降低關稅，跟降低成本會有一定的關係，一個低關稅而地理位置又佳的區域，必定容易吸引外資加入，但是這些都要在配套措施完整的情況下，雖然我不認為現在就有完整的規畫，但我相信已開放貿易為前提，加上台灣本身的條件與科技，一定能夠加速台灣的經濟發展。

i252027

支持！！！！

雖然家裡面大多數人偏綠色　但只要是對台灣有利的政策　　不管藍綠　我都支持！

顏色不重要　　台灣才是最重要的！

margin1234

贊成
經濟必須要流通才會成長
若是鎖國有意義嗎
即使鎖國了也不會就此消除任何威脅
面對現實才是我們應該做的
雖然市面對我們不喜歡的中國
但是毫無疑問的現在他們有能力主導整個世界的經濟體
連美國都要看他們臉色
台灣不參與經濟上的互動
可能會進入蕭條的N年

vincentsau

對於簽訂ECFA的立場？
支持！

理由為何?

免關稅能使台灣不會被邊緣化，增加市場經濟力，
況且中國市場這麼大，出口、進口的次數很頻繁，
能免關稅自然是好的，現在趨勢就是整合式區域經濟，
像是北美貿易區、歐盟、東協一樣，這是趨勢，
能加入一定對市場有很大的幫助，況且現在東協要10+1，
加了一個中國進去，短暫未來可能還會加入南韓、日本變成10+3，
如果不馬上跟進的話，台灣就失去市場競爭力了，畢竟東南亞貿易區人數眾多，
貿易量非常大，
所以台灣應該藉由ECFA然後打進東南亞貿易區的市場。


對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法？
我猜想他們為什麼反對，
因為馬總統ECFA的宣傳不好，
讓我們大家不了解ECFA的實質意義與內容，
間接產生懷疑，
以及對執政黨的做事、溝通能力感到生氣。

所以要解決反對聲浪，
必須要說清楚ECFA的意義與益處，
理念也要確實的執行，
不要讓人以為是黑箱作業，
不會讓在野黨以為又是馬政府的蠻幹。

再來我覺得
即使這個簽約有瑕疵，
但整體來說是增加台灣的市場競爭力，
是好的層面，
我覺得政治和經濟不能搞在一起，
民進黨太著重台獨了，
怕簽訂ECFA後，
對中國更依賴了是嗎?
但我們是不是應該為台灣整體的經濟著想，
為老百姓的生活水平著想，
應該為台灣的未來，
與後代考量，
什麼是好的要分清楚，
不要意氣用事。

yoyoyoyo123

1.支不支持簽訂ECFA的立場
我是支持滴簽定才會讓台灣的視野更開闊
如果不簽我相信很多產業沒辦法跟對岸競爭
光是關稅就會使產業外移所以簽訂ECFA是一定要的
只是內容真的如果不適當應刪除但不是要全部不要這是我的立場
2.
民進黨的問題不是反對簽ECFA他們為反對而反對
這是因為對於ECFA宣傳執政當局宣傳還不夠
而民進黨就用這樣糢糊的情況讓人民以為ECFA是不好的
這方面對於很多人來說他們不知道為什麼要支持或反對ECFA
到後來就是跟他們所信仰的政黨然後盲從
不過民進黨其實知道ECFA是一定要簽然而還是持反對意見卻又不能提出
有效意見這才讓人覺得為了選舉而反對為了選票而反對
希望不論藍綠更應該要有理性的看法去看ECFA如此對台灣未來才是有利的

m60239111

贊成
因為ECFA可能減緩我國上游廠商外移至中國。

pirate036

1.我個人是贊成簽署 ECFA,畢竟兩岸日後互通交流甚大,加上以經濟效應評估,先撇政治面不說,只要能讓人民有錢賺,雖然不可能人人受益,但以大方向來看,是有其必要性,台灣需有國際觀,不能因政治因素去影響經濟面,需人民富足,才會有安康的國家,因此能有助於經濟發展效益的政策,我都贊成,當然更重要是政府能於三原則之下擬定各項之協議,保障本國之企業,我想ECFA之議題是良善的
2.本人雖無黨派,但對於反對黨之看法,是太過將政治面反應於ECFA上,其實兩大黨若能真心為改善台灣之經濟,並讓人民有富足安康之生活,而不要再有惡鬥之政治,我們小老百姓只求安定.平凡之生活,但目前看反對黨因審查ECFA而爆發激烈之衝突,議題只能再延宕,我們需要有堅固之政策去向外發展經濟,因此不要再內鬥了,以上是我個人之小小見解,謝謝

赦生o狼煙

對於簽訂ECFA的立場:
我也是蠻贊成的

理由為何:
我是覺的這個體系的台灣利益蠻大的  不管如何 不管怎樣的體系引入都有一定的利和弊
沒有絕對的好或壞
不過就台灣的現況而言  是真的很有利哦  畢竟和對岸商業的通路提升了很多很多

不管藍綠  都會為對方的建議做出任何反對吧
唉  這真是台灣的悲哀..
在野的都只想扳倒執政的
應該是輔助執政  好的 應該支持  協助   不好的 也不是一味反對 應該是溝通

gm8861

對於簽訂ECFA的立場？
支持
理由為何?有對此政策的建議？
雖然我是支持,但是會衝擊到我未來的工作,
但是小馬可以修改內政使經濟更起飛的話衝擊到我做的產業也沒關西
建議是,可以輔助衝擊到的產業使產業衝擊到損失變小
對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法？
民進黨因該是不夠了解ECFA所以才反對,我覺得它可以多看看其他國與國簽的法案在來評論ECFA
所以不管如何,只要內政弄得好經濟就不用腦,ECFA根本不會對台造成影響

LibLee22

1.贊成
台灣跟中國只隔了一條黑水溝
再加上中國的倔起
和中國的經貿交流是必需的
但簽ECFA的前提是
要嚴格把關  保護本土的某些產品
這點無論對中國或台灣而言  都是很重要的
這樣對兩岸人民都有利益

2.
個人認為台灣的在野黨  都存著為反對而反對的想法
到時立場對調  馬上就見風轉舵
這現象使得台灣政府的政策都很難貫徹執行
但若朝野意見一致
可能會造成政府無人監督而更加腐敗
在這中間要抓到一個平衡 實在是不容易

hitbypitch

1.贊成
中國的市場真的太大了，免關稅可以讓台灣的部分商品大量輸入中國
不但可以刺激台灣經濟，也可以促進兩岸交流
和中國打交道，儼然成為一定的趨勢了!

2.
其實馬政府可以針對民進黨反對的點
對ECFA條款做出修正
這樣一來在藍綠雙方都贊成的情況下
更容易推動兩岸經濟交流
不過這好像太理想化了
大多時候在野黨都是為反對而反對
很難有一致的意見

winben2000

1.對於簽訂ECFA的立場:贊成
理由:
台灣不能再採鎖國政策,要跨歩出去,現在各個國家都要跟大陸做生意
台灣哪有拒絕的道理,這麼大的市場不做,要做什麼?
而且這是利多於弊的政策,所以大力支持。

2.對於為反對而反對卻又提不出做為的民進黨的看法:
台灣人民給過民進黨8年的時間
但民進黨有什麼作為嗎?相信大家都看在眼裡,
所以民進黨作為反對黨,也只能為反對而反對
這大家也都能理解。

jackieabc123

1.  反對成份較多....
2. 但是如果可以讓台灣可以跟世界各國簽訂 FTA 有幫助的話當然更好...
     不過國家主權一直是我們台灣跟大陸意見不同之處...
     若雙方在這方面有更多的共識跟默契....
     或許可以創造雙贏的局面...
3. 然而台灣到底跟大陸如何簽 EFCA 對台灣才是真正有利 ...
    正是考驗台灣政府的談判能力與智慧...
    台灣當局政府也要告知人民何謂真正的 EFCA  ....
   畢竟台灣老百姓的飯碗也是很重要的啊...
    會不會影響台灣老百姓們生活的飯碗也是我們所關注的重點之一吧...

peter6406

反對
因為我並不了解政府所公布之法條
並沒有人了解的機會
作為公民並不是有很多的時間去了解
政府應該透過里長還是地方單位派發公文或是解說文章
給各家各戶
既然是攸關到國家未來
如我讓我們深刻體會到好當然是可以戰成
但如果是想趁大家都不懂就蒙混過去
那就不應該
感謝~

marduk2222

支持
ECFA真的要籤 不籤台灣真的會賺不到錢了
資金就會流向大陸那邊去
打個比方好了ECFA是毒酒 而台灣是即將要渴死的人
倘若不喝則就渴死 喝了只是比較慢死
不過卻可以在這爭取到的時間裡面 有機會存活下去
且我相信以台灣人的努力及番薯台灣的精神 一定可以突破難關的
台灣加油!!