你是否贊成廢除死刑? 你的看法是?

steve007

廢除死刑
那不是叫那些壞蛋狂殺人嗎
現在都已經目無法紀了
廢除的話我看更橫行霸道吧

eggson0988

該死的還是該死，總不能又放出來，好人繼續受害，壞人繼續淫亂無道，這社會是怎樣?那些提倡人權的，請去被強暴+受虐+捅幾刀，再來說你喜歡和平.....

date008

贊成死刑的人
在此不贅述
而我也是贊成死刑的
至少備而不用也好
因為廢除死刑
以後要判死刑是於法無據的
致於不贊成判死刑的人
有人說會誤判
這點不可否認
但我相信以台灣現在的司法
要判死刑都會斟酌再三了
所以不用再拿誤判當理由
蝦，你說那還是會誤判
你是對的，仍會誤判
但這一種再三小心的誤判
比有死刑的好處不可相比
換句話說，兩害取其輕，
有死刑的害處比無死刑輕多了
再來有人說人都是有人權的
應該給死刑犯機會悔改、贖罪
又說哪一個人不犯錯
那我就問囉
那誰給受害者機會
那犯錯者輕者ㄧ定會判輕
誰要他犯重罪呢
所以犯重罪就讓死刑作為其贖罪
又有人說
反正ㄧ定要"廢除死刑"
不管任何理由
就算是世界末日也要廢除死刑
那我說也好阿
反正都廢除死刑了
那就讓我判他死刑吧
也就是說
等那些犯重罪者牴觸到我的底限
我潑硫酸也好
買槍枝子彈也好
或者買一堆小李菜刀
這條命根他賠上了
就是要他死
怎樣，世上無法我辯是法
法官判生我判他死
待價是大點
但在亂世就這樣幹
也無可厚非吧
只是剛好而已....

zaqzaq

非常反對廢除死刑~人若不能尊重別人的生命我們何需尊重一個罪人，若廢除死刑只會讓殺人者越偏向極端，反正被抓到又不會死刑最多關個幾年加緩刑沒多久就被放出來了，要別人怎麼對待我們，我們就應該怎樣去對待別人，這是所喟的黃金律，死刑至少可以讓犯罪者有一個警剔，會思考犯罪後所需負擔的刑罰，進而抵制犯罪。

49512015

我堅決反對廢除死刑
就是因為有些人不能再存在世間上
存在世界上只是危害世人而已
所以才會有死行來處決他們
而且有些人根本不配當人
那何必把他們當人看呢?
所以我還是覺得不能廢除死刑!!

eevvoo

當一個社會不是所謂理想的社會時
ㄧ定會有很多奇奇怪怪的事情發生
如何去盡量維持其安定與祥和
那麼法律就有其必要性
至於死刑  ㄧ定要存在
不然ㄧ些泯滅天良的人在做壞事的時候之前ㄧ定都不會有所顧忌
很多團體都覺得要廢除死刑因為人權  我就覺得很奇怪 他們在犯罪的時候 有想到被害人的人權嗎 既然都沒有想到別人的人權 還有什麼權利要求自己的人權~

不硬請幫我吹

我非常贊成廢除死刑!!可是捏.要有配套措施..各位看官別激動...........何謂配套措施捏也就是.既然他已經是個犯罪者了!看他所犯何最我們就讓她玩相同的遊戲呀!!例如她殺人我們就讓她跟其他的殺人犯一起玩個生存遊戲..當然呀!!只能有一個生存(讓她去體驗被人家殺掉前的那種恐懼)而優勝者當然是免除死刑呀!可是要關到死~~不得假釋)又例如她是強姦犯^^那就找跟他一樣都是強姦的看誰先被雞姦呀!!先被雞姦者加重其刑而最後的優勝者不得假釋.服刑期滿才放人~~~讓他們體驗以騎人之道還制騎人以殺人之道還制殺人~~~這只是個構想啦!!台灣是個講法制的地方~~可是勒!!並不是人人都適用法律的吧!

a29215658

死不死刑其實不是最主要的
大家希望死刑~無就是希望治安好一點~罪犯少一點
乾脆讓目前刑法加重2~3倍
還比較有用

eason0212

歐美反對廢除死刑是基於教義吧!因為生命是上帝賜與的所以沒有執法者沒有權利拿走,
然後越在這個所謂人權的社會中也要求其他國家做到,但平等又在哪裡呢?
施暴者可以拿走無辜者的生命嗎?但卻要求受害者的家屬接受犯人的非死刑刑罰?
感覺就算要尊重人權與要在平等的基礎上,受害家屬要你死你就得接受!!!!否則天秤是不平衡的,
只專注犯人的人權卻忽略受害者的!!!感覺上你犯了嚴重的法律,人權就該沒了......
再說死刑也是抑止犯重罪的最後一道防線阿~

o45678974

我反對死刑，雖然政府說是要有人道觀念，不能輕易剝奪人命
但是殺人犯就可以剝奪他人性命。
廢掉之後這是加重刑法，他們還有假釋出獄，他們放出來再殺人，對於他人家庭還有社會是一大傷害

housemd

殺人償命是耳熟能詳自古流傳的
我雖然覺得有些罪大惡極凶狠之徒應該早早除之以絕後患
但圖一時之快意,殺之又如何
對受害家屬又如何
我覺得常常受害家屬往往在得到法律上似乎公正的判決
但實際上卻得不到合乎法律上或生活上的真正公義
往往法院判決加害者應賠償
但皮皮的加害者硬是不理
抱著要錢沒有,要命一條ㄉ心態
偏偏我門偉大得法務部硬是要學人家有人權
結果可憐ㄉ還是被害者
所以我覺得應在法律上加以參考被害者意願
若被害者希望處以極刑,那就認命吧
但若被害者希望有實質性補償,那就請加害者在監所做些工,賺錢來還被害人
也免的犯罪者依職在牢裡吃免錢飯,浪費納稅人ㄉ錢

syerry

被殺害或受害的人就沒有人權了啦！！
人權就是保障幹掉對方的那個人！！
唉..............
難過治安那麼爛

msig1234P

4. 非常反對廢除
是累犯 又是大案件
不懂對這種人不求除死刑
還有甚麼刑罰可以用
還是說要恢復古代的宮刑
宮刑完之後
把他們丟到一個可以讓它們自生自滅的小島或監獄
也不要花國家的錢去養它們
這樣好像也不賴
一個個根本就不把人當人的畜牲
我不知道為什麼要跟畜牲講人權

muta799799

反對廢除死刑...太可惡了..怎麼可以這樣保護加害者...還得養他們到死..浪費..台灣的法律越來越對犯人寬容了...

nolneoqrrl

如果廢除死刑是未來的趨的話，
那麼，
請大家趕快去學一些武術吧！
空手、跆拳之類的不要，
要學的是，
像徒手殺人技術之類的，（攻擊是最好的防禦）
不然，
死刑都沒了，
用什麼來保護自已呢？

mingjohn90

    判決死刑是表示犯者必須永遠與社會隔絕，否則將會影響他人的正常生活。從前是無法做到「犯者必須永遠與社會隔絕」，只好將之處死，但現在人類已經有能力做到「犯者必須永遠與社會隔絕」，雖然可能必須支付出大筆的生活費用，卻能彰顯「不以暴止暴」的社會文明，也能給那些一時誤入歧途的人有機會改過向善，這也是先進文明國家的象徵，人類還是應該要尊重生命權。

[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2010-1-21 12:42 編輯 ]

tienlung66

當然不可以廢除!
殺人放火關各幾年有各屁用