八八水災(您的感想跟看法)......加金活動結束 謝謝大家的支持!

nrk123

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
大部分的政務官全都值得肯定硬要挑哪一個人對其他默默付出的人並不是很公平因在面對如此的大災難非一人所能承擔若非政府與民間的通力合作方能使災民能盡快脫離困境
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因在各部會或多或少會有檢討空間記取教訓虛心檢討改正缺點少了多做一點例如外交部雖起先發拒絕外援只要過警覺也可主動上報長官提出建議水利署雖有提出紅色警戒也可明確建議地方政府撤村
3.關於水災相關措施
對於遭受百年難得一見的暴雨災害已是造成未來應提早防範記取教訓降低傷害如果不要遷就反彈遷村的魄力撤村的時機該有所作為山林的復育及對影響水土保持有傷害的農作物積極輔導轉作觀光的開發以不影響環境為最高原則

green85

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:
這次88水災，我認為直得肯定的政務官就是內政部長了，他全心全意投入救災工作，以百姓身家安全為優先，之前也擔任過921地震的相關工作，所以了解百姓需求。


2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:
當然是外交部最需要接受批評，不知道為何發出拒絕外援的電報，讓人非常不解，經媒體報導出來後，還互相踢皮球，到現在這麼久了，真相還是沒有說出來，打擊在前線救災人員的士氣。


3.關於水災相關措施:
每逢颱風經過，地勢低窪都會發生水災，水災可以說是大自然對我們的反撲，因此治水是很重要的，接著是做好水土保持，讓大自然可以好好的復育。

winterlove

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因

每個官員以及每個救災的人都是值得肯定的
不管很多媒體爆出甚麼剪頭髮跟吃飯
畢竟那些都是媒體的選擇性報導
為了收視率甚麼都不顧

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因

台灣太久沒遇到這種大水災
正所謂安逸太久已至於不能及時應變
或許這次可以提醒台灣人還有很多事情沒有做好
更不用說被陳X扁浪費了8年的光陰了


3.關於水災相關措施

山坡地的水土保持 爛透了!!
這正是所謂的"大自然的反撲"
超抽地下水?種檳榔樹?

---------------------------------------------
另外個人覺得
這是天災
政府有能力可以處理得更好嗎?
我想是的
但是政府沒有努力嗎?
我想政府的努力絕對是值得肯定的
一個事情提醒台灣人
我們還有很多事情是沒關注到的

天佑台灣

right1983

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實有關這一次的八八水災，卓實也讓政府裡所有的官員們，全都動了起來，雖然電視上還是會有一些負面的新聞報導出來，但是我想呢，我們還是必須要給官員他們給予正面的肯定，辛苦你們了!!請繼續為台灣加油與忙助…

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
我會覺得是我們的馬先生，曾經本來是多麼的喜愛他、支持他的說，但自從在電視上看見了，他對災民曾說過的一句話，"妳現在不是就見到我了嗎??"這句話讓我有夠憤慨的說，他怎麼會說出這樣子的話呢??雖然我們的馬先生目前已經是會知錯而改，可是現在是不是不應該是在下鄉去對災民們一一道歉了吧??而是馬先生應該要有大大給他迫力一下!!針對這次的八八水災做個深入性的檢討與改錯。

3.關於水災相關措施
目前應該要嚴重禁止台灣山坡地的開發，看看這次的八八水災，有好幾個地方都是被土石流淹沒的，可見土石流都是因山坡地的濫墾濫砍，才會導致現在如此嚴重的後果，必要是要利用公權力來修法做禁止，我想這有可能會有很大的幫助。
再來就是盜採砂石與整治河床，如果政府真的能夠下定決心，真要是能夠有這個膽量的話，我想，政府最好來個大掃盪，黑白兩道都不講情面，讓公家機構出面來保護河川要地，別讓壞人能有一絲絲的機會來做亂與做怪，這樣子台灣以後也不會再聽到哪裡又有什麼危橋、斷橋之類的了。
最後就是，錢要花在刀口上，別再亂費錢了，也有人說過這次的八八水災，是因為氣象局播報不準，那如果真是這樣子的話，那政府應該是要花錢來增資氣象局的儀器或是有關氣象的設備，方能提高台灣以後的氣象準確度啊!!

以上是小小淺見…勿見怪!!

knight0119

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
消防署長黃季敏，忙了整整11天沒回家，最後昏倒，讓我不禁動容。
當然在前線救災的民意代表，一些受災嚴重的鄉鎮長們也是讓我很感動，他們也是很接近災區的再奔波和忙碌。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
外交部和國防部。
外交部拒絕外援，太扯了。
國防部則是沒有第一時間出動救災，也是讓我很搖頭。
-
其實這次風災南北兩樣情，一樣都在台北，為什麼有些官員能立刻察覺出危險，
有些確看著外面說，風雨很小情況不嚴重，不需要出動太多人力，這些都應該檢討。
我個人是位於災區縣，真正的災難也是颱風走了才開始，先是斷電，再來斷水，沒電抽水機發不動，
結果沒什麼雨了，積水卻怎麼也退不走，官員也是人，大家都是人，我不期待他們先知先覺，但是至少要後知後覺。
不要當個井底之蛙，看台北沒風雨就以為全台都是 ...

3.關於水災相關措施

我個人覺得這次只是純粹的水太多，還有救災太慢，如果南北一樣多水，我想政府出動速度應該就很快了 ...
我家附近會淹的如此嚴重，就如同我上面說的，水多到把電弄斷，
然後抽水機也沒設置發電機，然後水就淹在那裡，而且已經沒雨了，水積了一整天毫無退去的跡象，
聽附近的鄰居說剛好漲潮也有關係，超抽地下水大概也是造成積水不退的原因。
停了一天的電一來，積了5~60公分的水，倒是幾個小時後馬上退光。
以上是我的經歷，希望能妥善處理。

necw

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  政務官:廖了以
原因:身為內政部長，當災區傳出災情時，他是第一個往災區前進的政府高官，不像某些人，只會遠遠的在北部放大話，尤其看到三位殉難飛官的新聞時，對於他真的是相當的敬佩，在現在的政府團隊哩，需要的就是向他這樣親民的態度，盡心盡力的做事，相信大家都是看的到的!
2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
政務官:陳肇敏
原因:他是國軍除了三軍統帥的最高長官，那天看到新聞，居然申請國軍支援還要填單子，等填完單人都不知道死多少了?
政務官:所有總統府閣員
原因:大家也都有看到新聞，這些閣員們在水災當天，吃飯的吃飯、理髮的理髮，居然還有人振振有詞的為自己狡辯，也許這都是小事情，但因為你是閣員，如果妳們真的做的好，不會有人願意去挖這些小事，馬總統一直強調，閣員要做到親民，但這似乎都是選前才會做到!包括他自己似乎也是如此!

3.關於水災相關措施
其實台灣近十年來，一遇大水就是土石流，姑且不論是政府官員救災太慢，還是氣象局預估不准，或是災民對於水災沒有觀念，回歸到問題的本元，我們的水土保持真的根本就是在原地踏步，這是一件大工程，靠的是政府的強力整治及規範，還有百姓的觀念，如何愛護自己的土地?不然這樣只會永遠開不完的道歉記者會及募款晚會!

[ 本帖最後由 necw 於 2009-8-30 07:01 編輯 ]

kazuyn

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
其實在我心中值得肯定的政務官是沒有，倒是那些救災的國軍官兵與參與救災的人們讓人值得肯定，因為他們要參與救災又要挖掘亡者的大體，對於身心都是一大考驗

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
有二位一是總統二是行政院長，身為總統所說的話是否該考慮一下再說出來，以我不是來了嗎?如果改成對不起我來晚了或許對於那對母子或許會好一些，且身為三軍統帥應該是平均分配現有的人力物力，而不是到一個地方開張支票把人拉過去，而行政院長其實不用多說大家也看的出來問題

3.關於水災相關措施
先對台灣所有的環境做評估，回到原始工法做好水土保持，對於該拆或有危險的部落強制遷離，禁抽地下水，對於低窪地區多設抽水站並將堤防蓋好

wandtforever

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：
  我覺得這次許多的政務官都讓人有點失望，不僅在第一時間沒有做好應做的救災措施，事後還有點推卸責任的意味，接著又爆出這麼多零人意外的事件，真的讓我對政府有點失望。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：
  國防部長陳肇敏，身為一個統帥，可是做事情卻沒有一個統帥應該表現的樣子，穿亮面皮鞋視察災區，視察完也不見有比較讓人滿意的表現，是否是有點在作秀？

3.關於水災相關措施：
  其實氣象居的預估還蠻重要的，如果能預先得知降雨量的話，就能把危險區域的居民先撤離，或許傷害能降到最低，不過平常對於水土保持的措施也是必須十分需要注意的。

x76722

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因：是那幾個救災時不幸殉職的幾個救難弟兄，為了救別人而犧牲了自己，它們真的很偉大。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因：我認為是拒絕外援的外交部，而且一開始還否認說沒有拒絕外援這真的很不應該。

3.關於水災相關措施：老話一句，做好水土保持，最重要的各項防洪工程要做好監督，不要出現偷工減料。

lon1108

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
Ans: 我沒有特別欣賞的政務官員,我對於民間的團體非常的肯定,因為他們會在第一時間表達他們的熱心以及適當的協助,也給予受災的民眾很好的安撫,所以我非常肯定他們.

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
Ans:我認為馬總統受到此次的事件,應該在第一時間給予人民果斷的決定以及讓受災民眾有良好的政策,不要發生事情後完全亂了手腳,這樣的確讓每個人都會覺得政府到底為人民做了那些有意義的事情.

3.關於水災相關措施
Ans:每年都針對於水的整治金額在立院省核,要好好規劃橋梁整頓以及河川的整治,要不然一個颱風來又會有嚴重災情出現,這個要政府好好省思一下.

黃金1

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我不在這裡特別提出這些救難英雄的名字，因為他們的表現都很英勇,救難英雄的英勇、無私、有愛，充滿了災區，救了許多人離開災區。有開直升機救人卻墜機死亡，有的開艇救人卻落水溺死!

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
台北為了支援台南市水災，應其要求調派 100 名消防人員及橡皮艇前往救災，結果說不要了，原隊人馬只好留在原地待命。
什麼狀況需要什麼救援裝備，應是救援的標準程序，連這個都弄不清楚，可見地方政府對這方面的
準備是多麼的不足。要在湍急河流中救人，氣墊艇容易翻覆，有兩艘艇就因此翻覆，一位消防人員
因之死亡。我們消防人員沒有這種常識或經驗嗎？如果在訓練時有模擬此種狀況，則應該知道氣墊
艇是會翻覆的，向業者購買時也應會知道氣墊船會發生翻覆。但我們都沒有這些資訊，光靠著勇氣
和救人心切，就完全不顧自己的性命。

3.關於水災相關措施
這是天災也是人禍，山坡地開發過度，水土保持沒做好，在加上這次水超級多，穩淹的。
跟大自然搶地，本來就會有這種後果，這是給我們的教訓。
若還是學不到教訓，再繼續濫墾濫伐下去，那就準備年年淹吧。
不是我要冷眼旁觀，是國人自己自作自受。
只會事後怪政府不力，怎不事先想到濫墾濫伐

xyz813034

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
我覺得最值得肯定的大概就是內政部長廖了以，非他莫屬，除了飛官失事他親力親為的表示其敬意，
且在水災時刻時時關心災區最新消息及坐鎮指揮，實在是認真負責也關心部下的好政官之一。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
這次被批評最嚴重的當然第一位就是馬總統，只能說權力越大責任越大，在受災區最需要的時候，
無法有效的提供補助及支援，就連後續還是看的到所到之處的差別禮遇(似乎有預告清理都比較快)。
再來就是氣象局的官員們，只能說所謂的預測其誤差值應該再精確點，這是可以有效降低災害的發生及預防。

3.關於水災相關措施
1.應該加強南北城鄉的差距，這次看到災情嚴重的幾乎都是比較偏山區屬土地開發過當的區域，
在高雄靠近市區的除了雨勢較大以外，就沒有重大災情傳出。
2.氣象局的精密預測，所謂預防勝於治療，如果能事先得知確切的情報，應該會更有效率防止，
由於氣候異常，這次在北部幾乎沒感覺颱風的威力，而政府機關幾乎以北部為重，以致於很多官員應該
都很驚訝南部的災情。
3.在土地開發上的規劃應更加完整，道路、河流、房屋、土地、、、等等其地點整治規畫都應該投入
有效的評估跟開發，避免浪費資源。
4.由於這次受災影響不小，其受災戶最關心的大概就是未來在哪?組合屋基本只有治標，治本當然是盡快處理
災區的環境跟防護與重建，不少災民還是認定要回"根"去，所以我想當務已經要規畫出未來的重建及支援(包括:
工作、安置(如孤兒)、輔導、、等一連串的規劃)
5.政府機關政策的說明，以這次事件看就感覺上有決策、下有對策的樣子，例如死亡證明、入住軍營規定、、等
好像都是之後有災民抱怨，其負責人才趕緊跳出來說明，感覺上下很不一的樣子。

zhk718

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
   我覺得在這次努力救災的人員都值得肯定；因為他們拿出人飢己飢，人溺己溺的精神，為這次八八水災的國民貢獻
   自己的時間、精神、愛心、金錢，哪怕是一點點的關懷，都能安慰災民受傷的心靈，所以我認為他們都值得嘉許！

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
   我認為是各地方首長；因為在八八水災過後，救災速度真得很慢，有上千人受困及無辜活埋的人卻等了快4、5天才
   有國軍弟兄，救難人員，進入救災，原本有認為自己的親人有希望活著的災民也變成絕望的等候大體的歸來，想想
   各地方首長在指揮救災的速度真是較人不感恭維，所以這些現任的首長都應好好的檢討一番。

3.關於水災相關措施
   經過這次的水災，讓我們體認到水土保持真的很重要，所以山坡地絕對要嚴格禁止濫墾、濫伐，而且對這次水災過後，
   應該派遣地質專家前往各地災區會堪，找出會在下一次大雨有可能會發生土石的相關地點並且結合地方政府輔導民眾遷
   往安全的地方居住，必免遺憾再度發生，還有就是水災過後，疫情發生的機率拉警報所以一定要加強消毒讓民眾能安心
   清理家園。

master168

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
這次88水災說是天災也可是說人禍，救災肯定的政務官，雖然很多人認為
內政部長，事實上也是，但救災本來就是他的業務工作，只是被媒體過份操作，
故上綱到總統，實際上執行的鄉鎮、縣政府反而沒事

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
需要接受批評跟改進的政務官，我想媒體上都已經大大喧嘩了，
事實上他們都很優秀，只是錯在，不食人間煙火，未經基層的粹練，
因為建議先下鄉選鄉鎮長，從基層做起

3.關於水災相關措施
防災相關措施，歷年來都編列不少經費，但一方面因選舉因素、未達到預期效果，另一方面
歷經政策錯誤，如裁撤省政府，人事大變動，讓好人才提早退休，中央只剩一些不瞭解基層，也指揮不動基層的新鮮人，只曉得撥款，不曉得基層每年防災演練是否確合實際，另外最重要的河川疏濬，被因選舉而轉變為較能看到成果，河堤加高，建抽水站、抽水機….等

cycom1220

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
此次最值得肯定的事那些站在最前線的基層官員了
例如雲林縣為了關水閘門而犧牲的村長，屏東縣的一位原住民村長，確認所有人已經離開後，才自行步行離開災區
這些都是令人尊敬的基層官員

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
總統跟行政院最需接受改進
身為最高總指揮，該做的不是天天往前線跑，而是應該坐鎮中央指揮救災以及災後的一切相關事宜
這次的最高指揮官，丟下總部不管，往前線亂跑，只會打亂整各救災秩序，更會造成群龍無首的現象
實在是非常的不智的做法

3.關於水災相關措施
雖說是天災，但是天災往往來自於人禍，人定勝天嗎
或許這句話要好好思考了
濫墾濫伐，其實可以趁此次好好的整頓
該遷的遷移，但是遷移的一切相關要做好，生活機能，環境衛生等等
不是隨便遷移就不管他，對於山坡地，要規定好，可以開發多少開發到哪裡
超過了就要開罰
大刀闊斧，雷厲風行，才會對以後的台灣人民有所助益

amper001

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
馬英九 - 這次水災 馬英九被批評的很慘 雖我個人沒黨派之分 但我覺得不能把責任都推給他 救災是要自發性的 不是說總統一個命令一個動作 而馬英九也在備受批評後 努力做一些改善 另 88跟921 的救災時程不能一併提 水災後的不穩定因素很多 如暴漲的溪水要退了才能動作等 但地震後算是趨於一個穩定狀態 要救援也比較方便

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
國防部長 - 就像我上面說的 救災是要自發性的 國防部握有最大的資源 事發當時難道還要上級的命令才能行動？難道不能主動提出或先救後奏？進災區巡視也像做戲一樣  

3.關於水災相關措施
這次水災自己也投身做一個下午的世界展望會志工 因為自己本身在台南 看到網路上大家份份投入救災的工作 感覺自己應該會社會做點事 所以就到台南世界展望會的倉庫幫忙搬東西 算是盡點微薄之力 也有響應公司的捐款活動 希望大家的愛心都能傳到災區需要幫助的人 天佑台灣

kwali

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因:外交部長!因為我認為一開始拒絕外援是正確的!!畢竟台灣免強也算獨立的國家.若一開始就接受外援豈不顯的無能.而外交部長被當砲灰..


2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因:總統!因為他說話不經大腦.說的話讓已經火冒三丈的人民更火大.改做決斷而猶豫.<我是猜測當時他或許在猶豫.若接受美國援助.後期若談軍購可能...然而大陸也施壓...>總之該決斷不決斷.說話不會看場合
山上居民本應該禁止濫墾.就算濫墾了.發生土石流應該強制驅離.什麼堅守家園都是屁話
別人去救你們反而死亡.這要算誰的?
3.關於水災相關措施:已經濫墾的山坡地或是尚未開墾的山區.應加緊著手種植能深根的大樹.並設置排水設施.預防大水亂竄!並立法未經許可濫墾.將重罰並坐牢.且當紅色警戒時.不撤離者無補助無津貼無補償並將重罰!!

ggyy555

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
  直得肯定的是消防和警署人員，不管是在風災當天和後續的救災任務中
  他們是身陷第一線人員，幫忙疏散和災後的救援，無不以命的投入
  即使他們非重要的高層官員，但所做的卻是無可取代的重要，感謝他們。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
  我覺得是馬英九先生，身為國家元首及三軍統帥，未再第一時間發布緊急命令
  導致災後的重建進度過慢，並不是只要到災區察看看、抱抱災民，元首做的事是大事
  是往後的整建工作，這點很重要，也請加油。
3.關於水災相關措施
  這次水災重挫，是該檢討全台的施工，畢竟都已年久又時常失修，是該好好全面的勘察並整修
  在災民方面應該要建類似眷村的地方，不能只是住在組合屋度日。日後的工作及補助也是必要的配套措施
  既然都遇到了，不要只是批評，多用點心在人民身上，要記得苦民所苦。

kk54088

1.關於您心中認為值得肯定的政務官及其原因
A：我對於我們的內政部長廖了以最值得大家鼓勵與肯定，他能夠如此親民在這次風災能夠親自坐鎮與進一己之力投入救災我覺得我們真的需要肯定他的努力，凡是能夠事必躬親的官員不多在這次我們真的看到一位能夠做大事的官員，對於救災盡心盡力不像某些官員只會用嘴救災。

2.關於您心中認為需要接受批評跟改進的政務官及其原因
A：對於這次的風災需要改進的是我們的行政院長，雖然這次風災不是大家願意的但是身為行政院院長真的需要再第一時間投入救災的相關事宜，但是卻被爆出理髮事件，不過還好事後他也很努力的去勘災並給予承諾做好該做的事情，但是如果他可以再第一時間就該做好所有的配套措施那麼或許可以減少災民的一些抱怨。
3.關於水災相關措施
A：其實這次的風災大家也沒想到會那麼嚴重，所以對於防颱才沒有作好很詳細的措施，對於小林村的村民來說或許遷村是好事，雖然很多人不想離開居住已久的家園，但是誰能保證重建家園後不會再有類似的事情發生，所以這個政策是不錯的，可能大家很能接受但我相信在我們政府的領導下能夠達成雙贏的局面。