抓姦破門?到底有沒有觸犯侵入住宅罪?實務尚未統一見解

amy6621000 · 發表於 2009-1-9 03:56:39

雲大．拍謝．

跟魯版討論的是１１．１２樓的舉例．
不是１樓的．

::9:

顯示全部樓層 · 發表於 2009-1-9 08:11:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

edwardcomecome · 發表於 2009-1-9 17:48:52

回樓上，在此有點不一樣的想法做討論....

其實我是認為楊婦比較不具阻卻違法事由，出組的旅社飯店等應都屬於未開放的空間，未經屋主同意進入而進入應都屬於"無故"....

雖然楊婦是為了抓住通姦行為而進入該處所，也就是說不當場進入該處所可能就沒辦法發現，但是當時的進入行為應就屬於"無故進入"，所以並不算合法。

如果我是當事人我一定是不會同意開門進來抓我的啊，楊婦並非執法人員，就算執法人員亦應程序合法，所以個人認為楊婦的進入行為屬於"不合法"，這是我的人的認識，僅供討論。

顯示全部樓層 · 發表於 2009-1-9 22:34:27

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

顯示全部樓層 · 發表於 2009-1-10 14:16:50

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

顯示全部樓層 · 發表於 2009-1-11 13:00:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

edwardcomecome · 發表於 2009-1-12 13:02:51

雲想於24樓提到的我有聽說過，警方在處理這樣子的事情較敏感，萬一到達現場的時間點不適當的話也有可能就會變成事主，保護自己的實務上的處李方式我有聽說過...

另外於26F也談到了各家見解，這樣看起來有點像自己的生死都完全掌握在檢察官法官的手上，可能因他們的見解不同而有不同的裁判，像是在玩"機會命運"一樣...

最後我也有稍微看一下您提出的銀盤理論，或許這真的需要用"特別個案"來處裡，去權衡法益大小了，如25F魯版提出的，有可能出現在個案中的情況了....

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

雲想該用戶已被刪除	發表於 2009-1-9 08:11:28 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
雲想該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

雲想該用戶已被刪除	發表於 2009-1-9 22:34:27 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
雲想該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

魯智深該用戶已被刪除	樓主\| 發表於 2009-1-10 14:16:50 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
魯智深該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

雲想該用戶已被刪除	發表於 2009-1-11 13:00:34 \| 顯示全部樓層提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
雲想該用戶已被刪除
	回復使用道具舉報顯身卡

[台灣] 抓姦破門?到底有沒有觸犯侵入住宅罪?實務尚未統一見解

回復 #20 雲想的帖子

[台灣] 抓姦破門?到底有沒有觸犯侵入住宅罪?實務尚未統一見解

回復 #20 雲想 的帖子

回復 #20 雲想的帖子