同事要借錢但金額太多我不想借(法律上有趣的作法)

amy6621000

原帖由 　魯智深 　於 2008-12-16 05:39 AM 發表

我是部分認同 A 大的見解   如果全國法治思想高漲   那當然是人人都不會害怕法律

但是   台灣現況  不是只有民間不懂法律
院檢多的是在法庭上恐嚇當事人   以為當事人不懂法律的司法人員

等到司法人員發現你真的懂法律時  
還是以為可以在法律硬吃的   更是擺明了他有公權力


這種案子  是保管條還是借款?　可能要看當事人的本事再說 　　

沒錯．魯版所言沒錯．

目前．台灣的司法狀況．就是這樣．
可惡的院檢．他有公權力．更有濫權．相互包庇．


司法人員．培養不易．（  話說哪各領域的人才培養就容易了啊！ ）
並不可因此還可蔑視全部其他民眾的權益．
全程錄影錄音的偵審光碟．法務部．司法院．是否敢開放讓民眾付費擁有？


庭上．偵審．敢公然恐嚇．當事人亦可當場聲明其違法．提告．或是申請其迴避．
具文陳情法務部．司法院調查．
偵審人員的個人人格．未必高於當事人．





司法改革．何時會成為媒體的頭版關注焦點？
司法觀念教育預算．何時可以成為媒體討論焦點？



媒體上．處處可見．學歷高為其他領域的博士．
對於法律．是完全的白痴．全部不懂．只能委任律師．．．．
權益上的爭取．．．．罄竹難書．



陳定南時代的司法廣告宣傳．
如果．此版無法提倡．還有誤導之嫌．
實非網路時效上．導正觀念之福．



冗長的司法原理原則．之乎者也．不外乎人性．生活．才是本質．

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2008-12-20 18:31 編輯 ]

amy6621000

魯版所舉例．是提及相信司法


多數人．應該都是還相信
質疑．只是必備的不可少


只是司法人員．自以為他是隸屬於神格的人
自我認定上早已錯亂．
判決品質．．．．？　天荒夜談



當事人本事很重要．


是啊．回歸本源．
還是需要更普及的法學素養教育．

知道還是有院檢收賄情事．
只是不容易抓拿破案．



可是．這幾天的扁珍大審．羈押等程序
讓民眾知道．還需要有上上簽的簽運
才能　關關（官官）難過．關關（官官）過啊


::36:

amy6621000

另外．猶太人．將借款．當成是投資來評估

樓主．請自行斟酌．

投資．考量的是風險．可預知．不可預知．




當年．溫世仁投資林百里

[fly]巴非特說：投資．只問２事．１是可以回收多少．２是何時可以回收．[/fly]

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-6 06:13 編輯 ]

a255219

各位大大的法律見解令小弟拜服
不管是用民事或用刑事
在實務上應該都很有用
法律上本來就環環相扣，此可用，此不可用，因人而異，因時而異、因地而異
並不是絕對的，
其實不外來自人心不同

但是吵起來就不好玩了，雖說文人易相輕，還是提醒大大
人文的東西，本無絕對，只不過是人心的立場、面對的人、所處理的檢方或法官
而會有不同結果
以前揭判決、判例而言，
就小弟所知，當法官採時，採此處，當法官不採時，取彼處，但可能都是同一法官

各位共思所見，形成腦力激盪，在法學上形成更大利劍，以利自己在處理實務
，不是好事嗎，
小弟上開所言，也遭人批，然所批之言，也不過小弟當時認為這是想當然耳
，不過提供一個思路

以上小弟斗膽，大大無法接受，毋庸理會，逕跳過

amy6621000

沒錯啊

借款．本就是私人間事務
怎樣的決定
得出怎樣的結果


沒啥文人相輕
這僅都是提供方法



判決．裁定．沒有絕對．但是．有相對．
可以討論．放諸四海皆準的標準．


::7:

amy6621000

拍謝．之前都沒閱讀．
對於長篇冗長的司法之乎者也．閒少耐心閱讀全部．


刑法附帶民事賠償．
告訴乃論刑責．當事人不提告．法院也不管你啊．
還有權益行使時效限制．半年內．
自己的權益．自己行使．


法律的生命是經驗而不是邏輯，
所以！唯有通曉法律，才能保護個人　個人？（全體？）權益．

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2008-12-20 19:07 編輯 ]

amy6621000

被起訴．判刑．算是他較倒楣吧．
借款．對方公司又倒了．．．．


::37:

放高利．大眾唱片負責人判刑

〔記者楊國文�台北報導〕


資料來源．http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jan/8/today-so8.htm

亞力山大企業負責人唐雅君、行政長唐心如姊妹財務吃緊，
知名的玫瑰、大眾唱片公司負責人白錦松於 96 年 1 月起，
涉嫌以年利率從 98 % 至 224 % 不等的重利，
前後十次借款，總計達 1 億 6 千萬元給唐雅君姊妹，
期間有陸續還款，
但至該年底亞力山大公司宣告暫停營業為止，還積欠白某 4 千萬元，
台北地檢署主動偵辦、起訴白某，
台北地院昨依重利罪判處白某 5 月徒刑，得易科罰金。

amy6621000

出事？

不同的事情．
１各是被主動偵查．起訴．判刑．
１各是關門．引發社會爭議．

相同的行業．不太相同的銷售模式．
上揚．有代理．
大眾．玫瑰．純連鎖零售．

amy6621000

不必客氣啦．

啥？沒吧

哪邊特權？　　是指亞歷山大．還是大眾．玫瑰．上揚？


::9:

[ 本帖最後由 amy6621000 於 2009-1-8 15:40 編輯 ]

amy6621000

那是指上揚．大眾．玫瑰嗎

不可能．

唱片業．當年．並非是特許行業．
僅是需審查．

問題是上揚．專門進口古典音樂．
沒這問題．

大眾．玫瑰．是後來才開始營業的．
詳情問問後．再回覆．


大眾．玫瑰．似乎是以前翁明顯的子公司．
翁明顯．並沒啥特權．

２３２３．ｃｍｃ． http://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2323.html


::9:

dadmafia

問一下因為同事借的金額太大(20萬}
拜讀 樓上專業人士的 大作  我這門外漢  還是 看不懂
回歸到  本題目   若是 您們熟讀法律的人 遇到 這樣的問題
請問  您會如何自保 ?
可以用 淺顯易懂的 文字闡述嗎?  造福像我等這樣的  小白 @@
拜謝! ^ ^

danvivi66

有人說了一大堆吐槽的話.那該如何做.說給大家看看嘛?