和珅一生的致命失誤

jiunn36

　　正因為和珅知道有錢不會遭到皇帝的猜忌，「愛權」才會遭到皇帝的懷疑，因此他終其一生，絕不拉幫結派，也盡量不和王公貴戚多來往。他只求自己的「一人之下」，安享太平富貴。和珅終其一生，所犯的最大錯誤，就在於他沒想到「乾隆死了我怎麼辦」。他十分明白，只要乾隆不死，他就不會倒臺。
　　世界上，任何兩個人，包括夫妻、父子、君臣、親友等等，之所以能夠一拍即合，互相關愛，親密無間，或者聯手合作，配合默契，形同一人，肯定都有其雙方面的主客觀原因。凡是有這種特殊親密關係的人，都是「不正常」的。不然就是「正常」的，也就是「普通」的、不遠不近的關係了。兩方面只要缺少一方面的因素，這種親密的關係就不可能形成；如果中途失去一方面的某些因素，已經形成的緊密關係，也會逐漸鬆懈，進而消失，甚至反目成仇。
　　縱觀乾隆皇帝與和珅之間的關係，這種關係無疑屬於不正常。要解開他們兩人之間這種「不正常」關係之謎，就應該從他們雙方的主客觀因素入手。首先確定一點開始階段，和珅的態度是「主動迎合」，有展示自己、表現自己的因素。乾隆的態度是興之所至，「偶然垂顧」，事先並沒有想到要在侍衛中間尋找、物色、提拔一名大臣。因此開始階段，一個比較主動，抱有希望；一個只是隨意應付，甚至僅僅只是為了打發空閑的時間。現在咱們來看看乾隆皇帝與和珅兩人各自的優缺點。這些優缺點，對自己來說，就是主觀因素；對對方來說，就是客觀因素。他們兩個人能不能緊密地結合、親密地合作，就取決於雙方的主客觀因素。
　　乾隆和康熙，都是中國歷史上做皇帝時間最長的人：在位六十多年(康熙在位六十一年，乾隆在位整整六十年，但是「禪位」後又當了三年有實權的太上皇)。在清代，他們又都是「開拓疆土」最為成功的人。乾隆比他爺爺更勝一籌的是：他不但推崇、發揚尚武精神，而且推崇、提倡文化修養。他不但精通漢文化，還精通蒙文、藏文甚至懂得維吾爾文；他會作詩，會寫正草隸篆四種字體，還特別善於欣賞、鑒定歷代書畫… …可以說他的確是一個文武全才的皇帝。儘管他喜歡女色，貪圖享受，但是他不像明代的君主那樣，因為愛好女色而荒廢朝政，寵信奸佞，甚至把朝政放手讓陰險毒辣的流氓惡棍太監去管理。也可以這樣說有清一代，所有的皇帝，都不像明代後期的皇帝那樣不把社稷江山放在心上。明代有三十年不理朝政的皇帝；清代的皇帝大都比較「勤政」，就連熱衷於聲色犬馬的咸豐皇帝，在他已經病得吐血的時候，也還是關心朝政的：自己沒有力氣和精神了，就讓懿貴妃、也就是後來的慈禧太后「替」他「幫」他看本章，用指甲劃出痕跡，然後再由皇帝來看、來作決定。對一個病人來說，能做到這樣，也算是頗不容易的事情。
　　其實中國的老百姓，心中所喜歡、口中所稱道、文中所讚頌的，還是皇帝的武功：兵力強大，不但有足夠的力量抵禦外敵，還能主動出擊，開拓疆土。像漢武帝那樣，儘管他也喜歡女人、寵幸女人，迷信道家方士的長生不老邪說，還濫殺無辜，莫名其妙地殺了許多人，包括自己的兒女。種種跡象，都說明他是個昏君、暴君，但是僅僅因為他敢於反擊匈奴、出擊匈奴，後人對他的定評，最後還是落在「明君」兩個字上。秦皇漢武，其實是兩個暴君，但是都得到後人的稱頌。
　　反過來說，一個皇帝，是不是有文化，老百姓似乎並不太計較。如果你不能組織強大的國防力量，總是受周邊小國、特別是文化落後的遊牧民族的欺負，你當皇帝的就是文化再高，老百姓也不欣賞，更不買賬。不管宋徽宗的花鳥畫得怎麼栩栩如生，不管李後主的詩詞寫得如何纏綿悱惻，最終定論，還是一個「亡國之君」！
　　清代以武力取得政權，乾隆皇帝繼承祖先「以武立國」的傳統，有一個「武」字當頭，在老百姓面前顯示的，首先就是國力強大，所以他的「文化」，相應地也就顯得特別突出，於是他就成了被人歌頌的「文武全才」皇帝。不管怎麼說，以強大為前提，一個有文化的皇帝，總比一個沒文化的文盲皇帝好不是？
　　乾隆皇帝最大的缺點，或者說最最缺少的自知之明，就是過於「戀棧」，過於留戀帝位。僅僅因為康熙做了六十一年皇帝，他也一定要做滿六十年，既不想超過他爺爺，但也只限於比爺爺少一年，以此顯示自己的威望成就都不比爺爺差。其結果，是國家步入了老人政治，朝政也不可避免地從鼎盛時期的高峰，漸漸跌落到式微的低谷。老皇帝在位時間過長，對太子來說，也是一種壓抑：如果是長子當太子，老皇帝六十年不退位，太子的年齡都有可能超過六十歲了。歷史上多次發生的太子謀位，何嘗不是因為「等不及」而被逼出來的？
　　儘管清朝從康熙以後，採取不立太子的政策，因此也無所謂「太子謀位」，但是這種潛在的危機，總是存在的。而皇帝年老，難免會出現老年人的通病：愛猜疑，愛專斷，愛偏信，愛享受，愛聽恭維話，等等。乾隆的晚年，可以說這些毛病都有。乾隆遇到和珅的時候，正好是六十歲。他在皇帝的寶座上已經坐了三十五年。一方面，他信心十足，自以為僅憑經驗就可以綽綽有餘地治理好國家；另一方面，他也會感覺到心力交瘁，體力不支，有了心有餘而力不足的無可奈何的感覺。這時候，他所特別需要的，正是一個善於處置朝政的幹才，同時又是一個十分聽話、而且具有忠心的奴才，讓他既可以放放心心地繼續當他的鬆心皇帝。而和珅，正是這樣一個理想的人才。可以這樣說和珅在這個時候出現，正是最佳時機！再早十年二十年，也許乾隆就不會這樣賞識他。
　　乾隆時代，朝廷中人才輩出，難道就沒有一個人比和珅更能幹了？不錯，乾隆朝是出了不少人才。論學問，遠的不說劉墉、紀曉嵐，就都不比和珅差。此外乾隆朝有許多著名的飽學之士如王昶、盧文、王鳴盛、錢大昕、余蕭客、翁方綱、陸錫熊、余集、邵晉涵、桂馥、孫星衍、王念孫、段玉裁、朱筠、姚鼐、彭元瑞、竇光鼐等人，都是學術名流，但是相對和珅而言，大都沒有得到乾隆的特別重用。究其原因，第一，他們都是漢人。第二，他們的年紀大都偏老。第三，這些人相對地都有些傲骨，不肯死心塌地地像和珅那樣當奴才。第四，劉墉駝背，俗稱「劉羅鍋」；紀曉嵐個子瘦弱矮小，從畫像看，樣子像沈鈞儒，都沒有和珅那種風流倜儻的儒雅的翩翩風度。愛美之心，人皆有之，即便不是愛男寵，天天在眼睛面前晃動的人，長得順眼一些，總比醜八怪看著舒服。第五，也是最最主要的一條原因，就是乾隆相信的是「英才治國」，而不相信「學者治國」。他總是把學者看成是腐儒。而腐儒的通病，就是辦事瞻前顧後，總有許許多多孔孟之道在那裏作怪。他嘴上不說「讀書越多越反動」，心裏其實是相信「讀書越多越腐朽」的。還拿紀曉嵐來說，他號稱一代文宗，乾隆皇帝主要也就是用用他的知識學問，讓他去當編纂《四庫全書》的老學究，始終沒有拿他當做「治國」的棟樑。所以紀曉嵐數十年的仕途生涯中，除了《四庫全書》總編纂這個留名青史的不是官銜的官銜之外，一直在禮部、兵部、都察院這幾個部門來回轉，沒有在政治經濟性較強、地位比較重要的吏部、戶部、刑部任職，至於軍機大臣、內閣大學士這些政治軍事的中心職務，和他根本就沒緣分。乾隆所需要的是有魄力有膽識的經天緯地的治國之才，而不是腐儒。在乾隆的眼中，紀曉嵐就是一個腐儒，而且不僅僅是這樣看，而且公開說了出來。乾隆五十年四月，在員外郎海升打死妻子吳雅氏一案中，當時紀曉嵐正任左都禦史，因為失察案情而遭到乾隆皇帝呵斥的時候，就說過「其派出之紀昀，本系無用腐儒，原不足具數」這樣的話。可見紀曉嵐在乾隆的心中是一個什麼樣的人物。