世大運場館別來！ 居民抗議摔椅翻桌

78075

http://video.n.yam.com/20140123071581/%E4%B8%96%E5%A4%A7%E9%81%8B%E5%A0%B4%E9%A4%A8%E5%88%A5%E4%BE%86%EF%BC%81%20%E5%B1%85%E6%B0%91%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%91%94%E6%A4%85%E7%BF%BB%E6%A1%8C
台北市40多年前通過的都市計畫案，要在台北辛亥路、復興南路附近蓋和平國小，不過近年來，生育率下降，附近原有的兩個國小，近年來招生人數年年下降，居民質疑，為什麼還要再多蓋一個「和平國小」，更何況和平國小只收2、3千人，卻有一個可以容納7千人的體育館，居民質疑，假蓋國小之名，偷渡世大運場館，在協調會上暴怒，甚至氣到摔椅子、翻桌抗議！
抗議民眾：「太污辱人的智慧了，根本是強姦民意！」
協調會上里民氣到翻桌，群起抗議，爭吵持續至少半小時，什麼事讓他們這麼生氣？TVBS記者陳乃瑜：「這裡是和平國小預定地，預計要開12個班的和平國小，要在這裡蓋一個可以容納7千人的籃球場，附近居民在圍籬外拉起布條，抗議市府違反徵收目的。」
看看未來和平國小示意圖，只看到超大的體育館在正中間，那校舍呢？平面圖看得更清楚，整塊預定地，校舍壓縮到這一小方塊，體育館佔了大部分，居民質疑，假蓋國小之名，偷渡世大運場館。里長張枝鉦：「這是8米巷道呀，8米巷道不可能啦，這邊如果你說要蓋那個籃球館，整個大環境就不允許。」
預定地旁就是8米巷弄，平日已經停滿車輛，可通行的空間不多，再加上旁邊就是住宅區，居民擔心，如果真的蓋體育館，噪音也是大問題，示意圖在辛亥路只畫了5、6輛車，不過實際走一趟，說有5、60輛車也不為過，如果遇到大賽事，交通勢必面臨考驗。
台北市議員李新：「市政府沒有與時俱進，其實台北生育率明顯銳減，小學該不該繼續蓋，這是一個值得討論的題目。」
只有12個班的和平國小，要蓋可以容納7千人的體育館，已經不成比例，再加上附近佈到300公尺兩間國小，招生人數每況愈下，3年來已經少了超過百人。
教育局主秘陳順和：「(和平國小)體驗學習，是一種團隊的學習活動，他必須要有一些多元的活動空間，當然這個籃球館，也是其中的一個部份。」
放眼未來互動體驗教育，40多年前都市計畫的「和平國小」，引發爭議。抗議民眾：「太污辱人的智慧了！」---------------------------------------------------
台北就是有錢,蓋一個國小要23億,教室辦公大樓兩億,一個活動中心為了世大運12天比賽要花21億,一個總共才12班招滿才360的小學蓋一個可容納7500名觀眾的活動中心?再者蓋小巨蛋就是要拿來比賽籃球不用就是要蓋21億的蚊子館?這塊地拿來蓋社會住宅不是更好?

keanu

這一篇我要聲援你!! 我覺得好龍兵真是敗家子!
有錢這樣子花?? 我就不相信他們家的錢他會這樣子花!
顧一下住台北買不起房子的年輕人好不好! 幫助一下弱勢!
連台北割包吉跟里長民調都比他高!
國民黨專出這一種爺們，難怪滿意度那麼低~
可憐~

changfeilin

桃園人都說
北市世大運做啥砍我家公園的樹

alex6305

咦! 看路名那個國小離78大c大的區域直線距離應該不遠吧. 最佩服78大無私的心!

那個地方78大推, 應該建台灣式的社會住宅, 不得不舉大拇指說聲讚讚讚!! 雖然我尊崇資本主義, 但現實上還是贊成78大的!!

如果台北市在類似那樣的地段, 能多蓋一些台灣式的社會住宅, 那我就比較有機會進城了. 呵呵呵!! 其實78大比柯大醫生來的好阿!!

至於郝龍斌, 官宦子弟, 錢花多花少本來就不是這些人在乎的阿.

changfeilin

不敢就事論事的A大
你以為桃園沒在炒房 阿
天真

alex6305

原帖由 changfeilin 於 2014-2-17 20:19 發表
不敢就事論事的A大
你以為桃園沒在炒房 阿
天真

很多東西是學不來的, 有些是天生的, 有些是環境的, 後天要追是很難的. 78大的氣勢和創造議題就是一項啦!!

想追隨學習人家, 起碼也要把文看清楚阿, 通篇78大的文也沒看到跟桃園有何關係, 是想開議題又怕沒人回嗎? 在人家大樓裏想歪樓嗎? 呵呵!!

其實78大這篇文, 談的地區離你的地區更近了, 說不定那小學就是你家的學區勒!! 你大可以以在地人的觀點發表一篇阿, 分析一下國民黨怎麼騙, 怎麼貪, 怎麼污阿, 再說明一下那裡蓋社會住宅的利弊得失阿, 也比偷人家的樓好阿!! 呵呵!!

別那麼天真, 以為這樣就能跟著你歪樓的!! 哈哈!!

lgg168

這些官員要是教他們花自己的錢
我看就醫訂花在刀口上