大埔只能易地重建或賠錢

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140129/35610223/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E5%8F%AA%E8%83%BD%E6%98%93%E5%9C%B0%E9%87%8D%E5%BB%BA%E6%88%96%E8%B3%A0%E9%8C%A2
大埔只能易地重建或賠錢
政府放棄上訴 拆遷戶：快樂不起來
2014年01月29日   

張藥房遺孀彭秀春（右）和大埔自救會前天到行政院送春聯，堅持要原地重建。資料照片
【王家俊、吳傑沐、戴安瑋╱連線報導】內政部昨宣布苗栗大埔徵收案將不上訴，並由次長蕭家淇代表對造成社會混亂道歉。不過，內政部昨拒絕四拆遷戶提出的原地重建，另提出易地重建、補償、國賠、協議價購四方案做為後續協商，四戶全都不接受，堅持原地原屋重建；台灣農村陣線則批苗栗縣長劉政鴻違法濫權，要求行政院長江宜樺或內政部長李鴻源道歉，後續談判仍十分棘手。


大埔事件是苗栗竹南鎮部分居民反對政府區段徵收與強拆房屋的抗爭事件，去年苗栗縣府發文要求張藥房等四拒絕拆遷戶自行拆遷，四戶向台中高等行政法院聲請停止執行遭駁回，本月三日台中高等行政法院更一審宣判四戶逆轉勝訴。內政部昨宣布放棄上訴。《蘋果》昨民調，近六成民眾支持不上訴。

蕭家淇：免還地
蕭家淇在記者會對造成社會混亂致歉，但表示不必還地，因法院判決已駁回土地返還部分，即現行都市計劃合法、有效，不影響整體徵收作業。蕭並指「不上訴」非外傳由行政院長江宜樺圈選，而是他與內政部長李鴻源面告行政院，江表示尊重；轉告苗栗縣政府，劉政鴻也表尊重。
已故張藥房老闆張森文長子張元豪無奈說：「我不感到欣慰，也快樂不起來！」藥房被拆、老爸無法復生，即便最終爭取到國賠，也一定堅持原地重建，「那是爸爸白手起家、一生努力的成果。」難得展露笑容的黃福記老先生開心說：「趕快把我的圍牆蓋回來、土地還給我。」擁有柯家一半產權的柯家兒子柯智傳強調，「就算只能原地蓋回半間房子也甘願。」
台灣農村陣線理事長、政大地政系教授徐世榮說，大埔四戶和農陣不接受易地重建或補償，堅持原地原屋重建；內政部應加速修正《土地徵收條例》，納入土地徵收須符合法律規定保留原則、可增進公共利益、徵收必要性、徵收比例損害要最小、要是迫不得已的手段而不是優先手段及完全補償六項必備條件。

「劉政鴻要負責」
台灣農村陣線發言人蔡培慧要求江揆、李鴻源兩人之一能代表政府道歉，痛批劉政鴻違背副總統吳敦義擔任閣揆時「原屋保留、畫地還農」承諾，應負施政錯誤及司法責任。大埔自救戶律師詹順貴說，內政部不上訴，苗栗縣政府仍可獨立上訴，且政府對張藥房被拆除部分是否可再蓋回來未明確答覆，將與自救會成員討論，再決定是否上訴。苗栗縣政府行政處長何文德則指，一切依照內政部長官的決定辦理。
台中高等行政法院說，苗栗縣政府上訴期限至二月五日，自救會由律師代收判決、上訴期限是二月六日。---------------------------------------------------
不原地重建何來正義!
被拆四戶除張藥局被全部拆除外其他三家都是被拆部分,易地重建豈不是要兩邊跑?更好笑的是被拆的都是幾坪三層樓易地重建是要蓋柱子嗎?
可見法院還是國民黨開的,完全配合國民黨用錢了結大埔案以免影響2014大選.

alex6305

每年的換職潮又要開始了! 公司有種人, 只要有人罵公司, 不管原因他一定跟著罵, 然後就建議對方離職, 要不就上勞工局. 問他講點實際的, 沒有!! 只有一句話, 呼死啦! 呼倒啦! 呵呵!!

回主題, 易地重建, 市價購回, 不錯阿! 談看看阿! 聽說78大住的那個市, 很多人換阿換, 徵阿徵, 最後直線距離都離董事長住的地方不遠, 跨年竟然到頂樓天台就可以看到101煙火! 真是羨慕阿!! 呵呵!!

keanu

如果判決跟標題一樣，這一個法官跟行政院、苗栗一樣狼狽為奸!
訴求不是該原地重建嗎?要賠錢的話，還要打官司嗎?
這不是浪費時間、什麼才是浪費時間? 還以為司法終於有點公正!
國民黨政府就是爛，這一個爛政府的假民主，年底的時候
大家走著瞧!

78075

原帖由 alex6305 於 2014-1-29 11:12 發表
每年的換職潮又要開始了! 公司有種人, 只要有人罵公司, 不管原因他一定跟著罵, 然後就建議對方離職, 要不就上勞工局. 問他講點實際的, 沒有!! 只有一句話, 呼死啦! 呼倒啦! 呵呵!!

回主題, 易地重建, 市價購回, 不 ...

如果你是死老百姓只會越換距離101越遠,只有財團才能徵一徵換一換直接買101啊,蓋蓋停車場就能多蓋幾層樓,用用臨時花園又能多蓋幾層樓這才好賺啊,到時那些停車場還可拿來自用多爽啊.
回題,如果拆掉你家4坪,在500公尺再蓋還一間4坪的房子給你你要嗎?

[ 本帖最後由 78075 於 2014-1-29 12:55 編輯 ]

tsanchia

台灣司法本來就沿革滿清時代的律法，而國賠是否有但書(連帶原地重建賠賞)，若國賠是單一條件，那原地重建是不可能的。(告錯官司事要不到要的正義結果的。)

加上台灣律師聘請是給付制(誰有錢請得起律師(團)而言)，而非連帶官司給付(以官司贏得賠賞百分比抽成)。

那台灣司法還是擺脫不了有錢判生，無錢判死的富人法律循環的。

alex6305

原帖由 78075 於 2014-1-29 12:49 發表
如果你是死老百姓只會越換距離101越遠,只有財團才能徵一徵換一換直接買101啊,蓋蓋停車場就能多蓋幾層樓,用用臨時花園又能多蓋幾層樓這才好賺啊,到時那些停車場還可拿來自用多爽啊.
回題,如果拆掉你家4坪,在500公尺再 ...

口袋不夠深, 沒能力研究那個輪附近住戶的身分, 78大口袋很深又有閑, 主要還住的近, 可以去研究一下. 不過78大身分高貴, 可能不削去那. 呵呵!!

什麼都可以談阿, 甚至最夯的什麼紅燈區啦, 博奕區啦, 游藝場啦, 核能區都行, 別說500公尺, 差1公尺沒劃進去就要抗議到底了. 嘴巴就是用來談的阿, 當然, 部份人的嘴就只有吃, 拉, 罵的功能了! 呵呵!!

78075

原帖由 alex6305 於 2014-1-30 12:13 發表


口袋不夠深, 沒能力研究那個輪附近住戶的身分, 78大口袋很深又有閑, 主要還住的近, 可以去研究一下. 不過78大身分高貴, 可能不削去那. 呵呵!!

什麼都可以談阿, 甚至最夯的什麼紅燈區啦, 博奕區啦, 游藝場啦,  ...

你還是再迴避問題,大埔案的被拆戶都是部分被拆,距離個幾百公尺再改給你你要嗎?
你談的到紅燈區?遊藝區?博亦區嗎?別傻了一個死老百姓劉大縣長才懶得跟被拆戶談吧!

alex6305

原帖由 78075 於 2014-1-30 13:35 發表
你還是再迴避問題,大埔案的被拆戶都是部分被拆,距離個幾百公尺再改給你你要嗎?
你談的到紅燈區?遊藝區?博亦區嗎?別傻了一個死老百姓劉大縣長才懶得跟被拆戶談吧!

文都是你貼的, 所有的選擇權也都是你貼的, 關我什麼事, 有什麼好迴避的.

這又不是大明王朝, 縣長又怎樣, 況且現在又有大籌碼加持, 村一咖塞燙驚瞎密!! 沒白紙黑字, 拆遷戶烙個賽不爽都可以改, 還怕談勒!!

78075

原帖由 alex6305 於 2014-1-30 18:23 發表


文都是你貼的, 所有的選擇權也都是你貼的, 關我什麼事, 有什麼好迴避的.

這又不是大明王朝, 縣長又怎樣, 況且現在又有大籌碼加持, 村一咖塞燙驚瞎密!! 沒白紙黑字, 拆遷戶烙個賽不爽都可以改, 還怕談勒!!

真好笑,選擇權內政部沒有講我貼得出來?你就一直迴避擇地重建的問題嘛!移植講些談談看的屁話!
你嘛指出哪裡有談的空間!還是你要代表去談?

alex6305

原帖由 78075 於 2014-1-31 09:11 發表
真好笑,選擇權內政部沒有講我貼得出來?你就一直迴避擇地重建的問題嘛!移植講些談談看的屁話!
你嘛指出哪裡有談的空間!還是你要代表去談?

看來你自己貼的文, 自己都不看的. 屁話不就你放的. 文裏自己找吧, 沒興趣告訴你. 哈哈!!

changfeilin

哀~去看看北市那些高官房子要開路時都會繞道
就知道A大又再凹了