理工科的特質

kuyun

德國這次的大選，梅克爾總理所率領的基督教民主黨，可望在大選中獲得

勝利。

梅克爾是物理學博士，而且也是化學工程師出身，和政治一點關係都沒有

，但是卻因緣際會成為全歐洲最成功的政治人物。

梅克爾本身並不具備明星光環與領導魅力，一般訪問過他記者的印象是，

謹慎又務實的保守性風格。


之前 M 兄也曾向我提過類似的概念，理工科務實又重視績效的性格特質，

在現階段的台灣，比政治系和法律系還更適合來當政。

大家回想一下，孫運璿和李國鼎這些人也都是理工科出身。

另外我也想到，讓企業家來當政也是經濟亂世時期不錯的選擇，不過 M 兄

是考量到南韓三星帝國的前車之鑑。

changfeilin

哀
有做事能力的理工科
往往比不上有撈錢騙錢能力的商科
而有騙錢撈錢能力的商科往往很會巴結政治人
所以台灣就這樣被搞爛了

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2013-9-25 00:36 發表
哀
有做事能力的理工科
往往比不上有撈錢騙錢能力的商科
而有騙錢撈錢能力的商科往往很會巴結政治人
所以台灣就這樣被搞爛了

C 兄，有一個觀念很重要，不同時代要用不同特質人才。

因為現在是經濟掛帥的全球化時代，務實的性格特質，剛好是

符合這個時代的需求。

以前的封建時代，商人通常都是朝廷刻意壓低地位的職業，

隨著時代的變襪，現在反而變成了重商的時代。

changfeilin

商業首重流通
但以往靠資訊的流通賺錢的商不再有優勢
故而該讓實質的價值擺上檯面
也就是製造及基礎研發
商只能是輔助不能是主導
以往有錢有權者靠資訊不對等剝削
現在一個個被起底了
只能說現在還不重視基礎的馬 已經無藥救了
還在想服貿炒短線

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2013-9-26 00:49 發表
商業首重流通
但以往靠資訊的流通賺錢的商不再有優勢
故而該讓實質的價值擺上檯面
也就是製造及基礎研發
商只能是輔助不能是主導
以往有錢有權者靠資訊不對等剝削
現在一個個被起底了
只能說現在還不重視基礎 ...

所以台灣現在也不是藍綠的問題了，而是需要真正懂的經濟的人才。

亞力兄向來理財有道，搞不好有這樣的才智也說不定。 @@

kuyun

三國時代曹操的求賢令，倒是提出了另一個寬廣的政治取才觀點 :

自古受命及中興之君，曷嘗不得賢人君子與之共治天下者乎！

及其得賢也，曾不出閭巷，豈幸相遇哉?上之人不求之耳。今天下尚未定，此特求賢之急時也。

「孟公綽為趙、魏老則優，不可以為滕、薛大夫。」若必廉士而後可用，則齊桓其何以霸世！

今天下得無有被褐懷玉而釣於渭濱者乎?又得無[有]盜嫂受金而未遇無知者乎?

二三子其佐我明揚仄陋，唯才是舉,吾得而用之.

changfeilin

創造真正價值的環境該是政府的工作
現在炒地皮太容易所以研發創新被財團擺一邊
另外炒地皮的元凶就是商
把爛蘋果包裝成珠寶
用在政治上就是馬
用在建商上就是遠雄
講明了就是靠不實廣告呼弄人
而那些包裝者幾乎都是同一票混蛋

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2013-9-27 21:44 發表
創造真正價值的環境該是政府的工作
現在炒地皮太容易所以研發創新被財團擺一邊
另外炒地皮的元凶就是商
把爛蘋果包裝成珠寶
用在政治上就是馬
用在建商上就是遠雄
講明了就是靠不實廣告呼弄人
而那些包裝者幾 ...

我的重點倒不是 C 兄提到的這一些。


就像 M  兄欣賞朱元璋一樣，我個人也認為曹操也有讓人學習的地方。

曹操的求賢令，想必是因為自東漢末年以來的長期動亂，在非常時期的取才

標準，也要所調整。


尤其面對到現在台灣的內憂外困，不能用太平盛世唯德是用的標準，因為品

學兼優的書呆子，有時會比貪汙犯造成更大的災難 !!

趙括在長平會戰害死四十萬的趙軍，就是個鮮明例子

zzzyyyhhh1

选举制的条件下，理工科人才不可能有上台的机会。梅克尔就选不过默大妈。

选举需要人际关系，需要造势，需要煽情，需要诡辩，理工科只会念论文，选民谁听得下去？

一篇论文的价值远远超出政宣文章，但选民不懂，有个屁用！

mesia

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-10-2 01:29 發表
选举制的条件下，理工科人才不可能有上台的机会。梅克尔就选不过默大妈。

选举需要人际关系，需要造势，需要煽情，需要诡 ...

所以說台灣有一天如果真的有個具有理工科特質的人擔任領導者
那中國就要開始擔心了!要擔心什麼呢?
擔心台灣是不是會再次創造奇蹟然後躍居亞洲龍頭
我知道這段話現在看來絕對是天方夜譚
但是現代的鐵殼船在200年前也是天方夜譚
現在的智慧手機在20年前也是天方夜譚

kuyun

原帖由 mesia 於 2013-10-2 20:56 發表


所以說台灣有一天如果真的有個具有理工科特質的人擔任領導者
那中國就要開始擔心了!要擔心什麼呢?
擔心台灣是不是會再次創造奇蹟然後躍居亞洲龍頭
我知道這段話現在看來絕對是天方夜譚
但是現代的鐵殼船在20 ...

M 兄，到時候那些打混摸魚的公務人員，日子就會很難過了。

國家領導者若是重視績效與務實，對公務員和國營企業來說是個壞老闆，

但是對民眾來說卻是個很好的總統。

kuyun

天下雜誌的創辦人，曾經針對理工科出身的孫運璿，觀察出他的幾個人格特質 :

誠懇  踏實   苦幹  執著   勤儉

mesia

原帖由 kuyun 於 2013-10-2 21:22 發表


M 兄，到時候那些打混摸魚的公務人員，日子就會很難過了。

國家領導者若是重視績效與務實，對公務員和國營企業來說是個壞老闆，

但是對民眾來說卻是個很好的總統。

早就想要讓他們難過了
打混摸魚了那麼久也該夠本了
如果一家公司裡面有90%的人都在混
我才不相信這家公司有能力跟別人競爭
刨掉腫瘤雖然很痛苦,但是會好的比較快
所以只要全民能一起撐過那段痛苦期就好

whyjkw

原帖由 kuyun 於 2013-10-2 21:37 發表
天下雜誌的創辦人，曾經針對理工科出身的孫運璿，觀察出他的幾個人格特質 :

誠懇  踏實   苦幹  執著   勤儉

不見得國家領導人一定要所謂的理工科出身
而是國家領導人要讓各科出身的人在政府相關部門領域中適才適所
別讓這些專業人才在政黨政治鬥爭的口水中淹死
孫運璿,李國鼎這些人當然是人才但也是當時的政治環境讓他們能安心的一展長才
現今台灣兩大爛黨的輪流惡鬥,不要說是私心安排或是政治酬庸自己的人馬
在這種政治環境下的理工科要能在政治圈混下去,也不會有誠懇  踏實   苦幹  執著   勤儉這些特質
在現今的政治環境下不可能靠誠懇  踏實   苦幹  執著   勤儉這些特質ㄧ步一腳印的拼到領導人的位置的
現今從政不論藍綠不管甚麼科出身的必備特質是 厚顏 無恥 能拗 會辯 不管白海豚會不會轉彎至少政客自己的說法要會轉彎XD
今天這政治環境就算孫運璿,李國鼎復生也是三兩下就被鬥臭了
不然那個不知是多少A的彭總裁到目前為止堅守央行這個圈圈不願進入政治圈XD

zzzyyyhhh1

原帖由 mesia 於 2013-10-2 20:56 發表


所以說台灣有一天如果真的有個具有理工科特質的人擔任領導者
那中國就要開始擔心了!要擔心什麼呢?
擔心台灣是不是會再次創造奇蹟然後躍居亞洲龍頭
我知道這段話現在看來絕對是天方夜譚
但是現代的鐵殼船在20 ...

我觉得真有理工特质的人物出来担任台湾领导人，这对陆台双方都是好事。
依我的工作经验，宁愿与一个精明的人物打交道，即便他是我的对手，也不愿与一个糊涂颟顸的人打交道。因为糊涂的人你无法测度，无法理性交往。
如果此前台湾领导人具有理工特质，想必陆台关系会比现在好得多。
大陆防的是台独，而不是台湾的经济发展。

kuyun

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-10-3 00:23 發表


我觉得真有理工特质的人物出来担任台湾领导人，这对陆台双方都是好事。
依我的工作经验，宁愿与一个精明的人物打交道， ...

Z 大還有另一個層面，在多事之秋的時代，總統具備洞悉問題本質與根

源的能力，這也是非常重要的特質。


我個人是從中醫的病藥理論中得到啟發，有人長期胸口疼痛，本來是以

為心臟有問題，後來從中醫的脈象才得知，原來是腸胃出了問題。


國家大政的問題也是如此，有時突顯出來的都只是表面的併發症，但是

真正的問題根源卻出在別的地方。

zzzyyyhhh1

原帖由 kuyun 於 2013-10-3 19:02 發表


Z 大還有另一個層面，在多事之秋的時代，總統具備洞悉問題本質與根

源的能力，這也是非常重要的特質。


我個人是從中醫的病藥理論中得到啟發，有人長期胸口疼痛，本來是以

為心臟有問題，後來從中 ...

K兄这话说得好！
许多民意反响强烈的问题，其实只是深层次问题的表征。比如近十年台湾经济的困境。
台湾经济起飞时期，利益于电子代工，如果要维系当时的发展速度，提升产业水平，最佳莫如以大陆广阔市场为背景，转为技术研发，代工行业向大陆转移，以此提高生产率。
但偏偏李登辉陈水扁戒急用忍十余年，大陆相关市场被日韩美欧先行占据，再加上大陆企业本身技术水平也在增强，台湾企业在大陆的优势不再。开放三通的效果远不如当年。
非但台湾企业丢失大陆市场，而且受此拖累，研发速度也缓慢下来。
如今大陆市场上台企的规模与竞争力均无突出表现，空有近水楼台的优势。
经济发展的停滞，带来一系列的问题。但人们只看到油电双涨工资不涨，却不能理解十年前就已经失去机遇，而现在则是十年前政策恶果的反映。
再如中东的颜色革命，许多人在唱民主自由人权的高调，有谁看到革命的根本原因在于经济停滞？

kuyun

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-10-5 02:21 發表


K兄这话说得好！
许多民意反响强烈的问题，其实只是深层次问题的表征。比如近十年台湾经济的困境。
台湾& ...

事情的真相不是如此，扁政府八年期間，看看台商投資中國比率之高，

數字自然會說話，相信你就會有不同的觀察定位了。


台商逐水草而居的短視心理，這才是自己事業發展的最大絆腳石。

他們當初到中國設廠，不少人只想到降低人事成本的支出，卻忽略了創

新與轉型，才是企業永續發展的制勝之道。如今中國薪資上漲，當然會

對他們的事業經營，產生重大的困難與考驗。


有些人說南韓的經濟表現很好，但我個人也有經銷南韓 JMC 的產品，事

實上南韓內部的經濟問題也很多，南韓軸承界的同業，也是認為他們的景

氣也是不好。

zzzyyyhhh1

原帖由 kuyun 於 2013-10-6 10:26 發表



事情的真相不是如此，扁政府八年期間，看看台商投資中國比率之高，

數字自然會說話，相信你就會有不同的觀察定位了。


台商逐水草而居的短視心理，這才是自己事業發展的最大絆腳石。

他們當初到 ...

据我查到的数据，1987年至1993年，大陆引进台资呈暴增趋势，由1亿美元增至31亿美元。而后10数年间，一直维持于30亿美元上下，2007年跌至20亿美元。
而同时期，大陆引进外资总量由1993年的275亿美元增至2007年的738亿美元。
2012年，大陆引进外资1117亿美元，其中台资28.5亿美元。
以上数据，可以让人直观地看到政策对经济的影响。
“逐水草而居”，这是资本的本性；大老板们的钱，只会砸向利润更高之处。非独台湾如此，全世界的资本家们都一个样。连大陆的国有资本，都在全世界寻求投资机会。
由此可见，向外投资并不是阻碍台湾经济发展的缘由；反而向外投资机遇不佳，落后产业无法向外转移而实现产业升级，倒有可能是阻碍发展的原因。
我记忆中的台湾宏碁电脑、华硕电脑、趋势科技、HTC手机……都曾经在大陆名噪一时，而现在，几乎都消失了。
这很悲剧。

kuyun

原帖由 zzzyyyhhh1 於 2013-10-7 02:57 發表


据我查到的数据，1987年至1993年，大陆引进台资呈暴增趋势，由1亿美元增至31亿美元。而后10数年间，一直维持于30亿美元上下，2007年跌 ...

數字會說話，中國的外資投資百分比，台商占有率在阿扁時期，

是比老馬時期還要高。

至於你提到 HTC 的問題，依我個人的觀察核心技術是關鍵的問

題所在，他們靠著一時成功的策略應運而起，但是整個基本功並不穩固。