台灣不買F-16C/D是正確的選擇

黑貓仔兄

即使買了F-16C/D美國也只願意賣我們陽春版而不是旗艦版
而且放眼望去.未來即使買到了F-16C/D也不是中國J-31的對手

F-35台灣買不起也養不起最重要的是美國也不肯賣給我們
因為賣給台灣等於是將f-35的科技拱手送給中國

其實人類科技發展至今關於戰鬥機的科技已經遇到瓶頸
以台灣的經濟能力與其砸大錢四處去尋找更高性能的飛機
還不如以IDF為基礎研發新一代屬於台灣自製國產的戰鬥機

以未來的趨勢來看無人戰鬥機未來將會成為世界戰鬥機的主流
例如美國的X-47B就是一個例子.雖然電影裡面人類總是能打敗機器
然而現實世界卻正好相反.人類駕駛的飛機無論如何都不可能贏過機器

雖然像X-47B這種戰機台灣是無法做的出來.但是以台灣的科技
能不能夠以IDF為基礎開發出屬於台灣自己的無人戰鬥機
因為無人戰鬥機完全無須考慮飛行員的抗G力能力.所以幾乎設計多快
飛機就能飛的多快

尤其面對對岸的人口優勢.無人機更可以無懼犧牲的完成任務
這昰不是未來台灣國防應該要採取的正確建軍方向?

另外無人戰艦也是台灣未來應該積極投入的研發方向
以最近台菲的海上糾紛來看.台灣需要更低成本的載具來進行海上護漁
能不能以光華飛彈快艇為基礎開發出屬於台灣自己的無人戰艦
可以讓它全自動的巡弋於巴士海峽.一旦遇到有事可以自動開砲
自動射飛彈完全無需人員操控

另外我軍的戰車早已老化到不堪使用的地步面對世界其他國家的戰車
似有力不從心之感.若能以雲豹做為基礎研發出無需人類操控的
全自動的殺人機器.相信對於陸軍的官兵而言將會昰一大福音

http://www.youtube.com/watch?v=z ... MmfDHD4hr1ZK3LnoV#!

[ 本帖最後由 黑貓仔兄 於 2013-5-30 22:29 編輯 ]

GN00582221

大大你說ㄉ我同意但....機上雷達.發動機沒美國我們是搞不出來ㄉ...還有那隻豹我20年就摻加撤試過ㄌ...問題一大堆20年ㄌ還是有問題.想到就............................................無言

黑貓仔兄

"關鍵時刻"說我們無法造發動機的原因是因為治金術的技術落後
的關係.但就連過去科技比我們落後的大陸在這方面的技術都能
有所突破了.難道說台灣的科技能力會比大陸遜色??

steven0376

這位黑貓兄
光看您的發言就知您是愛呆丸的朋友
建議您別台灣大頭症了
人家左岸都發射火箭衛星跟太空人都上太空了
航母隱形戰機無人機都出來了
您還在懷疑啥台灣的科技能力會比大陸遜色
台灣只是在民生用的小電腦手機組裝厲害一點而已
台灣別說戰機發動機做不出來
連小汽車最普通的四速自排變速箱都做不出來了
您還想怎樣呢還在台灣永遠勝過大陸瞧不起大陸喔
您這思想真的會害死台灣造成台灣不進則退
別再老是回想15年前台灣的盛事看看未來吧
別老是活在過去醒醒吧

kevinlai599

原帖由 黑貓仔兄 於 2013-5-20 18:07 發表
"關鍵時刻"說我們無法造發動機的原因是因為治金術的技術落後
的關係.但就連過去科技比我們落後的大陸在這方面的技術都能
有所突破了.難道說台灣的科技能力會比大陸遜色??

科技是一回事，冶金技術又是一回事，對岸渦扇發動機克服重重難関才達到目前的成果，而且還裝上J11，但還是性能/可靠度跟不上美俄的發動機，估計少說也要10年才會追得上，台灣...您有看到台製發動機出來了嗎？
有興趣可以上"中國軍事網"去看看對岸軍武的發展，雖不百分之百可信，但可做個參考...；另外，您說不買F-16C/D是對的，還有老美不會買我們F-35，這我都認同，因為對岸J-20/J-31都試飛了，買F-16C/D，等成軍後，差不多對岸隱形戰機已經成熟，搞不好都量產了...是要給人當靶子嗎？

now78911

原帖由 黑貓仔兄 於 2013-5-20 18:07 發表
"關鍵時刻"說我們無法造發動機的原因是因為治金術的技術落後
的關係.但就連過去科技比我們落後的大陸在這方面的技術都能
有所突破了.難道說台灣的科技能力會比大陸遜色??

如果是20年前的台灣，發展完IDF後，繼續發展教練機或戰機，發動機的技術也許沒問題....
現在的話，能將三種戰機的妥善率維持在75%，可以說是上天保佑。
－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　

台灣不買F-16 Barck50/52嗎？說句不好聽的，是美國不想賣，不是台灣不想買，別再往自己的臉上貼金。

再來！要發展軍事武器，除了政府的決心外，經濟實力是一大現實問題；
30年前的22K有夠棒，現今的22K在桃園以南的城市中，勉強養活自己。

所以請不再在奢望台灣繼續發展教練機、4000頓以上的船艦、主戰車等，
發展旭海艦、雲豹步兵車、防空與反艦飛彈，已是極限了。

a5886858

對呀!要自己製造這樣才不會買了外國的武器又貴不是最好的

983u54uf

發動機.射控雷達,這兩個是最難的

antispy

1980-1990那個美好年代一去不復返了
IDF研發出來後，沒繼續下去，軍火工業要再起步，很辛苦也很需要決心，更需要錢
面對這樣強大的潛在敵國，我們的國防預算還壓的這麼低，哪來的錢研發?能買到美國降級的武器自保就很不錯了。
我也是覺得軍事發展要長遠看待，不能等危險來了再來加強，而且有'強大的國防在國際上才有自尊
，最近的例子就很明顯，釣魚台的是和菲律賓槍殺我漁民的事，釣魚台事件中，大陸和台灣，誰敢真正亮刀亮槍和日本翻牌，大家海巡出去晃一晃給國內有個交代了事
菲律賓的部份，我們把我們的海空軍拉出去菲律賓外海晃，大陸更過分，直接佔領爭議島嶼......
在這樣國際事件中就可以知道國防重不重要。

toczxc

大大妳說的不錯 那種快過時的裝備買來是來當觀賞用的嗎

fire_5832

支持國造,支持國造

lukewong64

買老美的機機只是送錢吧...

kokodotaiwan

台灣不是什麼都不行,只是眼光真的太短了,有本事不去做才是可悲.
個人相信台灣所有都有可能做到,差今天不做明天會後悔而已.

vashu

感謝大大的分享
小弟心懷感激的拜讀了!!!!!!!!!!!!!

tempurachen

相望不要再浪費錢搞這些東西了.

xyznews207

為什麼要將戰略思考放在購買戰機這樣不符合海島型國家的目標?
個人認為以現代戰役而言，具有長程攻擊的飛彈才是最符合現代戰略意義，發動機的研發而附帶製作出的任何飛機都只是科技升級形式，對於戰爭而言無人載具攻擊武器是最節省成本。
以目前的大國而言，長程攻擊武器肯定是比任何可行進載具武器機還要多，戰鬥機在戰場已經不是像以前在第一線或第二線，現在的戰爭只需要按幾個鈕發射飛彈摧毀標的物，然後就可以派出飛行部隊掩護地面部隊佔據戰略地。
台灣購買軍武的意義是存在於共軍的威脅仰或是滿足政策，這皆是沒有實際道理存在。先想想一個完好的台灣跟一個支離破碎沒有經濟效應的台灣，敵人會需要哪一個?

weng0376

如您的想法
台灣不就永遠不用戰鬥機了
空軍不就可以裁撤掉了

www123

感謝大大無私的分享~~~~

happyanimal

大大妳說的不錯 那種快過時的裝備買來是來當觀賞用的嗎
是高裝檢用的............