再創新低 馬英九滿意度僅剩13％

yaksa01

再創新低　馬英九滿意度僅剩13％

NOWnews.com 今日新聞網
2012年9月27日 14:54
馬總統：不能放棄潛力學生 身兼國民黨主席的總統馬英九（右）26日表示，教育不光是培育出一流的人才，也要讓有潛力的學生都不會被放棄，這是12年國教非常重要的目標。中央社記者謝佳璋攝 101年9月26日
財經中心�綜合報導

馬政府拚經濟至今似乎都讓民眾無感。根據電子媒體9月27日所做最新民調顯示，總統馬英九滿意度僅剩13％，再創歷年新低！

台灣指標民調公司27日發布「台灣民心動態調查、財經內閣與倒閣」民調，當提示民眾依目前立委的黨籍分布而言，是不可能通過正副總統的罷免案，但若有針對罷免馬英九總統的公民投票，會想投贊成票、或不贊成票？調查結果顯示，45.7%贊成罷免馬總統、40.7%不贊成。

另外，TVBS所做民調顯示，總統馬英九滿意度從18%再下滑5個百分點，
僅剩13%，是歷年最低，不滿意度則高達69%；至於行政院長陳冲，滿意度也只有18%，也是歷次最低，不滿意度則上升到59%。

http://www.nownews.com/2012/09/27/301-2858289.htm

45.7%贊成罷免　馬信任度創2008年來新低
蘋果日報
台灣指標民調新聞稿，民眾對總統馬英九信任度只有23.6%，高達58.1%不信任，創2008年就任以來新低，且有高達45.7%的人支持罷免馬。

陳揆滿意度部分，13.6%滿意、61.6%不滿意，也低於劉兆玄在88風災後的最低點18.8%。被問到是否要換閣揆？46.4%贊成，34.5%不贊成撤換；若現在舉行投票，是否贊成罷免馬總統？45.7%贊成罷免、40.7%不贊成，與扁在2006年的調查結果差不多。至於目前經濟狀況，3.2%認為國內整體經濟狀況好，90.0%認為不好。
http://www.appledaily.com.tw/rea ... ics/20120927/144462

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
目前看起來連深藍的基本盤也開始動搖了
繼續搞下去老馬說不定真的會成為第一個被罷免的總統(好吧..我承認這是我的幻想~~)
他還真的是上天派來毀滅國民黨的~~
比阿扁還低的民調ㄟ!!

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-27 21:11 編輯 ]

kuyun

真的有夠利害的老馬，竟然已經打破了阿扁的記錄了 !!

看起來連 689 萬都有人要起來倒馬了。

yaksa01

原帖由 kuyun 於 2012-9-27 22:32 發表
真的有夠利害的老馬，竟然已經打破了阿扁的記錄了 !!

看起來連 689 萬都有人要起來倒馬了。

689萬早就所剩無幾了吧
13%不外就是基本教義中的基本教義
老馬放個屁都是香的那種

keanu

又不是在大選，13%馬先生還是頂的住著啦!
如果這是在大選的話，這幾家民調公司可能又要有關門了!
呵~~~

yaksa01

原帖由 貪心鬼 於 2012-9-28 00:18 發表
滿意度和支持度,是否為等號

可視綠營罷免
國民黨立委的成敗 ,來見分曉

若能成功

則罷免馬英九,自然會水到渠成

若失敗,則

滿意度的變化
不過是
藍綠版塊的消長而已

民進黨,若說服不了人民
明天 ...

台灣罷免總統的門檻之高
在藍營立院絕對多數的狀況之下
幾乎沒有成功的可能
這個不管藍綠大家都心知肚明

閣下總是談兩面刃.
諷刺的是當倒閣案沒過之後
陳冲的支持度不增反減..少了5%掉到18%.
老馬支持率更是落到13%.成了史上最差總統
老馬跟陳冲的支持度顯然沒有從釣魚台以及倒閣兩案獲得加分....
請問這是大砍刀還是雙面刃???

再者民調調查罷免馬英九的支持度已經到45.7%.
當年阿扁被紅衫軍圍城時贊成罷免的是47%
兩個已經差不多畫上等號了
支持率13%更是史上所有總統最低.阿扁都沒這麼慘過
馬的無能已經讓他成為比阿扁更不受歡迎的總統了
國民黨因為經濟而拿到完全執政的權利
現在把經濟弄壞了提不出方案
閣下不去責怪藍營提不出方針以致於總統只剩下13%滿意度
卻總是質疑在野黨提不出方法甚麼的
這種操弄手法滿可笑的
說句玩笑話...在野拿不出政策.那不正是你最要高興的嗎?何必去指責呢對不對??XD
再說這民調也不是綠營作的..老愛扯綠營做啥?XDD
真正支持藍營的人應該去期許與鞭策國民黨能拿出辦法來挽救當前困境.將來好拿出成績與綠營競選吧??


倒閣.罷免.罷委這三案顯而易見的成功機會本就不大
也沒多少人會去在乎罷免與罷委的結果
但是國民黨要在2014及2016選舉獲得支持
看來還真的要努力加把勁

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-28 19:31 編輯 ]

78075

原帖由 yaksa01 於 2012-9-28 00:51 發表



台灣罷免總統的門檻之高
在藍營立院絕對多數的狀況之下
幾乎沒有成功的可能
這個不管藍綠大家都心知肚明

閣下總是談兩面刃.
諷刺的是當倒閣案沒過之後
陳冲的支持度不增反減..少了5%掉到18%.
老 ...

誰說罷委不會過?最少就有一個立委林國正在皮皮挫.
提罷免他一定過.

kuyun

據我所知道的情形是這樣子的，我鄰居會投給老馬一票，是因為當
初想說要再給老馬一次機會，如果第二次又做不好的話，他也沒有
理由再投給國民黨了。

所以689萬結構是很複雜的，如果以非藍即綠的角度去看這一群人
，那就是將豬母牽去牛墟的偏見了 !!

WLIFE

原帖由 yaksa01 於 2012-9-28 00:51 發表



台灣罷免總統的門檻之高
在藍營立院絕對多數的狀況之下
幾乎沒有成功的可能
這個不管藍綠大家都心知肚明

閣下總是談兩面刃.
諷刺的是當倒閣案沒過之後
陳冲的支持度不增反減..少了5%掉到18%.
老 ...

是這樣的.沒錯!!
但是---當年的罷免阿扁投票.
民進黨綠委卻連立法院都沒進去..

既然罷免不了馬英九.
民進黨該不該討-
一天到晚談什麼民意的...
為什麼立委席次就是贏不了別人.

順便提醒K老弟:
就算國民黨這幾年沒做好.
但是也沒理由支持民進黨阿.
去分析什麼698的結構...
您還真是有閒阿.

kuyun

原帖由 WLIFE 於 2012-9-28 10:16 發表

是這樣的.沒錯!!
但是---當年的罷免阿扁投票.
民進黨綠委卻連立法院都沒進去..

既然罷免不了馬英九.
民進黨該不該討-
一天到晚談什麼民意的...
為什麼立委席次就是贏不了別人.

順便提醒K老弟:
就算國 ...

689 萬會跑票那是很正常情況，只是跑票的程度是多是少而已。

看看何欣純在大里太平區，挖了多少偏藍的選票，答案就很清楚了。

就像有些人不願意投給小英，但是願意投給賴清德。

如過今天不是林佳龍，蜂大你想想黃義交會輸那麼多的票數嗎 ??

yaksa01

原帖由 WLIFE 於 2012-9-28 10:16 發表

是這樣的.沒錯!!
但是---當年的罷免阿扁投票.
民進黨綠委卻連立法院都沒進去..

既然罷免不了馬英九.
民進黨該不該討-
一天到晚談什麼民意的...
為什麼立委席次就是贏不了別人.

順便提醒K老弟:
就算國 ...

看2008年選舉就知道了
投給馬英九的人真的都支持馬英九??
不見得吧
還有不少是賭爛票

2012年689萬裡面純藍的成分本就有限
更有不少是被中共以商逼政的結果
至於立委席次
目前老馬滿意度這麼低主要是在大選後的各種措施
要用這點來質疑立委席次??
用1/14的選舉結果來合理化1/14之後的行為...
不覺得有點倒果為因了...??
跟阿扁的:阿我就選上總統了.不然要怎樣?? ...還真的有異曲同工之妙

2008年泛綠立院得票率因為陳水扁的關係得票率由35.7%落到23.9%..
泛藍由46.8%升到75.2%...
這例子才過不久
以老馬比阿扁還爛的支持度......
加上沒看到藍營有多少自我檢討的聲音.....
誰敢說同樣的戲碼不會再上演?

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-28 11:50 編輯 ]

ob001

原帖由 kuyun 於 2012-9-28 11:00 發表


689 萬會跑票那是很正常情況，只是跑票的程度是多是少而已。

看看何欣純在大里太平區，挖了多少偏藍的選票，答案就很清楚了。

就像有些人不願意投給小英，但是願意投給賴清德。

如過今天不是林佳龍， ...

人在投票時會考慮的因素很多，有時無關藍、綠，
也有些人對藍綠非常堅持，像我就是，所以我一向都是以基本教義派、旁邊選民(相對有些人喜歡自稱的中間選民)自居
WLIFE 找不到理由支持民進黨，我也找不到理由支持國民黨，這算是我們的立場不同

何欣純或許在大里、太平拉了不少偏藍的選票，但這些選票會轉移給民進黨的市長或總統候選人嗎？
就像在南部很多地方基層甚至立委選舉，藍營還是不少票，可是這些票會投給藍營的縣市長或總統候選人嗎？
我不否認藍綠選票會移動，否則幾十年下來雲林怎會從黨外沙漠到現在民進黨又是縣長、又是立委
台南、高雄、屏東那一個不是由藍轉綠的，但這樣的變化是經過很多年的累積

以新北市而言，當初尤清初次選上就是國民黨提名李錫錕，引發地方各派系反彈，一些派系暗助尤清，接下來尤清連任、蘇貞昌初次當選都是建立在藍營分裂，然後接下來蘇貞昌連任雖然說是自己政績加上當時中央執政，但也有一大部分是藍營在很晚的時候才敲定王建煊投入選舉，即使如此，蘇貞昌也贏的十分驚險
民進黨在台北縣連續執政 16 年，尤清被認為做的不突出，但蘇貞昌執政績效一般認為還不錯，但這有改變台北縣藍綠的實力嗎？
事實上變化不大，而蘇貞昌爭取到一些選票，事實上多數沒有在總統及縣市長選舉時流向綠營的其他候選人
再來說台中市好了，台中市 2010 年的選舉，讓綠營認為他們在這裡大有可為，但其實一大部分是因為地方派系對胡志強的反彈
在許多地方不乏有暗助蘇嘉全的情形，2012 年總統選舉的結果就不是如此了
這當然除了國民黨在總統選舉前多少擺平了大部分的派系反彈，另一方面越往上的選舉地方派系的影響越小

我們要討論選舉藍綠選票的流動，必須注意
1. 這些選票的流動是因為候選人個人(地方基層服務、個人執政績效等等)才引起的
2. 這些選票的流動是因為地方派系利益擺不平引起的呢
3. 選票的流動是因為選民對於執政績效而引發對藍綠政黨認同的變化
4. 選票的流動是因為選民的意識型態變化而引起的，譬如說統獨、族群意識、階級意識

1, 2 的移動很快，但往往是單一事件，這次有下次就沒了
3 必須長期，譬如說連續多個縣市長、立委都幹得不錯
4 則是很難的，尤其是統獨、族群意識改變很難的，往往是因為老人死去，年輕人意識不同，才會有變化，所以是長時間的結果
民進黨在南部的優勢，一開始有 1,2 的因素，但 3, 4 是長期因素

關於 4 ，我有一些一直支持民進黨的朋友，在 2000 年民進黨執政後，逐漸放棄了民進黨
原因是因為在民進黨在野時，他們一直認為民進黨是站在弱勢者的一方
等到民進黨執政後，他們才發現民進黨其實很國民黨一樣右派，一樣站在大財團的一方
這不是這些人改變，而是他們對民進黨的認識改變

kuyun

原帖由 yaksa01 於 2012-9-28 11:48 發表


看2008年選舉就知道了
投給馬英九的人真的都支持馬英九??
不見得吧
還有不少是賭爛票

2012年689萬裡面純藍的成分本就有限
更有不少是被中共以商逼政的結果
至於立委席次
目前老馬滿意度這麼低主要是在大 ...

以商逼政其實也和意識型態無關，純粹是生意人的利益考量而已。
現在共產黨也開始向民進黨施方柔功，民共兩黨私下交流早已經不是
什麼秘密了。

連中國的兩岸問題專家都提到了，國民黨的兩岸牌效應會逐漸的降低
，經濟的好壞反而會變成重要的關鍵因素 !!

kuyun

原帖由 ob001 於 2012-9-28 11:53 發表

人在投票時會考慮的因素很多，有時無關藍、綠，
也有些人對藍綠非常堅持，像我就是，所以我一向都是以基本教義派、旁邊選民(相對有些人喜歡自稱的中間選民)自居
WLIFE 找不到理由支持民進黨，我也找不到理由支持 ...

有些人將 689 萬定位成打死不跑的選票，這本來就是錯誤的想法。

十多年前綠營的票數還不到五百萬票，現在已經衝破了六百萬大關( 以在野挑戰者而言 )

可見以長期的走勢來看，綠營的基層是往擴張的方向前進的 !!

ob001

原帖由 kuyun 於 2012-9-28 13:50 發表


有些人將 689 萬定位成打死不跑的選票，這本來就是錯誤的想法。

十多年前綠營的票數還不到五百萬票，現在已經衝破了六百萬大關( 以在野挑戰者而言 )

可見以長期的走勢來看，綠營的基層是往擴張的方向前進 ...

最早綠營除了高雄黑派余家班等少數，都嘛是空氣票，根本就沒基層
所以綠營的基層當然是一定會擴張的，
早期綠營沒基層，全靠空氣票，所以有人會游走各處參選
譬如說洪奇昌最早在台北縣選國代，接著去台中選立委，中間似乎又當了不分區，後來還在台北市南區選立委

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-9-28 13:50 發表


有些人將 689 萬定位成打死不跑的選票，這本來就是錯誤的想法。

十多年前綠營的票數還不到五百萬票，現在已經衝破了六百萬大關( 以在野挑戰者而言 )

可見以長期的走勢來看，綠營的基層是往擴張的方向前進 ...

綠營票數增加 藍營就沒增加嗎? 人家都是在看比例的 那有在看票數 要這樣自我安慰我也沒辦法 十多年前跟現在比人口數就不一樣了!
689萬就算會跑 也不會跑到綠營去 頂多不出來投 你也太樂觀了~

jhwu

原帖由 yaksa01 於 2012-9-27 18:13 發表
再創新低　馬英九滿意度僅剩13％

NOWnews.com 今日新聞網
2012年9月27日 14:54
馬總統：不能放棄潛力學生 身兼國民黨主席的總統馬英九（右）26日表示，教育不光是培育出一流的人才，也要讓有潛力的學生都不會被 ...

從去年就一直講馬的滿意度剩多少,整天拿那些數據在自慰,最後馬還不是贏?
當初也是有很多人對馬不滿,但是回過頭來看看另一黨的......更爛,算了 還是在回去好了
這樣看懂了沒?

至於深藍是否動搖 那也是你一廂情願的想法 會動搖的就不叫深藍了 頂多不挺馬 但是照樣挺藍的候選人 反正到時候也不是馬了 再怎樣也不會去挺綠的啊~~~

jhwu

原帖由 kuyun 於 2012-9-28 13:39 發表


以商逼政其實也和意識型態無關，純粹是生意人的利益考量而已。
現在共產黨也開始向民進黨施方柔功，民共兩黨私下交流早已經不是
什麼秘密了。

連中國的兩岸問題專家都提到了，國民黨的兩岸牌效應會逐漸的降 ...

奇怪 誰當選可讓我賺大錢 生活更好 當然就挺誰 這樣有什麼不對的? 肚子扁扁也要投ㄚ扁 這才叫意識型態

kuyun

原帖由 jhwu 於 2012-9-30 19:43 發表


奇怪 誰當選可讓我賺大錢 生活更好 當然就挺誰 這樣有什麼不對的? 肚子扁扁也要投ㄚ扁 這才叫意識型態

沒錯啊 !! 不吃意識型態這一套當然是好現象啊 。但也是因為意識越來越
無效，所以才加大選票流動的可能性。

689 萬當然有打死不走的選票，但也有見風轉舵的選票，也有對老馬不滿
的賭爛票，甚至還會出現對政治失望的不投票。
當然綠營推出的人選不同，從藍營那邊挖走的票數當然也會有所不同。

十多年前綠營的基本盤面是三成多而已，2000年才成長到三成九，現在已
經到了四成五以上。

另外簡單的例子來說，一樣都是綠營的候選人，郭俊銘和林佳龍在大台中
所拿的票數，就會相差很多了。蜂大有可能投給林佳龍，但是郭俊銘絕不
是他老人家考慮的候選人了。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-9-30 20:45 編輯 ]

kuyun

補充一下最重要的一點 !!

日後不管賴清德或朱立倫誰來當總統，只要四年政績做的很爛，民

眾一次就可以將他們下台沒頭路，也不用再去等八年了 !!