林益世案 一定大案小辦 ◎南方朔

78075

林益世案 一定大案小辦 ◎南方朔
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT1IMnW2yoauR4A6OBZv5Rp
林益世案鬧到現在已經滿月，這個案子如果不是地勇公司負責人陳啟祥有錄音為證，我敢打賭，縱使鬧到今天，林益世一定沒事人一樣的繼續在政壇叱吒風雲。他一定意思一下的被約談，然後即飭回，不可能被收押。

犯罪錄音為證 才能一刀斃命

這就是台灣司法的悲哀，司法有檢調及審判兩支，司法的檢調權乃是行政權的一部份，它要辦誰，要約談誰，甚至要收押誰，都受到當政者的意志所左右。林益世案最初爆發時，許多藍色名嘴就在有心人設陷阱上做文章，要幫林益世的無罪找理由，但陳啟祥顯然見多識廣，他知道如果沒有錄音為證，這個案子一定被吃案吃掉，因此他才弄出來錄音這一招。當有了錄音為證，那就鐵證如山，不但林益世本人無法狡賴，藍色名嘴也沒有了打口水戰的空間，甚至特偵組想要不辦都不行，國民黨高層的犯罪，一定要像陳啟祥這樣有錄音，才可一刀斃命！

但由林益世案人們也可看到，除了與錄音有關的部份外，特偵組與其說是在辦案，毋寧說是在進行傷害管控。林益世案一定牽涉甚廣，因此中鋼母子公司負責人、林益世的父親、吳敦義的樁腳，以及阿嬌等等都有可能是重要的關係人，理應去重點偵辦，甚至約談，但特偵組對這些部份卻毫無偵辦的意思。因此，台灣絕大多數民意都認為林案一定有高層涉入，而特偵組則已先入為主的認定沒有高層。林益世案原本會是個可以勾出一大串肉粽的大案，但根據現況來研判，搞到最後，只有林益世一個粽子而已。

因此，今後當我們再談司法獨立，一定要把檢調獨立和審判獨立分開論之，而且不能疏忽了檢調的問題。台灣長期以來，檢調的不能獨立自主，乃是司法不進步的關鍵。國民黨長期執政，對檢調早已形成了一套嚴密的管控體系。他可以利用檢調進行司法控制，甚麼人該辦，甚麼人不可辦全由統治者所控制，民間常說「辦綠不辦藍」，就是政治控制了司法檢調所致。當統治者可以利用檢調的權力，而選擇性的辦案，政治怎麼可能進步，司法又怎麼會有公信力？早年的台灣，某位檢察官要偵辦起訴國民黨某位縣市長，上級得知後不准他起訴，於是他公開表示「奉命不起訴」，但他的檢察官生涯從此而告終，對檢調系統的嚴密控制，乃是許多敏感案件辦不下去的關鍵！

起訴總統胞兄 韓國司法領先

也正因此，韓國的檢察官不畏權貴，硬是敢於起訴韓國總統李明博的哥哥李相得及李明博的親友，已被視為韓國政治及司法的重大進步。在李明博之前，韓國的司法會後朝清算前朝，但這種清算式的司法並沒有甚麼了不起。李明博自己是總統，而他手下的檢察官卻硬是敢於偵辦他哥哥喬事情收賄賂的違法行為，因韓國起訴總統胞兄之事，我們已可說韓國已是個司法獨立的國家。而且韓國即將大選，這個起訴案極可能造成執政黨失去政權。這種事如果在台灣一定不可能發生。因此也可看出韓國優於台灣，不只是經濟而已，韓國的政治與司法也遙遙領先台灣！

李明博的哥哥李相得，他自己也是國會議員，但他卻介入銀行喬事情、收賄賂。這種案子必須檢察官去追案、找證據。如果檢察官要吃案很容易就把案子吃掉，以「查無實據」為理由輕鬆結案。因此由此案已可看出韓國檢察官辦案的態度。但由台灣的辦林益世案，人們卻可看出特偵組的檢察官，這個關係人不查，那個關係人不辦，當檢察官對自己的職責尊嚴和紀律要求都不尊重，難怪台灣的司法檢調永遠不會進步，司法檢調也永遠淪為政治的工具了！

林案水落石出 等政權再輪替

根據我的理解，目前馬已打出「鞏固領導中心」牌，這已等於他對國民黨發下了最高指示，現在是鞏固政權為最主要的目標，這項指示對林益世案而言，等於是林案的發展就到此為止，不要再牽扯出其他人。因此，林案注定只到林益世本人為止，它不會向下發展，更不可能往上發展。對台灣政治稍微有點ＡＢＣ認識的都知道，林益世以行政院秘書長之尊，介入喬事情、收賄賂收獻金，這絕對不只是林益世個人的問題，而且也不只中鋼而已，它必定涉及整個體制。而馬政府手下的檢調人員，卻只想把此案大案小辦，將體制性的問題簡化為個人問題。如果此案草草了事，將何以杜人民悠悠之口？林益世案草草了事，該查的不去查，它最後的結果，是使檢調地位更加名聲掃地，人們對台灣的司法更不相信！林益世案要真的水落石出，可能只有等政權三度輪替，重新展開偵辦了。

台灣的人都知道概念上司法的重要，但對司法檢調權力的獨立自主及脫政治化卻很少人注意。檢察官的權力乃是行政權力的延伸，它最容易受到政治的干擾，甚至比審判權更難獨立自主。檢察官如果配合政治，那就加官晉爵有望；如果不與政治配合，那就很容易受到體系的懲罰。台灣司法檢調辦案，該辦的不辦，該查的不查，司法權怎麼算獨立自主呢？

（作者南方朔為文化評論者）自由時報0728------------------------------------------------------------------------
法院果然是國民黨開的.
辦藍辦綠果然不一樣.
特偵組也指揮20幾個檢察官400個調察員搜個中鋼來看看.
特偵組也分他字案搜索吳敦義查他所有親朋好友的資金流向,對張花冠有人撿舉就查了,吳敦義不用辦?
台灣司法還被林瑞圖指揮?他說幾號搜索就幾號搜索?
誰還敢說國民黨手沒伸進司法.


[ 本帖最後由 78075 於 2012-7-31 21:50 編輯 ]

yaksa01

法院是不是國民黨開的我不敢說.但是檢調一直給我強烈的感覺辦綠不辦藍..

比較一下林案跟今天嘉義張花冠被檢調搜索就知道了
檢調辦案果然是藍綠有別的
我並不是說張花冠不該被檢調調查
我目前也不知道張花冠犯了甚麼事
我的意思是
照理說檢調調查張花冠用的規模
應該也是林案所用的調查規模才對

但是顯然不是這樣..
調查張花冠兵分多路.動用10多個局處聯合搜索.
一堆人被約談到案.規模顯然大大高過林益世
相對之下
林案要不是有錄音帶一刀斃命
要不是林母主動提錢到特偵組自投羅網
可能連約談都沒
(林仙保就是現成的例.錄音帶裡有他..但他依然能淡定的在家看韓劇)
一堆相關人物現在還在外面逍遙自在.相關證物我相信早就淹滅的差不多了
該準備的串共台詞也差不多都弄好了...
兩案比較之下
怎能不讓人又想起檢調辦綠不辦藍這句話??

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-7-31 22:35 編輯 ]

jhwu

呵呵 反正不合你意的全都是辦藍不辦綠 我認定你是賊 你的一言一行看起來就很像賊 不把你抓去關就是包庇 怎樣？

kuyun

不管是藍或是綠，只要是一涉及到貪污，一律都是殺無
赦 !!

台灣民主起步還是小孩剛學走路而已，要做到司法獨立
於政治之外，短時間內恐怕難以達成，未來政黨輪替幾
回合之後，才能夠漸漸的跟上西方先進國家的腳步 !!

民眾若是不把政治人物定位成公僕，錯把奴僕當成主人
的擁護，司法獨立恐怕還有漫漫長路要來走捏 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2012-8-1 11:37 編輯 ]

78075

原帖由 jhwu 於 2012-8-1 00:01 發表
呵呵 反正不合你意的全都是辦藍不辦綠 我認定你是賊 你的一言一行看起來就很像賊 不把你抓去關就是包庇 怎樣？

檢舉就可以搜察查資金流向外加約談?
夢想家檢舉多久了?
馬英九的三中案呢?
馬英九的國發院呢?
搜了嗎?約了嗎?資金查了嗎?
辦了藍的嗎?
比照辦理嘛.

jhwu

原帖由 78075 於 2012-8-1 14:38 發表
檢舉就可以搜察查資金流向外加約談?
夢想家檢舉多久了?
馬英九的三中案呢?
馬英九的國發院呢?
搜了嗎?約了嗎?資金查了嗎?
辦了藍的嗎?
比照辦理嘛.

你說搜就搜啊~~沒事證搜什麼 證據拿出來就可以比照辦理 不要跟我拿什麼一週刊還是莊瑞雄講的來當證據 這只是挑你喜歡的講而已
所以我就說嘛 不合你意的 都叫辦綠不辦藍 管你證據有沒有 反正綠營政客說大便是香的 你也會信 檢調只要說不利於綠的或有利於藍的 你都不信就是

WLIFE

原帖由 78075 於 2012-7-31 21:49 發表
林益世案 一定大案小辦 ◎南方朔
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HT1IMnW2yoauR4A6OBZv5Rp
林益世案鬧到現在已經滿月，這個案子如果不是地勇公司負責人陳啟祥有錄音為證，
我敢打賭，縱使鬧到今 ...

噗!!
這位作家有真是有意思.
如果不是...我敢打賭..
標題是:一定大案小辦..
請問:是不是要誅九族.才叫大案大辦?

法律對扁家沒有寬厚嗎?
陳瑞仁當初就說放過他們吧!
這是指國務機要費中的陳致中.陳幸妤
吳淑珍判刑確定.卻能在家當寓婆.
南方朔怎不說這是大案小辦?

changfeilin

用對付扁案的標準就好
您還真是有夠弱耶

ph3535

南方朔這人的言論
大家何必理會
這種文章誰都會寫

keanu

關於一刀斃命的案子是不是大案小辦?比一比就知道!
不說別的很久案子，比近來發生的，半夜無預警搜、押蘇治芬
現在又開始號召400多人來訊問張花冠、陳文明跟他們周邊的人
借提地檢暑訊問。爆料的議員有找去訊問嗎?最利害的是
他有當半仙的命格，還知道爆料二天後，有大咖二個會被借提?
一刀斃命的案子，林仙保不訊問，人呢? 聽說還有時間看韓劇?
014的老婆呢?還有在開政論節目批扁嗎?周邊有關總統府秘書長
、副總統有借提地檢暑去訊問嗎?爆料名嘴馬上被特偵組借提訊問。
案子發生了，辦到那?沒有人知道?
嚴重覺得，特偵組有吃案的疑問， 不然就學扁案一樣，全部一排站
開記者會!
大聲嗆聲，「014辦不出來，全體下台」!! 看他們敢不敢??

7.禁止注音,火星文,如有超過3字(包含)以上注音文或讓人無法理解的火星文皆屬違規,發帖回覆之主要內容如為外文,需附上正確翻譯,違者扣80金(修改後提出申請可退回扣金 若無修改不退) (外文包括英,日文...等非中文之各國文字,簡體字則不在此限)

請看公告 感謝
http://www.plus28.com/thread-5163317-1-1.html

[ 本帖最後由 snowpp 於 2012-8-2 13:20 編輯 ]

riufu

南方朔的文章及他的觀點：林益世案一定大案小辦！
這所以能又起大家的共鳴，就是因為大家的感受相同，司法辦綠不辦藍。

要改變這樣的印象不是靠嘴巴說，而是要靠司法單位挺直腰桿，依法該怎麼辦就怎麼辦；人民對司法的評價是司法人員總體表現的結果。

mingjohn90

一定大案小辦...

    大與小是南方朔一人說得算的嗎？罪證到哪兒，辦到哪兒，勿枉勿縱，才符合民主法治的基本精神。想當然爾的推測，不符合事實真相，無異是在創作鬥爭的材料罷了。

ph3535

原帖由 riufu 於 2012-8-2 15:09 發表
南方朔的文章及他的觀點：林益世案一定大案小辦！
這所以能又起大家的共鳴，就是因為大家的感受相同，司法辦綠不辦藍。

要改變這樣的印象不是靠嘴巴說，而是要靠司法單位挺直腰桿，依法該怎麼辦就怎麼辦；人民對 ...

是你自己的感受
什麼大家的感受
太膨脹了吧!
不要扯藍綠的問題
敢貪你就要付出代價抓無赦

riufu

我有 [膨脹] 嗎？
如果沒有一定的讀者市場，南方朔的專欄早就下架了；有讀者群在，大家指的就是同意他觀點的讀者；我一個人可沒有辦撐起這個專欄不倒。

不過，你說的：[敢貪你就要付出代價抓無赦！]
這點我倒是完全同意，司法單位好好加油吧！

jhwu

原帖由 keanu 於 2012-8-2 11:39 發表
關於一刀斃命的案子是不是大案小辦?比一比就知道!
不說別的很久案子，比近來發生的，半夜無預警搜、押蘇治芬
現在又開始號召400多人來訊問張花冠、陳文明跟他們周邊的人
借提地檢暑訊問。爆料的議員有找去訊問嗎? ...

真好笑
你有看過那個案子是有預警的搜查抓人的 有沒有證據才是重點 還比那邊搜查的人多勒 要不比一下那邊的調查員比較帥? 心中有藍綠 邏輯都錯亂 你早就認定藍的有罪綠的無罪 不合你意的 全都是政治干預司法 從阿扁就如此 小小的縣長也沒啥好意外的

ph3535

原帖由 jhwu 於 2012-8-4 16:10 發表


真好笑
你有看過那個案子是有預警的搜查抓人的 有沒有證據才是重點 還比那邊搜查的人多勒 要不比一下那邊的調查員比較帥? 心中有藍綠 邏輯都錯亂 你早就認定藍的有罪綠的無罪 不合你意的 全都是政治干預司法 從 ...

我認為網軍的言論都是在護盤不管事實亂扯
貪污的偵辦那有再比人數的多寡, 政客在鬼扯人民自己要看清楚
我還是重複那句話
敢貪你就要付出代價抓無赦
這根本就不是藍綠的問題
這是全民的要求

jhwu

原帖由 ph3535 於 2012-8-4 20:30 發表

我認為網軍的言論都是在護盤不管事實亂扯
貪污的偵辦那有再比人數的多寡, 政客在鬼扯人民自己要看清楚
我還是重複那句話
敢貪你就要付出代價抓無赦
這根本就不是藍綠的問題
這是全民的要求

今天臺北又無預警的派了600名警察突襲酒店 抓了一堆小姐回去 請綠民依蘇治芬陳明文的標準 快去聲援酒店小姐吧

keanu

原帖由 jhwu 於 2012-8-4 16:10 發表


真好笑
你有看過那個案子是有預警的搜查抓人的 有沒有證據才是重點 還比那邊搜查的人多勒 要不比一下那邊的調查員比較帥? 心中有藍綠 邏輯都錯亂 你早就認定藍的有罪綠的無罪 不合你意的 全都是政治干預司法 從 ...

還真的是很好笑!
好笑的是，我不知道台灣的司法，可以無沒有証劇就亂收押人? 我就覺得很奇怪， 收押人要有証劇呀，蘇治芬為什麼
沒有証劇就可以收押??? 還半夜? 就光這一點我就搞不懂? 結果她有貪嗎?? 帶去的強押他的檢調有沒有行政疏失??
該不該有檢討報告?? 檢調上面的頭頭，該不該把事實還原公告在電視上呢? 不然都是你們在說，受害人清白呢?
這又讓我想起江國慶的案子，受了20多年的恥辱，結果，判他跟冤枉他的人呢? 人都死了。 江國慶知道他終於是清白的嗎?
台灣的司法害人命真的不值錢! 心中有藍、綠的你要不要站出來為他討公道呢?
就光這一點，我只能說，誰心中有藍、綠很清楚! 司法碰到誰總是會轉彎?  不轉彎的話很簡單，蘇治芬司法是什麼規格對待他
林益世就什麼樣子的規格，還有別忘了，他爸、他媽、他老婆最好是也是半夜押走!  然後，他認為他們是無罪的，那就跟她一樣
絕食抗議，這樣子才公平~

jhwu

原帖由 keanu 於 2012-8-5 18:07 發表


還真的是很好笑!
好笑的是，我不知道台灣的司法，可以無沒有証劇就亂收押人? 我就覺得很奇怪， 收押人要有証劇呀，蘇治芬為什麼
沒有証劇就可以收押??? 還半夜? 就光這一點我就搞不懂? 結果她有貪嗎?? 帶去的 ...

有沒有證據是你說了算阿 你還真以為你是檢察官 還是檢察官辦案都要跟你報告不成 沒證據就收押 是你自以為是 不知道有證據 不是沒有證據 另外 還不能半夜收押阿 法律你家訂的嗎 半夜收押的人多的很 只有綠營的不行就是了 你早就認定藍的有罪綠的無罪 才會有這種無知可笑的言論 哈哈