高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌

color05282009

我覺得太匪疑所思了, 宇昌案文件應該要解密, 看是不是有內幕, 弄成極機密就是怕別人看、比較, 為什麼人家申請那麼久, 還被拒絕, 宇昌案卻那麼快就決定? 搞不好有剽竊別人投資申請案之嫌, 政府應還給社會大眾一個真相.

高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌
【聯合報╱記者林新輝�台北報導】   
2011.12.12 03:13 am
唐南珊（圖）擔任董事長的Tanox公司，十多年前取得愛滋新藥的授權，原本想在台成立新藥公司生產，研發並獨家生產，但國發基金拒絕挹注資金。
本報資料照片�廖國隆攝影
前立委高育仁也曾申請國發基金挹注研發愛滋新藥的歐華創投，但兩年後遭拒，他感嘆，「同樣一顆藥物，政府支持態度大不相同」。

本報資料照片�曾吉松攝影

前立委高育仁昨天接受本報訪問時透露，二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作，向行政院國發基金要求挹注十七點六四億元，國發基金在二○○七年回絕；但沒多久，宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金，「同樣一顆藥物，政府支持態度大不相同。」

愛滋病藥物TNX-355藥物是由台灣子弟唐南珊、張子文共同創辦的Tanox公司，十多年前自美國Biogen公司授權取得的愛滋新藥。唐南珊二○○五年返台，取得歐華創投董事長高育仁的支持，計畫在台成立新藥公司，並興建蛋白質藥廠，研發並獨家生產TNX-355，希望行政院國發基金能挹注資金。

但當時國發基金評估，該藥開發成功的希望雖大，但未來市場規模恐有限，加上光靠生產TNX-355，需要巨額投資的藥廠可能填不飽產能，因此沒有同意。

高育仁表示，他們的公司都按政府規定的正常程序申請，整個申請時間長達兩年（按從二○○五年到二○○七年），光是審查就花一年的時間，「但宇昌可以在那麼短的時間就得到政府的支持，我感到非常奇怪。」

高育仁並強調，宇昌號稱引進的抗愛滋藥，「根本就是拿我們的東西去跟國發基金談」，宇昌引進的TNX-355，跟我們公司引進的完全一模一樣。

「我也很想知道為什麼選擇宇昌？而不是我們？」高育仁說，當國發基金在二○○七年五月拒絕他們的申請後，就「馬上」就挹注給宇昌。

高育仁說，國發基金挹注宇昌，「我真的是霧裡看花」，當年民進黨是執政黨，裡面有很多內幕，「這件事在電話裡講不清楚，找個時間好好談。」

非「讚」不可！歡迎加入udn粉絲團，新聞你HOLD住！

【2011/12/12 聯合報】@ http://udn.com/

全文網址: 高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌 | 宇昌案文件解密 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/6775524.shtml#ixzz1gGoPH019
Power By udn.com

qqtest1234

高育仁的藥廠在哪?沒設立.那就證明國發基金的眼光正確,高育仁的計畫是不可行的,要是可行賺錢的生意何愁找不到資金,現在應該蓋完廠賺大錢了.

[ 本帖最後由 qqtest1234 於 2011-12-12 07:28 編輯 ]

soscc25

高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌????
要回答 這個問題太簡單了
就像
找工作 有背景有後台 和 沒有背景沒有後台 的差異??
況且
宇昌是 人家眼睛 盯上的肥肉 生財的來源
是 極機密的黑箱作業


[ 本帖最後由 soscc25 於 2011-12-12 07:50 編輯 ]

wonder1806

原帖由 soscc25 於 2011-12-12 07:46 發表
高育仁爆：國發基金拒我們 馬上挹注宇昌????
要回答 這個問題太簡單了
就像
找工作 有背景有後台 和 沒有背景沒有後台 的差異??
況且
宇昌是 人家眼睛 盯上的肥肉 生財的來源
是 極機密的黑箱作業

宇昌的確是 人家眼睛 盯上的肥肉 生財的來源
慢慢來慢慢的公佈
只可惜農舍問題太早熄火
當然也感謝此議題被檢視
我才能安穩的住在農舍裡看兩黨辯論
為何安穩,
因為一句歷史共業,
接下來就是就地合法
謝了蘇

changfeilin

高的團隊又不是夢幻團對
跟人家比啥?
自討沒趣
而且高的經營在藍軍裡還被嫌耶

z1027top

拒高育仁選宇昌？ 何美玥：不同案子
2011年12月13日 上午4:35
〔自由時報記者林恕暉、陳慧萍、高嘉和�台北報導〕前立委高育仁受訪時稱行政院開發基金拒絕投資Tanox的愛滋病藥物、卻挹注宇昌，兩者態度大不相同，前經建會主委何美玥昨表示，這是不同的案，宇昌是研究開發新藥、Tanox則是投資藥廠。
高育仁對媒體稱，二○○五年他與研發抗愛滋病藥物TNX-355的Tanox董事長唐南珊合作，向行政院國發基金要求挹注十七．六四億元，國發基金在二○○七年回絕，但沒多久，宇昌就用同樣的藥物申請到國發基金。
對高育仁指控，何美玥指出，當時開發基金的討論質疑，高育仁案的工廠投資金額很大，但藥還沒開發完成，工廠蓋下去後到底有沒有藥可以生產？是一大問題，而且二○○七年第一季時，Tanox與Genentech（宇昌合作對象）已經談成合併，是否有必要投資Tanox也被質疑。
何美玥說，高育仁的歐華創投新藥還沒開發完成，投資額要七十億元，要求國發基金投資十七億多元，在開發基金審查委員會階段就沒有通過，根本沒有進入開發基金管理委員會討論，因為開發基金覺得 「這個標的物已經不見，而且規模太大」。
曾接觸此案的創投業者透露，二○○六年八月開發基金、交通銀行（現為兆豐銀行）、歐華創投等一行人就曾赴Tanox實地考察，開發基金（現為國發基金）就傾向不同意投資南華，這跟後來才成立宇昌根本是兩回事，高育仁說法有失偏頗。
在創投業眼裡，雖然同一顆藥，但兩家公司投資方法不同，一家是做蛋白質工廠、一家是新藥開發，投入金額不同，當然風險也不同，國發基金理當有不同的評估標準。
網友suntex01就直言，高育仁是拿張飛打岳飛，他的案子是從人體試驗到生產、販售都自己來，所有風險都要自己承擔，宇昌只是負責把藥拿到NDA之後就找人授權，「爽爽在家收權利金」，相比之下，投資宇昌當然比較划算。

無知的支持者...都已說明...
硬要拿不同的案件來做比較...
造謠抹黑在先...偽造文書在後...
一個沒有誠信的政黨有臉喊改革清廉...

eass810

原帖由 qqtest1234 於 2011-12-12 07:27 發表
高育仁的藥廠在哪?沒設立.那就證明國發基金的眼光正確,高育仁的計畫是不可行的,要是可行賺錢的生意何愁找不到資金,現在應該蓋完廠賺大錢了.

你要不要看一下別的電視台和報紙
不要老固定看某二台
相信,你的資訊會更完整

eass810

原帖由 z1027top 於 2011-12-14 01:23 發表
拒高育仁選宇昌？ 何美玥：不同案子
2011年12月13日 上午4:35
〔自由時報記者林恕暉、陳慧萍、高嘉和�台北報導〕前立委高育仁受訪時稱行政院開發基金拒絕投資Tanox的愛滋病藥物、卻挹注宇昌，兩者態度大不相同，前 ...

自由時報的消息,你還信喔???

qqtest1234

原帖由 eass810 於 2011-12-14 21:38 發表

你要不要看一下別的電視台和報紙
不要老固定看某二台
相信,你的資訊會更完整

我不用多看幾台,我看的是事實,國民黨說生技的錢很好找在質疑蔡英文,那高育仁的廠早就該開起來了,所以國民黨騙人,其他台怎麼報導的?其他台都騙人嘛.