遭監院彈劾 吳乃仁嗆政治操作

beer2003

台糖損失一億六千萬元價差難道不是事實,
監院二度約詢吳乃仁，但吳均以另有要事為由拒絕出席，也未以書面答覆，
這是心虛嗎.還是監察院吳乃仁看不在眼裡.反正一切推給政治操作就可以了.


遭監院彈劾 吳乃仁嗆政治操作
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yuzn.html
更新日期:2011/09/17 04:21 〔自由時報記者曾韋禎、李欣芳�台北報導〕監察院調查，蔡英文競選總統辦公室總幹事吳乃仁，在擔任台糖董事長期間，涉嫌為春龍公司量身訂做，協助其低價取得台中霧峰近二十公頃土地，昨通過彈劾吳乃仁。


監院指吳涉低價賣地 吳批意圖影響大選


吳乃仁對此發表聲明強調，此事已是八年前的案件，台中地院即將宣判此案，監院選在大選前四個月通過彈劾他，意圖影響選情的政治操作昭然若揭，相信社會大眾自有公評。


監察院昨以十一比二通過彈劾吳乃仁，以九比四通過彈劾前台糖資產處長劉柏誠，以十三比零通過彈劾前台糖月眉廠代廠長呂鈺玫。提案監委李復甸、林鉅鋃指出，二○○三年間，春龍公司函請台糖同意將霧峰工業區土地「轉租為賣」，台糖原核定「不可行」；但同年五月七日，時任民進黨立委的洪奇昌陪同春龍總經理拜訪吳乃仁後，台糖就同意出售土地。


林鉅鋃表示，吳乃仁明知春龍公司無法取得「法定優先承購權」，竟核定由台糖單方面賦予春龍「意定優先承購權」；並指示劉柏誠修改內規，增訂未設定地上權但已簽地上權設定協議書者，享「意定優先承購權」。在此規定存在的五年間，據此取得優先承購權者，僅此一例，很明顯是為特定廠商量身訂定。


李復甸指出，台糖在霧峰這數筆近二十公頃土地，若按周邊實際交易價格計算，約值七億八千萬元；但由呂鈺玫主持的相關會議，卻決議以公告地價六億二千萬元賣給春龍，讓台糖損失一億六千萬元價差。


李復甸也說，監院二度約詢吳乃仁，但吳均以另有要事為由拒絕出席，也未以書面答覆，監院只好比對卷證資料、其他台糖人員證詞，做為調查依據。


李復甸駁政治彈劾說 強調沒有選舉考量
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110917/78/2yuzn.html

此案另由台中地檢署偵辦，並於二○○九年七月以背信罪起訴，各對吳乃仁、洪奇昌求刑四年，當時即遭外界質疑是在縣市長選前另有政治考量，意圖影響民進黨選情。監察院此次彈劾的時間點，更接近總統立委選舉日，再遭質疑為政治彈劾。


李復甸解釋，此案是審計部發現台糖在多角化經營下，出現多筆閒置土地，報到監察院後，監委才介入調查；因最近調查完畢而提案彈劾，「絕不會因為選舉，而做不同的考量」。

jhwu

ㄚ扁A錢也喊政治迫害 嫖妓也喊政治迫害 越喊越覺得政客們都沒羞恥心 那個政黨喊政治迫害就讓它選輸無法執政

ajfkm8a8

原帖由 jhwu 於 2011-9-17 19:57 發表
ㄚ扁A錢也喊政治迫害 嫖妓也喊政治迫害 越喊越覺得政客們都沒羞恥心 那個政黨喊政治迫害就讓它選輸無法執政

要是判國民黨員有罪的，就叫申張司法。每次看到民進黨大言不慚在喊司法迫害，當台灣人們都是豬頭嗎，
雖然有些人還是寧願會相信他跟支持他。

changfeilin

但是綠判無罪藍軍也喊司法不公阿!!!
從未見過藍色名嘴道歉抹黑的情事
而且李慶安案就說明一切了

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2011-9-18 10:46 編輯 ]

u8814031

阿扁被判無罪就是司法不公阿，
證據都這麼明顯了，
況且吳乃仁只是冰山一角，
整個扁黑金政府控制國、民營企業達8年，
後面應該還很多還沒爆出來吧!!

mobilsuit

綜合以上幾位大大的結論,
兩黨一致認為司法不公,
兩黨都執政過,
所以都怪我!?
以後講這種話的我都不敢再投他一票了....

jhwu

原帖由 changfeilin 於 2011-9-18 10:43 發表
但是綠判無罪藍軍也喊司法不公阿!!!
從未見過藍色名嘴道歉抹黑的情事
而且李慶安案就說明一切了

真是牛頭不對馬嘴
吳乃仁是整個民進黨在幫他喊政治迫害 李慶安有誰支持啊? 那個黨比較無恥一比就知道了

WLIFE

這讓我想到一句話:
不論是非只論藍綠!!

台灣幾乎每年有選舉..
辦了他就是政治操作?
吳乃仁怎不敢針對事實來辯論?
光是扯那些就能過關?