降落也「看不到」 美F-22震懾日本

AK5858

美軍F-22為世上最先進的戰機，一位了解日本防衛省的人士指出，四年前F-22首度駐防沖繩，日方地面導航的雷達操作員直到F-22落地，都無法在雷達幕上看到戰機，此事對日本軍方產生巨大衝擊，導致後來日本強烈要求美軍出售F-22，並推出自製「心神」隱形戰機研發計畫。

他說，F-22落地前，日方派出無線電操作員與雷達操作員協助引導降落，正當飛行員通知無線電操作員準備降落時，雷達操作員完全不知道戰機在哪裡，等到美軍宣布第三架即將落地，日方航管人員再也受不了，衝出管制室到跑道旁看，果然有一架F-22剛落地，正在跑道滑行，空中還有七架F-22盤旋等待降落。

F-22每架造價一點八億美元，不是每個國家都養得起，但這不代表其他國家就不能把現有戰機隱形。專家說，美國空軍曾將F-15與F-16塗上吸波塗料，大幅降低這二型傳統戰機的雷達訊號。

以F-16 A/B為例，執行塗料等匿蹤工程後，戰機正面的雷達訊號是未塗之前的百分之十。而大陸的匿蹤工程專業書籍也披露我空軍幻象二千戰機因三角翼設計，導致側面雷達訊號是F-16的五倍之多，戰機從新竹升空，連河南省的雷達都看得到。

空軍將領指出，成熟飛行員空戰時要在十秒內完成鎖定敵機，並發射一枚飛彈等所有程序，假設飛彈命中率為百分百，若因匿蹤科技可讓我機晚卅秒被敵發現，等於可發射三枚飛彈，形同「以三打一」，這確實是成本最低且可短期內提高戰力的方式。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110704/2/2uf4n.html
唉臺灣是否要把戰機都塗上吸波塗料

now78911

聯合的記者是引用哪時候的新聞？水準真是濫，難怪只能領2.2K

F-22A 1.8億的售價，是2008年的價格，2011年的F-22A售價為4億美元...

Giovannie

日本想買都買不到更別說台灣了
這高科技都是錢堆起來的
Discovery 有對F22作專輯
F22 VS F15 是250-1
F22 擊落 F15 250次F15 才擊落F22 一次
可以想像F22 的厲害!!

cmytg

f-22無限期停機中
這則新聞根本是馬後炮
老美現時也不敢開這台出門打架
問題多,不小心如果掉了一架,啥科技都被解掉了

HERNENDERZ

如果再把雷達改良應該就可以破解吸收塗料吧 (幻想中

inmi13137425

英國想買 也不買到  不要說日本瞭

美國超級好兄弟 多買不到F22暸 我看F22因該是不外銷瞭

r1233166

吸波塗料有針對性的.不同波段的雷達波.需要不同材質與厚度的塗料.

Tomchiang

匿蹤戰機對台灣空軍來說是第一重要,
因為這樣才能拉開台海的交戰縱深.

fish22740

台灣是否真的這麼需要匿蹤技術呢?

我還是有點存疑，畢竟以空軍來說，幾乎是敵方打來了，我軍才出動。

甚至接戰以後可能是五分鐘以內的事情，視距內交戰匿蹤技術的發揮性如何?

還是說火控技術跟戰機運動性對台灣來說比較重要?

planeat

老共大概只需要10分鐘就可以從大陸的義序基地飛到台灣投彈,所以IDF有考慮到這點,IDF可以在五分鐘內完成緊急起飛~
F-16跟幻象-2000也都是重視運動性能的機種!
但是大陸不可能同時讓幾百架戰機同時升空,攻擊也是一波一波,對付後面攻勢時匿蹤性能跟視距外作戰能力就會發生效果~
不過匿蹤性能在台海空戰時因為台海距離太近而不是這麼的非常重要,這的確是事實!
纏鬥技術的極端就是前掠翼,不過那個翼面複合材料不好搞加上派龍難掛,所以目前沒有現役機種出現~
話說樓主匿蹤塗料效果寫錯了,應該是RCS降低10%而已,而不是RCS只有原來的10%!
我只前翻升級案也是翻錯,冏~

[ 本帖最後由 planeat 於 2012-6-4 19:48 編輯 ]

m1a2m1a1

前掠翼是挺炫的,但掛彈量就是一大問題.除非中程空對空飛彈都能縮小化,全都塞在機身內.不然打沒幾發就要跑了,實用性不高呀.........

aagg1

吹牛的可能性很大吧，为的是f22能卖出个好价钱，中俄的雷达技术有独到之处，过了他们的关再吹吧；

f117不是也被吹的神乎其神吗，南斯拉夫用古懂级的雷达就锁定了它，一击而中，f117也就此告别神坛，走入坟墓。

debbysunsun

感謝大大的分享

s100104

原帖由 aagg1 於 2012-6-5 19:05 發表
吹牛的可能性很大吧，为的是f22能卖出个好价钱，中俄的雷达技术有独到之处，过了他们的关再吹吧；

f117不是也被吹的神乎其神吗，南斯拉 ...

你也少吹 F117也不過就被擊落那一架而已
其它的 早不知完成多少任務去了

aagg1

原帖由 s100104 於 2012-6-12 16:35 發表

你也少吹 F117也不過就被擊落那一架而已
其它的 早不知完成多少任務去了

f117以前的行动对象是军力落后国家，自然可以为所欲为；

南斯拉夫的防空技术比中俄差很多，尚且可以做到一击而中，由此可知f117也不过如此，美国人心里很清楚，不得不让117提前退役。

fish22740

原帖由 aagg1 於 2012-6-13 01:45 PM 發表

f117以前的行动对象是军力落后国家，自然可以为所欲为；

南斯拉夫的防空技术比中俄差很多，尚且可以做到一击而中，由此可知f117也不过如此，美国 ...

F-117平心而論比較像是過渡時期的對地攻擊實驗機種(空戰能力似乎不足)，但飛機自身在當時的優勢還是讓她贏得多次任務與戰功的美名，不過我想B-2轟炸機才是美國真正的王牌，

如果中國自己能證明有擊落B-2的能力，才有資格呱呱叫(中肯)

aagg1

原帖由 fish22740 於 2012-6-13 14:42 發表


F-117平心而論比較像是過渡時期的對地攻擊實驗機種(空戰能力似乎不足)，但飛機自身在當時的優勢還是讓她贏得多次任務與戰功的美名，不過我想B-2轟炸機才是美國真正的王牌，

如果中國自己能證明有擊落B-2的能力 ...

中国有击落B2的能力；
隐形轰炸机不能对甚长波雷达隐身，因为甚长波不对任何形状敏感，也不会被现在已知的涂层吸附，只有等离子隐身才能做到全频谱隐身，但该技术离实战还很远；
地面雷达的雷达波，很大一部分会被隐形机身折射到其他地方，但我用多基址雷达呢？

中国的大型多基址米波雷达可以有效锁定B2,F22，剩下的就好办了，尤其是B2慢的要死，又无自卫能力，就是一个活靶子；

美国也很清楚B2不大靠的住，目前正研发下一代隐形轰炸机，这从侧面也说明了B2已是昨日黄花，几十年前的隐形技术放在今天再想显摆，这可能吗？

vr0908

原帖由 aagg1 於 2012-6-14 19:29 發表

中国有击落B2的能力；
隐形轰炸机不能对甚长波雷达隐身，因为甚长波不对任何形状敏感，也不会被现在已知的涂层吸附 ...

怎麼又在吹牛皮了??? 或者你是共軍的發言人?

理論上說的如何如何, 沒有經過驗證誰能肯定的說有? 還是你又有無法提供的消息來源, 有F-22和B2被鎖定或擊落的實證?

武器裝備服役後就應該開始準備研製下一代的新式裝備, 以便保持技術上的領先地位, 這是很簡單的道理. 硬要扯上已經被潛在敵人破解現役裝備缺陷的說法, 所以才趕緊研發新裝備, 這個潛在敵人也太高估自己了吧!

有信心是好事, 但信心過度膨漲就顯得誇大不實了.

假如我說台灣的F-16改裝AESA雷達升級後, 可以把共軍現役的任何一型戰機打得落花流水, 就像獵火雞一樣簡單, 你是不是會覺得很可笑? 而你現在很肯定的說共軍有擊落B2和F22的能力, 在我看來同樣覺得很荒謬.

如果你說共軍在廣大的內地中打下一架UFO並藏起來研究, 可能相信的人還會比較多一點.

F22已經完成量產並配發部隊服役中, 而B2還比F22更早十幾年完成量產. 可是共軍號稱的第一架匿蹤戰機J-20在那裡? 除了剛研發出來試飛時有出來宣傳露臉一下, 近期則是完全沒有消息, 測試結果如何? 可以進入量產了嗎? 正式生產的量產機在那裡?

我並不是瞧不起共軍的實力, 以現在的科技進步速度, 中共的研發能力已經比大多數國家要好, 共軍在未來很有可能追上甚至超越美軍的科技實力. 不過現階段兩國之間的研發實力確實還存在一段差距. 中共當然會否認這件事, 不過這也是世界各國公認的事實.