眼鏡蛇直升機重落地 左橫管斷裂

AK5858

陸軍航空六○一旅、編號五二九ＡＨ─１Ｗ超級眼鏡蛇攻擊直升機，十五日模擬引擎失效課目時突然失速，由一百米高空墜落，當場摔斷左側降落橫管。機上教官、駕駛則幸運毫髮無傷。

昨天摔機的超級眼鏡蛇攻擊直升機與三年前墜毀、造成兩名飛官殉職屬同型機種，事發後軍方通令六○一旅部ＡＨ─１Ｗ、ＵＨ１Ｈ直升機停飛檢修。

編號五二九的超級眼鏡蛇攻擊直升機昨天上午十點五十分由上尉飛官高仕杰駕駛，在外聘教官方家齊的指導下操演引擎失效課目。孰料變換至操作收油門自動旋轉項目時，直升機竟從一百米高度摔落。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/4/2teb5.html
保養維修不夠八

Giovannie

ＡＨ─１Ｗ超級眼鏡蛇攻擊直升機
還不是很舊不會是機齡太舊的問題!!!!!
應是保養或是操作不當所造成的。

[ 本帖最後由 Giovannie 於 2011-6-17 02:57 編輯 ]

mirage9999

這個飛行科目應該稱為緊急處置吧
遽說這個科目本身就具有點危險性了 因為要再100米的高空把引擎關掉 利用直昇機旋翼的自旋 來控制直昇機 在這段時間內把發動機再次的啟動 過程中有可能因為各種的因素發生危險
海軍的直昇機就常常演練這個科目  
小弟我就曾經看過  有處置不好的到地面上時居然把飛機拉成跟地面垂直90度  差點嚇死我了.....
所以在飛安報告還沒出爐之前  不要亂下評論吧
還是讓專業的人來判斷吧

[ 本帖最後由 mirage9999 於 2011-6-18 23:59 編輯 ]

kof2100z

誰說我們的直昇機不舊的有幾個高官敢上去做，連駕駛員都怕怕的。

vr0908

原帖由 kof2100z 於 2011-6-19 02:13 發表
誰說我們的直昇機不舊的有幾個高官敢上去做，連駕駛員都怕怕的。

不懂就不要胡扯, 先作好功課再來評論別人的回應.

我國所使用的AH-1W超級眼鏡蛇直昇機, 是目前AH-1系列中現役機種最新的機型.

vr0908

引擎航電射控都已全面更新過, 那裡舊了? 如果這樣也算舊設計, 那同時期開發的F-15戰機不就更應該丟到垃圾場裡了?

韓國新加坡剛採購最新的F-15衍生型作為空軍主力.

mirage9999

小弟我曾經服役於海軍飛行中隊
曾經看過當時的海軍總司令陳邦治坐著直昇機來過境  還聽以前的學長說 之前友立法院院長王先生來過境......之前還有更多
誰說高官不敢座直昇機........

kof2100z

AH-1W超級眼鏡蛇直昇機，才不是最新種呢，AH-1Z才是最新的，你才需要先了解全部形號吧。

[ 本帖最後由 kof2100z 於 2011-6-20 02:08 編輯 ]

vr0908

原帖由 kof2100z 於 2011-6-20 01:58 發表
AH-1W超級眼鏡蛇直昇機，才不是最新種呢，AH-1Z才是最新的，你才需要先了解全部形號吧。

所以我才說你不懂不要在這裡胡扯, AH-1Z什麼時候服役了?

不要聽到部份資訊就一知半解的抨擊國軍裝備老舊, 拿還在測試中還沒量產服役的機種說現役最新的AH-1W是舊機? 硬凹也不是這種方式吧!

Giovannie

AH-1W超級眼鏡蛇直昇機是美國海軍陸戰隊現役戰鬥直升機
共採購269架目前還有167架還在服役中
阿富汗和伊拉克戰爭都可以見到AH-1W 的蹤影
怎麼是舊機種呢??

Giovannie

AH-1z 美國海軍陸戰隊 今年一月才接收28架
還未投入戰場作戰
不算現役機種!!

kof2100z

0.0交機，生產線已開，不算服役，那買車子交車了公司也可以說沒有生產了喔，世界這麼多武器沒有實戰也都不算服役了喔，另外維基寫的服役時間更早2009年呢？

[ 本帖最後由 kof2100z 於 2011-6-20 23:14 編輯 ]

vr0908

原帖由 kof2100z 於 2011-6-20 23:13 發表
0.0交機，生產線已開，不算服役，那買車子交車了公司也可以說沒有生產了喔，世界這麼多武器沒有實戰也都不算服役了喔，另外維基寫的服役時間更早2009年呢？

所以我才要你多去查詢些資料, 不要看到線上百科的資訊就拿來當聖經一樣的捧在頭頂上. 這類線上百科的特點就是任何人都可以參與編輯修改資料, 拿來看看就好, 不要當成唯一佐證來源, 否則會被人吐槽的.

維基上面的時間是當初計畫的時程, 跟實際的時程有很大的出入, 因為整合問題導致進度嚴重落後, 新機出廠離服役還早得很, 目前的低速生產是為了發掘並解決問題, 在2010年9月26日AH-1Z的第二階段作戰測評才剛過關, 要形成戰力得要到2011年底以後的事了, 這才叫正式服役.

ivyang 發表於 2011-6-20 21:01
AH-1系列不算舊?
UH1是其直系,也不舊嗎?
同期那M60系列也不舊嗎?
依遁某邏輯推論,M60A3有人可能會說是新的。
那再發展M60A4好了,
為什麼要研發M1、Black Hawk、Apache?
又不是在營裡,兵哥在此吐吐苦水抖抖氣,沒問題嘛!

你是真不知道還是裝傻不知道? M60A3已經停產近30年了, 我國的AH-1W是1990年代末期才生產出來的, 這怎麼比?
另外M60的確有新的衍生型出現並不叫M60A4, 火力和防護力都媲美M1, 只不過價格不划算沒有獲得訂單而已, 你這麼天才不會找不到M60的資料吧!

我國的UH-1H由於生產至今已30幾年, 完全沒做過任何改良升級, 他的確是舊了. 可是不代表UH-1系列全部都是舊機. 日本福島核災時, 透過新聞轉播可以看到UH-1J仍在日本服役. UH-1N是美國海軍現役機種, UH-1Y更是美國海軍的替換機種. 包括民用型貝爾212和214型, 全世界有超過50個國家仍在服役.

不要看到外行的報章媒體記者說我國的UH-1老舊就跟著瞎起鬨, 認定所有的UH-1和AH-1都是舊機. 武器裝備的服役週期很長, 從原始設計出廠到最終階段改良更新, 超過3~40年的比比皆是. 歷經數十年改良更新, 裝備性能早就完全脫胎換骨, 跟當初的原型機已全然不同, 使用原本型號不代表就是舊機. 很多改良幅度比較大的型式, 根本就是重新設計了, 只不過為了一貫性才延用舊型號加上改良代號而已.

另外這裡是軍武討論區, 悖離事實的言論皆有必要予以澄清, 如果你只想哈啦瞎扯不負責言論的, 請到芒果亂報區或聊天室之類的版區, 那裡比較適合這類的言論.

kof2100z

服役的定義在那裡，中俄拿來賣的裝備也是一推自已本身裝備沒裝備就拿來賣的，一些國家賣出去買家不滿還要求做改進？？服役也不是你說了算的，今天我是廠商當然會說服役了不滿地方再來做後續改進，這種方式翻翻一推軍事書本都有寫到。另台灣的直昇機飛了十幾年當兵的都知道我們跟本沒辦法象美軍一樣整組零件換新的，美軍陸軍為什要換AH64D，美軍為什要建造海狼潛艦，為什要建新航母，為什要換F-22，當然是要功能好的新的嗎？全世界會用三、四十年的軍事裝備的國家不是沒錢換就是買不到，人家不賣。歐美國家的武器是不是一直換新升級汰換，都這麼好用那幹嗎？研發新武器。

[ 本帖最後由 kof2100z 於 2011-6-22 00:43 編輯 ]

vr0908

原帖由 ivyang 於 2011-6-21 22:28 發表
*** 該帖被屏蔽 ***

從一開始的引用網路資料冒充原創帖, 到上一次被禁言. 你被扣金是因為屢次言詞辱罵其他會員, 才被依版規予以懲處, 除了你言詞污辱的言論之外, 其他回文我從來都沒有對你做任何扣金, 別自己亂詛咒人犯了論壇大忌才把帽子扣在我頭上.

如果其他會員知道你上次被扣分是因為言詞辱罵他人(把會員13105655,planeat,nimamimi等3位認真回文的通通罵進去了), 對你的言詞抨擊恐怕不只如此.

既然你只會回文辱罵其他會員及屢次pm譏諷管理人員, 在此PLus也不歡迎你的參與, 你還是回你所在的特區論壇, 跟同類型的嘴砲之人互相對罵尋找溫暖比較實際點.

以下是你上次辱罵其他會員的部份內容和主題連結.
http://18plus.plus28.com/thread-4156458-1-1.html

相信全宇宙只有中國人有這種思想:領土被侵呑而毫無行動,還叫出甚麼韜光養晦、閣置爭議的口號來欺騙自己(不是欺騙敵人)!
.................................
.................................

今日當權者做的甚至比不上腐敗的滿清,今天不被人所指罵,全因當權者獨裁鐵腕,但歷史一定會把些案入賬!
有人無恥力挺當權者為其狡辯:今天經濟發展要緊、今天要維穩、賓賓國背後其實是老美、韜光養晦、閣置爭議、共同開發........屁話連篇,不知此類人午夜夢迴,有沒有驚覺自己已近於汪精衛、秦檜一類歷史人物!?

vr0908

原帖由 kof2100z 於 2011-6-21 23:40 發表
服役的定義在那裡，中俄拿來賣的裝備也是一推自已本身裝備沒裝備就拿來賣的，一些國家賣出去買家不滿還要求做改進？？服役也不是你說了算的，今天我是廠商當然會說服役了不滿地方再來做後續改進，這種方式翻翻一推軍 ...

你沒看清楚我引用的資料, 先前出廠的AH-1Z因為射控整合進度嚴重落後, 根本沒通過軍方的測試及驗收, 並不是先服役再返廠修改, 這樣也算服役嗎?

另外其他國家和美國國民兵不談, 光是美國軍方本身第一線部隊使用的裝備, 超過30年的比比皆是.

B-52H最後出廠是1962年, 預計服役到2050年. F-15C/D目前超過30年, 就連F-15E都20幾年了. 而因為維持費用高昂提前退役的F-14也服役了30幾年.

如果連我國的AH-1W剛出廠才10~15年都叫舊機, 那我還真不曉得你所謂的新機標準在那? 3年保固內的機體嗎?