雍正，一個正面的評價

tinahimura

介紹雍正，是一件有意義的工作。
當年，央視播放的電視連續劇《雍正王朝》，所依據的是二月河的長篇歷史小說《雍正皇帝》。
從前十幾集的內容看，電視劇在小說的基礎上又有所演義，但總的來說，
對雍正沒有醜化，基本上符合歷史的本來面目。
演義的一些情節，還算合理。這是值得稱贊的。

出處 : 《中國青年報》1999年刊

（一）
雍正一朝只有十三年，在中國幾千年的歷史長河中是很短暫的一段。時間雖然不長，地位卻很重要。

大家知道，清朝前期有一個康乾盛世，是說從康熙到乾隆的130多年裡，國家統一、四海升平、國泰民安，是和漢朝的「文、景」時期、唐朝的貞觀時期齊名的太平盛世。康熙、乾隆的事跡已經家喻戶曉，鮮為人知的是，如果沒有了中間的雍正，也就沒有了後世所譽的「康乾盛世」。

康熙帝是中國四千多年歷史上少有的英主，也是世界歷史上的偉大人物。但在康熙後期，諸皇子爭奪皇位繼承權的鬥爭震撼了朝野上下，最高層的分裂導致政局不穩，引發了許多社會矛盾。朝廷內外黨派林立，勾心鬥角；官場腐敗，貪賄成風；苛捐雜稅，民不聊生。民變、起義此伏彼起，揭竿而起者如河南亢

dd210

雍正一個清朝皇帝，總是予人嚴肅沉穩、勤政廉潔、強權獨斷的印象。但是，關於雍正皇帝的傳聞也很多，例如少年時代的經歷、登上皇位的內幕以及在位十三年後猝然駕崩關於雍正的死因，留下謎團。民間有傳說被呂四娘刺殺的，也有傳說被曹雪芹的情人害死的，但不足為據。比較多的說法是雍正因病服了有毒的丹藥後駕崩。，由於莫衷一是、無可考證，更增添雍正的神秘色彩。

[ 本帖最後由 dd210 於 2011-2-13 23:50 編輯 ]

mq0000063

真是好文 轉貼的好

連心得也用轉貼的  好強

那我也來轉貼一段心得

雍正帝是中國歷史上成功的改革家，是清朝的承前啟後者，是傑出帝王。
綜其一生：批寫奏摺最勤、最多的皇帝；接見中下級官員最多、最認真的皇帝；才華橫溢的皇帝；活得最累的皇帝；性格多面而鮮明的皇帝；多面人生的皇帝；朝野議論中心的皇帝；後世有大爭議的皇帝；毀譽交集的皇帝；有傑出貢獻的皇帝。
2# 你轉貼的很好 加油

我很正直  不會欺騙人

只有心術不正的才會對我有意見

1188

歷史上的好皇帝(有前瞻大刀闊斧劃時代的)都是被污衊的比較多
像雍正.秦始皇.王莽.曹操.光緒.都不錯哩

tinahimura

原帖由 1188 於 2011-2-14 23:01 發表
歷史上的好皇帝(有前瞻大刀闊斧劃時代的)都是被污衊的比較多
像雍正.秦始皇.王莽.曹操.光緒.都不錯哩

說得也對，他們要改革，等於動搖到其他人的利益，
反對派自然就要干涉。
可是對手是皇帝，是國家最高權力者，
鬥不過就用造謠來詆譭對手。

tinahimura

原帖由 mq0000063 於 2011-2-13 23:19 發表
真是好文 轉貼的好

連心得也用轉貼的  好強

那我也來轉貼一段心得

雍正帝是中國歷史上成功的改革家，是清朝的承前啟後者，是傑出帝王。
綜其一生：批寫奏摺最勤、最多的皇帝；接見中下級官員最多、最認真的 ...

小女子登的這片文章，差不多已有十年的光景。
想當年當雍正皇朝在港熱播時，
就不斷在國內的網站搜尋、買一些雍正的書，
甚至回深圳買些報章找尋一切有關討論雍正的文字。
的而且確，這文章我是從報章上找到，嚴格來說都是叫轉貼，
可是心得可是小女子本人的心中之言，並沒有轉貼，
如果閣下對此有佐証請提出，
讓小女子知道，究竟有那位同道中人和我一樣想法。^^

p.s 附帶一提，這篇文章我都有在國內的網站發貼，不過基本上都是用這個a/c。

linlin2199

雍正算是清朝中能接續康熙王朝並發揚光大的最主要因素
康熙打下的江山並不穩固 若無雍正的改革 清朝大概稱不到乾隆末年就開始衰落了
可以說 乾隆前半段的強盛得歸功再被後人毀多於褒的雍正
而不是"英明"的乾隆皇帝的功勞
以上為個人愚見

asuki

雍正算是清朝中能接續康熙王朝並發揚光大的最主要因素
康熙打下的江山並不穩固 若無雍正的改革 清朝大概稱不到乾隆末年就開始衰落了
可以說 乾隆前半段的強盛得歸功再被後人毀多於褒的雍正
而不是"英明"的乾隆皇帝的功勞
以上為個人愚見


乾隆不英明?
如果他沒有幾分聰明才智
他會得到他祖父關愛的眼神以及父親敦敦的教誨
難道這兩位老人家都看走眼了??
之所以會覺得乾隆不比前代皇帝突出
是因為乾隆太幸運了
凡是對皇位繼承  有威脅的政敵  多半被父王砍的差不多了
剩下的都是一些二流的小角色  根本不是乾隆的對手

至於外患  經過康雍兩朝的經營  
大致搞得差不多了  乾隆多半坐享其成
新疆就是最好的例子

這樣說並不是代表乾隆完全沒有能力
而是紅花需要綠葉陪襯
才能襯托出紅花的美
康熙之於吳三桂  唐明皇之於太平公主
有利害的對手才能凸顯自我
乾隆果真如祖父所說 福過於于

BlackFOX

雍正  他算是史上被批判最慘的好皇帝
就因為 他嫉惡如仇 眼裡放不下任何一點錯誤(好像處女座 追求完美)
才會造成下臣反抗  外加滿人把漢人 當成次等奴隸
而雍正除了是漢臣當老師  也都使用爭議很大部下
才會導致如此  也不能都怪他老爸 留下爛攤子
好比 國會全部利益相同與有志向的領袖意見相反
通常領袖都會被批下台或架空  先前TW有一實例(題外話)
但多虧他的堅持與努力 才能造就輝煌盛事 對他景仰大於褒貶

angelkly65

雍正當皇帝一直以來都是未三個字煩惱"為君難"
他一直很努力的再為自己的"名聲"而努力
但最後真的就真的做到了一個很有發展的國家!
可惜他努力的當重卻忽略了"現代科學"的最要!
雖然不會對國家有什麼損害, 但以後的清朝的"現代科學"卻沒有跟上時代的進步

tyuhjtyuhj

說說一種另類思考
真正的暴君.都把有意見的通通斬了
造成不可言不可書
無從考證 後世不可知

sorcerer123

雍正做了十三年的皇帝,做了比其他皇帝三十年還要多的事.替國庫留下多筆銀兩.使乾隆能夠完成十全武功.總的來說功大於過.

pdagary123

個人還蠻喜歡雍正，
凡事大都親力親為；
處事剛直，對自己的臣子，
還是家人都一樣嚴格，
他在位於時應該是清朝的強盛時期；
不過因凡事都自己處置，導致身體健康每下愈況，
只做十三年的皇帝。

xupfujo

雍正之所以名聲那麼臭，原因之一在於他所提倡的“官紳一體納糧”得罪了當時全中國的官身階層。而之所以如此，乃是因為所謂的官紳一體納糧，是要讓當時擁有免稅賦特權的官紳階層，也要和平民一樣，繳納稅賦。

    然而此舉，卻讓官紳階層，尤其是漢族〈滿族官紳階層不在官紳一體納糧的規範，起初也是有的，但因為全體滿族都去鬧，嚴重威脅到雍正的帝位，最後只好將滿族排除〉，感受到自己就是一隻待宰的肥豬...。

     所以，得罪了讀書階層的雍正，就不可能讓讀書人給他歌功頌德。而自知名聲被弄臭的雍正，為了捍衛自己的名譽，便寫了一本“大義覺迷錄”來為自己自辯。

    不過此書在乾隆繼位之後，就將此書列為禁書了...。

a2292959

千錯萬錯都是愛辛覺羅家族的錯.

因為愛辛覺羅家族,中國被奴化的這麼嚴重,

因為愛辛覺羅家族,中國的科技大倒退,

因為愛辛覺羅家族,中國的人文素養大毀滅,

因為愛辛覺羅家族,中國人淪為東亞病夫,

因為愛辛覺羅家族,中國度過了百年的黑暗時期,




雍正，再有什麼功績,什麼正面的評價
也無法洗清愛辛覺羅家族的罪孽.

asuki

原帖由 a2292959 於 2011-8-1 15:10 發表
千錯萬錯都是愛辛覺羅家族的錯.

因為愛辛覺羅家族,中國被奴化的這麼嚴重,

因為愛辛覺羅家族,中國的科技大倒退,

因為愛辛覺羅家族,中國的人文素養大毀滅,

因為愛辛覺羅家族,中國人淪為東亞病夫,

因為愛 ...

老兄  你愛這麼講是你的事
不過史學家的評論部會因為你而有所改變

[ 本帖最後由 asuki 於 2011-8-7 00:25 編輯 ]

tuckad

只要對百姓是好的貢獻,我覺其他就算還好
犧牲自我名聲來換取黎民百姓的幸福,只要他是真心想要治理好國家
就算真是篡位又如何?難道查到證據皇14子又能重新再活過來繼位?
亂世需要嚴帝,盛世需要慈帝
如果沒雍正那樣大力改革,可能清朝就滅了,最後陷入一場亂世
戰爭中最後受苦的還不是百姓
改朝換代,顛沛流離的是天下黎民

duke12345

歷史...是讓我們學習教訓的好經驗...
歷史...是過去的事發生過的...
過去的事...對他再不滿...也是餘事無補...不能改變什麼...
那何不靜下心來...看看...我自己有什麼可以反省的呢?!
如有得罪...請多多包涵!^^

今朝有酒今朝醉

雍正在行事做風上也比較來的嚴厲且愛用重典