民國軍閥不為人知的另一面

matthew29

對~不說大家不知道

小弟記得在清末時朝鮮有個 "X學之亂" (忘了)，主要是小日本入侵朝鮮，清軍應朝鮮要求協防小日本，而其中一陸軍的小將領就是年輕的"袁世凱"。

協防朝鮮的失敗造成黃海海戰，國家對外的2次失敗"袁世凱"就直接參與一次，仇日的心態絕對不會比別人還弱。

如記憶有誤歡迎那位神大補充。

hr1995

一樣米養百樣人，在軍閥林立的時代，也各有百百種的人去當軍閥的說。個人的修養是一回事，是非功過是另外一回事。愛不愛國？有沒有文化素養？是個人修為，與他的事業和功過並不相干的說。看看老蔣的日記，其中也有不失其慈悲的人性一面，可是，那並不代表老蔣的所做所為和治國之道，就一定是如此的說了啊！妖魔化誠然是政治的宣傳，但是不可某否認的是，這些割據地方的軍閥或是曾經掌權的軍閥，必有其過與敗之處的說。不然也不會喪失民心，被人消滅掉的說了啊！

tim_31003

好新鮮的分享
謝謝大大的教育了

yammy

謝謝大大熱心的分享，謝謝！！
讓小弟知道軍閥好的一面，謝謝！！

tailcoatlove

原帖由 hr1995 於 2009-10-13 13:35 發表
一樣米養百樣人，在軍閥林立的時代，也各有百百種的人去當軍閥的說。個人的修養是一回事，是非功過是另外一回事。愛不愛國？有沒有文化素養？是個人修為，與他的事業和功過並不相干的說。看看老蔣的日記，其中也有不 ...

這就是政治

不管在哪個時代

也不管是什麼樣的體制

都不會有所改變

bb333

不 知是誰寫的內容
極盡美化軍閥，可笑之至
也不想想如果不是軍閥，會有各據一方各自為王無法一統的局面?

chu1112

那是因為痛恨滿人統治漢人 才挖墳的

以上這些軍閥我一無所知

我只知道陳炯明

歷史課本寫他是叛徒

但其實不是

他跟孫中山是平起平坐的一個人 只是孫中山與他理念不合

至於陳炯鳴開砲攻擊 那怎不說當時國民軍隊砲轟廣州?

歷屎課本能信 屎就能吃

paulxd

每次看到這些民國初期的好文章,心中都有無限的感慨~~

[ 本帖最後由 paulxd 於 2009-10-14 22:03 編輯 ]

matthew29

其實歷史沒有對錯一切事非只在心中，身為亞洲人更要了解亞洲的近代史，而不是偏頗的只看自己想看的。

日本的、韓國的、中南半島的...都有共通的歷史存在。交叉比對下才能了解真正的過去。

金玉均開化黨發動的甲申政變主要是追求國家現代化、民主化，金玉均等尋求亞州第一個現代化成功的日本幫助，只是金玉均與日本人沒想到政變帶來的結果。這又是另一個故事了。

ryu19770131

歷史都是戰勝著寫的
在台灣的教育都是由國民黨寫的
所以正確性有待考證

小時後還讀國語課本裡說蔣該死看到鮭魚逆游而上...
去日本讀書時跟教官嗆聲...說甚麼3萬萬支細菌泥土代表中國人....
全都虎濫的...根本就是造神運動   該死的獨裁著!!!

sniper99

既然你想當副版主
那貼出的文怎麼沒出處!!!???

一軍閥是愛國的，從未認賊做父並“一面倒”向外寇
這我沒意見。連國民黨所編輯的史書都有提到一些軍閥不與日軍合作的事跡。但是
那些跟日軍合作的軍閥又怎麼講?

二軍閥是愛民的，普遍具有高尚的政治理念
大大小小軍閥有幾個?文章中才那幾個就代表全部的中國軍閥?

三軍閥是老實的，普遍奉公守法
賄賂就賄賂，還奉公守法勒！

四軍閥是有文化的，都尊師重教
這我無話可說。就算他們是哈佛出來的那又如何?

這篇文章太失敗了

gabuto

清末民初，本是如各皇朝剛結束一樣，混亂不堪
軍閥割據在中國五千年歷史上不斷上演，
本是歷史常態，真希望有公正作者，
能好好描述出輪廓，而不對與錯，
清楚的時代輪廓，讓我們自己好好省思，
感謝作者詳加描述，小弟對這民初史，又有一番瞭解。