葉菊蘭︰媒體傾中 言論自由新威脅

楚狂人

葉菊蘭︰媒體傾中 言論自由新威脅       http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090413/78/1hqhe.html

記者林毅璋�台北報導〕台灣智庫與鄭南榕基金會昨日舉辦「透視台灣言論自由新威脅」座談會，前總統府秘書長，也是鄭南榕的遺孀葉菊蘭警告，台灣的言論自由正面臨內憂外患，內有馬政府因服膺傾中政策所形成的壓迫，外有中國挾龐大國力帶來的威脅。

中資媒體老闆 心中有小警總

葉菊蘭說，國內有媒體的資本結構與中國有關，常有選擇性報導，無法清楚呈現台灣社會面臨的難題，且因資金來自中國，媒體老闆心中有「小警總」，必須對資金來源有所交代，對中國或馬政府不利的內容就不會報導。她擔心台灣民眾像「溫水煮青蛙」，面臨言論自由喪失的危險而不自覺。

本土型不中立 外來型掩真相

台大經濟系教授張清溪認為，台灣言論自由受到的新威脅可分為「本土型」及「外來型」，本土型的威脅主要表現在媒體不中立、司法不公、黨產與行政資源進行干預等面向；至於外來型則源於中國，以「對內控制、對外收買」、「強力散播謊言」、「掩蓋真相」的三步驟形式呈現。

台灣智庫董事長陳博志則舉例，日前民間國是會議上，他針對「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）」議題向經濟部長尹啟銘提出十二點學術上的質疑，結果除了自由時報外幾乎都沒報導，反而只著重尹啟銘「台上講了一小時多，他卻只能有五分鐘」的說法。陳博志強調，這就是台灣遇到的困境，即使有言論自由，媒體卻把這些對政府不利的看法收起來，不讓外界知道。

前中央通訊社董事長蘇正平認為，自由的言論必須透過媒體才能發揮影響力，如果媒體被特定的意見壟斷，這樣的言論自由充其量只是「在家喃喃自語」。台灣新聞記者協會會長莊豐嘉說，中國透過威逼利誘的方式來掌控台灣媒體，一方面投入資金左右記者的工作權，另一方面則藉法律來約束對己不利的報導。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我沒有記錯的話,葉菊蘭在"遙祭"鄭南榕時說過,

"鄭南榕是為了爭取百分之百的言論自由才自焚的",

現在葉菊蘭是要呼籲要大家來限制"媒體"的言論囉!

這就是她所謂的"百分之百的言論自由"!

再者,還提出

"擔心台灣民眾像「溫水煮青蛙」，面臨言論自由喪失的危險而不自覺。"

呵!...呵!...只有他們綠民會分辨媒體的言論,其他人都是笨蛋?都會被「溫水煮青蛙」!

真的是天大的笑話!....

她應該要擔心的是以後有沒有臉去"九泉之下",

面對為了爭取"百分之百的言論自由才自焚"的鄭南榕吧!

徐如疾風

說到底

他小英就是希望大家注意他一下啦

好歹也是黨主席

沒有每天上媒體發表一下言論

博博新聞版面

會覺得渾身不自在

至於內容

那不重要啦

隨便說說

大家就隨便聽聽

shanjeng

說了半天
就是有中資的媒體都是不中立的
資金來源在那裡
就會偏向那裡
所以只有民視和自由時報是最符合本土的媒體了

怎麼八年前都不擔心媒體會綠化啊
現在換人執政就是會偏.....
好像換上馬政府
人民與媒體的智商都會下降
就是扁時代的人民才是最精明的了

這些綠營人士
沒別的可以說了嗎

aloha

「言論自由」定義是什麼？

我很贊成這句話「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你發表不同意見的權利」

由歷年（甚至最近）民進黨的所作所為來看，
民進黨對「言論自由」的定義似乎是：「不符合民進黨的意思，就可以說是不尊重言論自由」
所以他們常常一邊喊別人不尊重言論自由，又一邊用口頭暴力或肢體暴力對待發表不同言論的人...

我從以前就很鄙視這樣說一套做一套的人！！！（尤其是用暴力！！）