舌吻未滿14歲少女》最高法院有決議& 二審重判了

danvivi66

奇怪ㄝ
那很多色狼也是摸女孩子一把
連一秒都不到
為何被判刑?

這無疑是建議色狼們
既然橫豎都是死
乾脆也來蛇吻好了
::12:

yzu_master

那先摸胸十秒
再吻五秒
應該也沒事對不對

terry1

差太多了吧！最近的法官們真是太有創意了。
  社會是有公義的，不是法官們判決書說了就算數的。

cryang

這個判例確實引起社會大眾之譁然,合議庭三名女法官認為，時間不到五秒，少女來不及「抗拒」
所以對於檢方起訴強制猥褻罪判決無罪!

也許法官認為五秒鐘僅為"曾經擁有",還未達"天長地久"的程度,尚不構成強制猥褻罪!
那是否在教育作姦犯科者,往後犯案可依"襲胸案"及"舌吻案"來為自己辯解呢?

本案公諸於社會,將來檢察官上訴後,在實體正義及與論壓力下,
是否改判有罪呢?讓我們拭目以待!(個人認為會改判有罪)

a-mi

我倒想找法官舌吻摸胸
如果是以秒數來判定起訴強制猥褻罪判決無罪!
那麼有此判例之後
我就可以隨時順手摸一下
高興時抓人來一次舌吻
手上帶一副祕密武器....計時器
摸胸10秒  舌吻5秒
不在乎天長地久 只在乎曾經擁有
我認為最佳的方法是找一個色狼也去對那三位女法官實地演練一下
體會什麼是來不及「抗拒]及「是否違反當事人意願」，
(不能選太帥的人否則女法官會無法體會)

danvivi66

常言道:
痛過之人才知痛

古語言:
一種米養百樣人
有善有惡
有知恥知人也有可恥之人

wenallen

法官擁有憲法賦予的"依據法律獨立審判"，又有人事保障，說實在愛怎麼判就怎麼判，可是這件判決真的很離譜，難不成還要滿足行為人欲求嗎?就已經是違反相對人意願了，還什麼被害人沒有達到抵抗的程度。太扯了........

s894615j

認為法官的判決立場都是站在犯罪嫌疑人的位置
自由心證~~這卻讓法官隨當時心情及案件他的接受度去判
加上犯罪率太高了~~案件堆積如山~~判決向在趕場
似乎無法專心~~
法官大人們應該是要去好好上某些課程~~讓心靈沉靜沉靜
這樣子輕判~~只會讓犯罪人不怕法律~~
要洗心革面應該是要放在假釋的部份~~不應該放在判決的位子

cryang

關於此案,法官如此判決，本人百思不解。經向他人請益，在未詳閱起訴書及判決文之前提下，再次發表個人見解：
        
    當初，檢察官可能以「強制猥褻罪」 起訴廖姓男子，因為法官案件繁多，他們通常僅就檢察官起訴部分依法加以審理。
如不符起訴要旨，當然針對「強制猥褻罪」部分，判決無罪。至於是否觸犯「性騷擾防制法」或其他刑罰，則不在本次審
理之範圍。
   
    刑法第224條：「對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處六個月以上
五年以下有期徒刑。」在法庭審理中，只會針對廖姓男子是否以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術，加以猥褻。倘當事人（前妻女兒）
否認廖姓男子對她有上述之行為，在尚不及回神反應下，行為已告結束！當然也就無法認定當時是否違反其意願，當事人如果
於法庭中陳述：當時我如何反抗、加以推開、如何……..等敘述，則「強制猥褻罪」方有定罪之依據！

    套句#14 婷倪 引用課堂教授所言：「法律並非任何判斷要以社會倫理道德為主，最終仍然要回歸立法精神所在。」