哲宗名相章惇為何被列入奸臣傳﹖

jiunn36

　　在《宋史》當中﹐宋哲宗朝宰相章惇被列入《奸臣傳》。不過﹐也有不少史家對章惇其人有著完全不同的評價。章惇為人究竟如何﹐我們且看事實說話。
　　在《宋史》當中﹐也曾經列舉章惇的罪證﹐主要有這樣幾項﹐「盡復熙豐舊法﹐黜逐元祐朝臣﹔肆開邊隙﹐詆誣宣仁後。」第一個﹐是王安石在宋神宗年間推薦新法﹐而章惇是推行新法的幹將。在王安石隱退之後﹐成為新黨領袖。之後﹐宋神宗去世﹐宋哲宗即位。一開始是宋英宗高太后聽政﹐用司馬光等人﹐於是章惇等新黨盡數被驅逐。等到後來宋哲宗親政之後﹐起用新黨﹐而章惇也得以拜相。章惇上台之後﹐盡數罷黜舊黨人士。罷黜那些在世官員也罷了﹐章惇還要那些死了的舊黨官員的封好﹐謚號一一奪回﹐激起許多老臣的不滿。第二項﹐章惇為相其間﹐對於遼國和西夏﹐都採取比較強硬的態度﹐加強邊疆軍備﹐採取了一系列的改革措施﹐使得宋朝的國防勢力大大增強。不過也因此增加了和遼國､西夏的矛盾。而所謂污蔑高太后﹐則是在高太后去世之後﹐章惇曾經建議宋哲宗廢除高太后的封號。不過最後宋哲宗還是沒有採納。
　　那麼﹐由這兩項罪名就把章惇列入《奸臣傳》到底合不合適呢﹖
　　不合適。
　　在兩宋史書上﹐對於王安石變法﹐王安石本人﹐以及王安石的徒子徒孫﹐評價都相當低。為什麼呢﹖
　　原因很多﹐其中有一個重要原因﹐是宋徽宗時代最有名的四大寇之首蔡京﹐就是新黨的領袖人物。蔡京正是憑借其新黨立場﹐進入北宋官場﹐然後推行改革﹐登上權力的頂峰。蔡京把持國政數十年﹐正是宋徽宗時代。蔡京漸漸的蛻變成了一個對上阿諛奉承﹐對下結黨營私的奸臣﹐使得北宋官場更加混亂﹐社會更加動盪。也因為這個原因﹐南宋的正統觀點﹐就認為新黨是禍害北宋﹐導致中原淪喪的主要兇手。
　　而章惇呢﹐他是新黨領袖﹐為什麼在宋徽宗時代卻受到貶斥﹐最後潦倒而死呢﹖
　　因為章惇在宋哲宗忽然駕崩之後﹐朝中大臣與太后商議確立那位皇子為帝的時候﹐公開反對端王趙佶。當時朝中是宋哲宗皇后向太后在位﹐她傾向於立端王趙佶﹐而朝中諸位大臣也都默不作聲。唯獨章惇說﹕「端王輕佻﹐不可以君天下！」等到趙佶即位之後﹐自然對當初反對自己的章惇懷恨在心﹐就藉故把章惇一貶再貶﹐章惇晚年冷落﹐終於死在貶官途中。
　　那麼﹐章惇一生的行為﹐是對是錯呢﹖很難一句話定論。
　　不過﹐有史家認為﹐章惇雖然說在細節上有許多不足﹐可是在治國方略上﹐卻有獨到的眼光。比如其看重西北軍事﹐如果能夠持續變法﹐北宋不至於被金國迅速滅亡。而反對宋徽宗趙佶即位﹐更是一針見血的高明之見。宋徽宗早年﹐也曾經勵精圖治﹐有一番作為。可是此人本性喜歡的只是詩詞書畫﹐做一個王爺﹐儘管瀟灑風流﹐玩玩高雅﹐可是作為一個君王﹐卻必須有宏圖遠略﹐關心社稷民生。章惇「輕佻」二字﹐可謂說中宋徽宗要害。
　　至於章惇打擊報復舊黨人士﹐就跟不算什麼罪名了。首先政治本身就是血腥的﹐不是你死就是我亡。新黨上台﹐舊黨靠邊﹔而舊黨上台﹐又何嘗不是盡廢新法﹖而且﹐南宋時期一直是投降派執政居多﹐官場思想保守﹐不思進取﹐自然是反對新法﹐反對新黨。於是北宋神宗哲宗年間的新黨人士一個個被醜化。其實﹐放在我們現在看王安石變法﹐就和兩宋時期完全不同﹐甚至是完全相反了。以前是一無是處﹐而現在是利國利民﹐符合歷史潮流的改革。