劉備該不該為關羽的死負責

jiunn36

　　古人說﹕「山東文聖人﹐山西武聖人。」文聖人指孔子﹐武聖人指關公﹐兩者並駕齊驅﹐由此可見關羽在中國民間信仰中的地位。對於關羽的死﹐大家感到痛惜的同時﹐更多的是拷問﹐關羽是怎麼死的﹖劉備是否該為關羽的死負責。
　　219年7月﹐關羽受劉備取漢中勝利鼓舞﹐北上取襄樊﹔曹操以於禁為將﹐督7軍救曹仁﹐同時命徐晃率軍進駐宛城。待到8月﹐突發暴雨﹐關羽「水淹七軍」後﹐軍威大盛﹐荊州刺史胡修､南鄉太守傅方投降﹐許昌以南部分官吏也暗中策應關羽﹔陸渾人孫狼聚眾暴動﹐響應關羽﹐一時之間「華夏震動」。曹操聽取司馬懿､蔣濟等人意見﹐與孫權結盟﹐前後夾擊關羽。建安二十四年(219)十月﹐江東大將呂蒙乘關羽與樊城守將曹仁對峙之時偷襲荊州﹐攻佔了關羽的大本營江陵。關羽兩面受敵﹐敗走麥城﹐關羽於是戰死沙場。
　　歷史上直接殺死關羽的是孫權的手下潘璋和馬忠﹐除此之外還有四個人要為關羽的死負責。
　　(1)孫權同意了曹操襲擊荊州的建議﹐俘虜了關羽的家眷﹐並殺死了關羽。
　　(2)曹操以巨大利益(荊州)利誘孫權﹐合理夾擊關羽。
　　(3)攻取樊城這樣的大戰略﹐不可能是關羽的個人行為﹐應該是國家行為﹐必然得到了劉備的許可。難道劉備就沒有想到關羽可能腹背受敵的情況(不要忘了﹐他身邊可是有神機妙算的諸葛亮)﹐在得到關羽不利的戰報時﹐劉備也沒有採取行動。
　　(4)如果關羽沒有激怒孫權﹐和孫權成了兒女親家﹐關羽最後還會死嗎﹖