魯國很晚滅亡為什麼不成為戰國七雄呢﹖

jiunn36

　　戰國七雄是戰國時期七個最強大的諸侯國的統稱。三家分晉後趙國､魏國､韓國躋身強國之列﹐又有田氏代齊﹐戰國七雄的格局正式形成﹐分別是秦國､楚國､齊國､燕國､趙國､魏國､韓國。
　　值得注意的是在戰國時期﹐還存在不少其他諸侯國。比如還有越國､巴國､蜀國､宋國､中山國､魯國等大國。小國尚有鄭國､衛國､滕國､鄒國､費國等。其中﹐魯國就是一個不可小覷的諸侯國。魯桓公､魯莊公､魯僖公時期是魯國最為強盛的時期﹐一度與齊國爭奪周朝東方的霸主﹐魯僖公更曾領導諸侯抗衡過楚成王與晉文公。直至戰國初期仍有數個諸侯國向魯國進貢。那麼﹐問題來了﹐戰國時期魯國堅持到後期才滅亡﹐為何沒有成為戰國七雄呢﹖
　　首先﹐在戰國七雄之外的大國中﹐魯國並不是最強盛的一個﹐比如宋國和中山國顯然不弱於魯國。不過﹐宋國和中山國的滅亡時間相對較早。公元前296年中山國被趙國消滅。公元前286年齊國､楚國､魏國三國聯合吞併了宋國。從時間上來看﹐中山國和宋國都是在戰國中期就告別了歷史的大舞台﹐這成為中山國､宋國沒能成為戰國七雄之一的重要原因。與此相對應的是魯國先後傳二十五世﹐三十四位君主﹐歷時790年。
　　魯頃公二十四年(公元前256年)﹐魯國為楚考烈王所滅。從時間上來看魯國是戰國後期才被消滅。對於戰國七雄之一的韓國則是公元前230年被秦國消滅。所以魯國的滅亡時間﹐只比韓國早20多年﹐也即是非常接近了。既然如此為何魯國為什麼沒能躋身戰國七雄呢﹖對此﹐在筆者看來﹐這主要還是因為魯國實力相對較弱﹐在戰國時期缺乏足夠的影響力和存在感。
　　魯國起初疆域較小﹐「封土不過百里」﹐後來陸續吞併了周邊的極､項､須句､根牟等小國並奪佔了曹､邾､莒､宋等國部分土地﹐成為「方百里者五」的大國。當然﹐即便如此﹐魯國的整體疆域﹐還是相對較少。特別是在戰國時期魯國的疆域已經被齊國､楚國等大國包圍或者蠶食了﹐根本沒有足夠的擴張的空間。一定程度上和齊國同處在今山東省一帶﹐促使魯國難以成為一個疆域遼闊的大國。
　　雖然在春秋時期魯國的國力還是比較強盛﹐比如晉國和楚國在爭霸中原的時候﹐就需要拉攏魯國﹐而在長勺之戰中魯國更是擊敗了齊國的進攻﹐促使齊國始終無法吞併魯國。不過﹐魯國成為典型周禮的保存者和實施者﹐世人稱「周禮盡在魯矣」。這讓魯國難以適應戰國時期的兼併節奏﹐更缺乏變法圖強的基礎條件。
　　春秋開始的魯國人因為繼承了更為完備的周禮體制﹐所以受到諸侯國們在禮制上的推崇﹐舉凡有任何盟會之事﹐魯國人是必在邀請之列。但是到了戰國時期﹐三家分晉和田氏代齊直接削弱了周王室的權威﹐而徐州相王和五國相王則意味著周天子地位的徹底喪失。因此﹐對於和周天子非常親近的魯國﹐自然也在戰國時期一榮俱榮﹐一損俱損﹐從而沒有什麼地位了。
　　同時﹐對於戰國時期的重要歷史事件﹐幾乎都沒有魯國的身影。比如五國相王﹐就是魏國､韓國､趙國､宋國､中山國這五個諸侯國互相稱王。對於中山國和宋國﹐之所以僭越稱王﹐並獲得戰國七雄的認可﹐無疑是自身實力的體現。至於魯國､衛國等諸侯國﹐顯然不具備稱王的資格。也即魯國的君主﹐自始至終都沒有稱王﹐這在爵位上都無法和戰國七雄平起平坐﹐更不要說躋身戰國七雄了。
　　最後﹐至於五國伐齊､山東六國合縱攻秦等歷史事件﹐同樣沒有魯國的身影。其中﹐就五國伐齊來說﹐就發生在魯國身邊﹐也即在燕國､韓國､趙國､魏國､秦國聯合攻打齊國的行動中﹐魯國採取了兩不相幫的態度。雖然這是一個明哲保身的選擇﹐但是頻頻沒有參與戰國七雄的聯合行動﹐促使魯國在戰國時期逐漸被人們忽略。乃至於魯國的滅亡﹐都是悄無聲息。魯頃公二十四年(前256年)﹐魯國為楚考烈王所滅﹐遷魯頃公於下邑﹐封魯君於莒。後七年(前249年)魯頃公死於柯(今山東東阿)﹐魯國絕祀。
　　相對於魯國這一姬姓諸侯國﹐韓國雖然也不是多麼強大﹐但是不管是五國伐齊﹐還是長平之戰﹐或者是五國相王﹐都有韓國參加的身影。也即韓國對於戰國時期的歷史走向﹐不僅是深度參與﹐還起到重要影響﹐這成為韓國位列戰國七雄之一的重要原因。而就魯國來說﹐因為沒有參與戰國時期的重要歷史事件﹐自然很難被後人拿來和戰國七雄相提並論。如果將魯國和秦國､楚國､韓國､魏國､趙國､燕國､齊國放在一起﹐無疑是一件非常突兀的事情了。此外﹐雖然沒有位列戰國七雄之一﹐但是﹐魯國的文化可謂影響深遠﹐比如今山東省的簡稱就是「魯」。